Форум на КиноПоиске - Просмотр профиля: valery78
Форум на КиноПоиске Форум для тех, кто знает, что это такое На главную страницу сайта  

Вернуться   Форум на КиноПоиске > Пользователи

valery78 valery78 вне форума

Дружище КиноПоиска

Публичные сообщения

Отображение с 1 по 8 из 8 публичных сообщений
  1. _MANIAC_
    16.06.2017 00:31
    _MANIAC_
    Как жив здоров?))))
  2. Сэди
    06.05.2017 20:09
    Сэди
    Цитата:
    Сообщение от valery78 Посмотреть сообщение
    О, мать..., как кинодепрессанта понесло. Я догадывался, что это чей-то "клонище". Вот он и начал проявлять всю свою подрывную деятельность.
    Пожалуй, это уже не смешно и неинтересно. Надо вызывать "неотложку".
    "Неотложка" уже семь часов доехать не может.
  3. alechorseman
    26.10.2014 22:15
    alechorseman
    Добрый день.
    Цитата:
    В целом, я с вами не собираюсь спорить...
    А мы разве спорим? Я думал, мы просто беседуем :)
    Цитата:
    "Планета бурь"...
    Вообще-то его "спёр" не голливуд, а лично режиссер Кертис Харрингтон, специализировавшийся на "ужастиках". Но любопытно, что его пиратская переделка: "Путешествие на доисторическую планету", выглядит интереснее оригинала, несмотря на "мусорный" рейтинг.
    Цитата:
    Логическая составляющая фильмов Викторова...
    Не могу говорить обо всех, лично у меня "Кассиопея" вызвала раздражение, а в школе - хорошо помню, что все посмеялись над ней, и забыли через неделю.
    Цитата:
    ...в подавляющем большинстве советскиий школьник не имел доступа к зарубежным материалам, был ограничен телетрансляциями
    Не вполне согласен. Был ограничен - да, и это очень плохо. Помните в "Час Быка", какое самое страшное преступление по законам Великого кольца? Ограничение знания. Но, есть одно "но": когда школьник принципиально не хотел смотреть "рекомендованное гостелерадио" детское кино, ему нередко разрешали смотреть всё остальное. Не скажу, что хорошие западные фильмы в СССР показывали часто, но сужу по себе. Мои родители разрешали мне смотреть все, так как "рекомендованное" я просто не признавал. Как пример - в 10 лет увидел по телевизору "Батальон под знаменем" с Габеном. Тогда не все понял, но было интересно, была пища для чувств и ума. А вы говорите - "Викторов" :) Скажу откровенно, большинство из того, что "было рекоменовано" для детей СССР, мне представляется ненужной ерундой. Ненужной в первую очередь самим детям.
  4. alechorseman
    26.10.2014 00:50
    alechorseman
    Добрый вечер. Не хочу писать ответ в теме "Москва-Кассиопея" потому, что мое пространное объяснение сочтут офтопом. Мне кажется, что вы не правы. Дело не в том, ДЛЯ КАКОГО ВОЗРАСТА зрителей снимается фильм, а КАК и КЕМ он снят.

    В СССР для детей снимали "по остаточному принципу": малобюджетно и нравоучительно. Никакие именитые актеры это кино не спасают. Собственно, дело не в "малобюджетности" фильмов, т.к. многие замечательные западные фильмы для детей - именно малобюджетные. Как примеры: "Рыжик", "Кес", "Черный жеребец", давно ставшие мировой киноклассикой... В СССР на зрителей-детей не обращали внимания, т.к. кино для них не могло собрать кассу в прокате. Потому как правило стремились снять побыстрее, подешевле, и как можно больше "поучать несмышленышей".

    Мои давние впечатления от дилогии Викторова, коротко описаны в топе фильма. Это предельно негативное впечатление 10- ... или может-быть 11-летнего парня, которое останется неизменным на всю жизнь. Фильмы - элементарно неумные, какие-то "убогие", а дети-актеры мне показались ужасно неинтересными, просто "деревянными". "Планета бурь" - по моему ничем не замечательна. Таких фильмов на западе сняли много, а "Туманность Андромеды", при всей внешней "красивости" - очень плохая и излишне пафосная экранизация хорошей книги. Разумеется, все сказанное - просто мое мнение, у вас может быть совсем другое :)
  5. makara
    07.07.2013 21:11
    makara
    Рада, что фильм "Холм" понравился пусть и с рядом оговорок.
  6. makara
    12.04.2013 16:31
    makara
    Чтобы не загромождать тему фильма "Оскорбление" посторонними разговорами пишу Вам в ПС. У того же режиссера есть фильм "Холм" с Шоном Коннери в главной роли. ИМХО именно та роль лучшая у этого актера. Да и сам фильм очень хороший.
  7. serenada12
    05.11.2012 20:08
    serenada12
    Цитата:
    Я никак не ставлю актерские способности Клаудии, скажем, рядом с Моро, однако ее планка, если так можно выразиться, на порядок выше упомянутой Кунис, у которой пока, кроме сомнительных сексо-развратных ролей, в актерской карьере пусто. И что-то мне подсказывает вряд ли будет.
    Да, времена такие, что именно "сексо-развратными" и тому подобными ролями в основном и можно БЫСТРО попасть в обиму (а попадать надо дейтсвительно быстро, т.к. "срок действия" нынешних актеров весьма малый, в отличие от актеров старого времени), и согласна, что развернуться Миле Кунис и ей подобным вряд ли дадут, и может оно и правильно, вон Кроненберг и Бертолучи повелись на "кумиров нынешней молодежи", результата почти ноль, что у режиссеров, что у самих кумиров. И самое печальное именно то, что эта целлулоидная голливудская гопота, заполонившая даже высоты французской "высокой моды" (а это уже о чем-то говорит) заслоняет собой действительно талантливых людей...Ведь не может же быть, что все таланты в этом веке разом так повывелись? Беда в том, что они не востребованы, а востребованы вот такие Милы и прочие Кр.Стюарты с быдляцкой физиономией ПТУшниц 80-х, и это порочный круг - спрос публики рождает предложение индустрии развлечений, а образы и идеалы индустрии вдалбливаются в сознание подавляющего большинства (и, увы, далеко не только тинейджеров).
    Ведь сознание народа, публики надо тоже как-то развивать, вкус тоже воспитывается - сначала поплюются, потом привыкнут, потом понравится и будут требовать общего соответствия высоким планкам, как это было в 60-70 гг. со многими новаторскими, а потом ставшими классическими произведениями кино 20 века.
    Проблема не в том, что много бездарей в кино, их всегда было много, и папики всегда пихали своих протеже в мир гламура и больших денег, разница лишь в том, что и публика и критика вцелом довольно хорошо умели отделять семена от плевел, и по большому счету на поверхности оставались все же именно те, кто хоть что-то из себя представлял, и среднячки и просто хорошие актеры тянулись за очень хорошими и за великими, т.к. общеприемлемый уровень был чрезвычайно высок...Так и с Кардинале - постоянное вращение в интеллектуально-рафинированной среде безусловно облагородило и её, и многих других не слишком одаренных личностей. У современных актеров этой возможности практически нет:(, им незачем (и особо уже и не за кем) тянуться, главное - правильное общение с масс-медиа и будет тебе счастье (бабки и слава то есть).
  8. serenada12
    05.11.2012 14:01
    serenada12
    Цитата:
    Не ради спора, но правды ради. Считаю, что Кардинале снималась у великих режиссеров не по везению, иначе тогда вопросы также стоило бы задать последним. .
    Да бог с Вами, по какому везению?! Касса - двигатель прогресса! И это было всегда...Или Вы думаете, что Уайдлер Монро снимал потому, что она такая гениальная актриса? ...Да и востребованность типажа, таксказать, что в 50-е, что в 60-е, что 2000-е никуда тоже не девалась...Тогда была Кардинале, теперь Джолли (например, которой на смену уже спешат те самые пресловутые девочки Милы)...И нашу нынешнюю губастую "богиню", например, я вполне могу представить например у Висконти, если бы Висконти снимал Леопарда или Туманные звезды сегодня - а чего, что с Кардинале, что с Джолли фигурировала бы одна натура, игры почти ноль...Потому потом и заменил её, Клаву, на тех, кто реально имеет играть, а не просто красоваться в кадре. А вот почитать здешний форум, так так же Джолли прям абсолютно богична, чем хуже тех же "богинь" полувековой давности?:) Так что для меня Кардинале-Уэлч-Джолли и т.д. из одной обоимы.
    Цитата:
    А во-вторых, ролевые категории и по количеству и по качеству несоизмеримы с молоденькой протеже, чтобы хоть как-то уравнивать
    Совершенно согласна, и по качеству и по количеству совершенно не сравнимы, кто же будет отрицать очевидное... Я только их талантом меряю, и прихожу к выводу, что написать рядом эти два имени не будет кощунством:), поди не Маньяни-Сеньоре-Мордюкова... А остальное - лишь вопрос нравится-не нравится (мне, как и Вам, при все прочем тоже больше Кардинале нравится :), или Р.Уэлч...- атмосфера, понимаете ли)

Обо мне

  • О valery78
    Биография
    всегда...; the rest is silence
    Координаты
    Петербург
    Интересы
    music, foto grafia & other
    Работа
    very different

Статистика

Всего сообщений
Альбомы
Публичные сообщения
Дополнительная информация
  • Последняя активность: 16.06.2017 00:05
  • Регистрация: 18.07.2010
  • Реферралы: 0

Друзья

Отображение с 1 по 2 из 2 друзей

Часовой пояс GMT +3, время: 11:55.


© КиноПоиск.ru - Найди своё кино!