Форум на КиноПоиске - Просмотр профиля: ORANGE'71
Форум на КиноПоиске Форум для тех, кто знает, что это такое На главную страницу сайта  

Вернуться   Форум на КиноПоиске > Пользователи

ORANGE'71 ORANGE'71 вне форума

6-1

Публичные сообщения

Отображение с 1 по 10 из 76 публичных сообщений
  1. ShwarcArn
    20.04.2017 23:52
    ShwarcArn
    Спасибо, но не интересно.
  2. Константино
    03.03.2017 10:56
    Константино
    А какие 700 новичков? это те, которые правильно спрогнозировали Лучший Фильм?
    Или о фильмах идёт речь?:)
  3. Константино
    02.03.2017 08:25
    Константино
    Привет, Саня=)) Как дела? Та на 10 баллов в этом году опередил меня! Жаль, что с Лучшим Фильмом почти никто не справился))

    Как ты бы вообще охарактеризовал Оскар этого года? Много неожиданностей?
  4. guy fawkes
    16.02.2017 23:23
    guy fawkes
    Цитата:
    По-моему, это скорее французы на стыке веков конкурировали они с цирком шапито и за соответствующую публику.
    Да у простых американцев все эти гастрольные представления до 50-ых годов были очень популярны. Только к 30-ым годам индустрия стала всерьез работать и на "образованное общество".
    Цитата:
    Ну, "Кабирия" это самый ранний полнометражный фильм из всех, что я смотрел. Для 1914г кино вполне годное.
    Да я и не спорю. Просто особо примечательного там ничего нет. В тот же году есть "Юлий Цезарь" - ничем не хуже. Да и еще подобные фильмы выпускались. У того же Гриффита в 1914 есть "Совесть - мститель", с фишками типа сон внутри сна. Гораздо более выразительное кино, втч и визуально.
    Цитата:
    Так я и не говорю про выдающийся визуал. Хотя у Китона было довольно много визуальных находок, связанных с декорациями.
    (Америкосы это вообще, в основном, эмигрировавшие европейцы..)
    Я про людей сделавших имя в Европе.
  5. guy fawkes
    16.02.2017 13:10
    guy fawkes
    Цитата:
    Ну Голливуд тут это скорее просто место действия. Как это может негативно влиять на визуальную сторону фильма, я не очень понимаю...
    В "Артисте" пытаются обыграть расхожие клише известных комиков или сказок с Фэрбенксом. И хотя во многих есть определенное очарование, конкурировали они с цирком шапито и за соответствующую публику. Без изысков, что вижу то и пою. Сложно подражая такому снять визуальный шедевр.

    Цитата:
    Вообще, лучшие для меня фильмы немого кино снимали Китон и Чаплин, и снимали они в Голливуде. И с технической стороны там все было на уровне. А визуал это более субъективное понятие. Понятно, что немецкий импрессионизм считается визуально выразительным, вкусным. Но ведь была и "Нетерпимость" Гриффита. Которая была ответом итальянской "Кабирии".
    1. У Гриффита выразительное кино, но оно абсолютно авторское, имело успех в "доголливудскую" эру. С приходом конвейера начала 20-ых стало никому не нужным, а он сам пытаясь приспособится скатился к жалким подражаниям. Творчество Гриффита - это антиАртист. Кабирия , кстати, весьма банальный пеплум, просто более раскрученный.
    2.По поводу лучшести Чаплина и ко спорить не буду. Хоть у меня и кардинально другое мнение). Но где там выдающийся визуал? Персонажи, юмор, сложные трюки - да, но снято довольно простовато. Крутые фильмы по это части появились в голливуде на закате немого кино и снимались эмигрировавшеми европейскими режами - Ветер, Восход солнца, Городская девченка...

    Цитата:
    В большинстве случаев означает.
    Искусство это не спорт.

    Цитата:
    Но ведь "Артист" это еще и комедия...)
    Надо было фарсовую пародию снимать, тогда бы прокатило.))

    Цитата:
    Мне вобще плевать на танцы с точки зрения хореографии. Я фильмы не ради танцев смотрю.
    Ну ведь это как бы мюзикл. И песни с танцами тут не на последнем месте...
    Скорее это вопрос отношения к зрителю. В 30-50 годы (на которые ЛЛЛ ностальгирует), большинство суперзвезд, в этом популярнейшем жанре либо не снималось, либо не участвовали в номерах. А ведь могли потренироваться с месяцок и что то "исполнить"...
  6. guy fawkes
    12.02.2017 16:06
    guy fawkes
    Цитата:
    Стилизация под немое черно-белое кино с ломанием четвертой стены, когда главгер на себе начинает ощущать переход из немого кино в звуковое. И лишь когда одна эпоха полностью отпустит нашего героя, мы услышим как Артист Говорит! :)
    Это замечательно, но это сюжет. Изначально речь шла про визуальный шедевр, в котором все компоненты работают на "общий концепт". Что есть в "Артисте"?
    1.Набор нескольких клишированных штампов, для самой не требовательной публики. Это как снять ролик про Россию и рассказать про матрешку, медведя и Vодку. Оригинальность и сложность задачи вполне сопоставимые.
    2.Так же имеется ряд сцен демонстрирующих "неудобство" отсутствия звука, над которыми надо умилятся.
    На этом идеи закончились, поэтому:
    3. Около 40 мин. воды, когда первые два пункта продемонстрированны, а у режа, как бы полнометражный фильм. Здесь он окончательно забивает на свою "стилизацию" и снимает обесцвеченное телекино.

    Ну и еще. Хазанавичус явно ориентирован конкретно на голливудское, а не вообще немое кино. А оно с визуальной и технической точки зрения как раз бедный родственник советского, немецкого и французcкого. Т.е. даже не будь это халтурой, а грамотной стилизацией, визуального шедевра там быть не могло.

    Цитата:
    Да я не видел ни Варьете, ни Уве Болла твоего. Как я могу сравнивать...
    Согласись, если автор творит в более позднюю эпоху, это не означает, что он лучше своего предшественника, только на основании большего исторического багажа. Еще и не факт, что усвоенного.

    Цитата:
    Сюжеты сильно совпадают.
    Там совпадает исторический период. В остальном "Поющие" классический мюзикл 50-ых и соответственно снятый. Где здесь немое кино?

    Цитата:
    Не знаю, мне все танцы понравились и там, и там. Может, потому что я их оцениваю в контексте кинофильма.
    В контексте фильма "Артист" это номер, который должен взорвать публику чем то невиданным. Но вряд ли это танец уровня провинциального театра самодеятельности.
    Что касается ЛЛЛ, то да , профи в некоторых номерах вполне могли исполнить все гораздо лучше. Но тогда возник бы явный диссонанс со слабым исполнением Гослинга и Стоун. Поэтому Шазель и использует этот костыль - раз звезды танцуют слабо, пусть и все так танцуют. Затем уже грамотный маркетинг превращает это в "фишку".
  7. ShwarcArn
    07.02.2017 11:05
    ShwarcArn
    Стандартый приём, уже можно сказать клише. У Ханеке ломание четвёртой стены гораздо интересней использовано в Забавных играх и Скрытом.
  8. ShwarcArn
    06.02.2017 20:09
    ShwarcArn
    Цитата:
    Каждый воспринимает и оценивает форму исходя из своего опыта, своего вкуса.
    Это конечно так, но я ведь не о восприятии формы веду речь, а наличие формальных достоинств этой формы. У Артиста разве есть что-то кроме стилизации под немое кино?

    Цитата:
    Кино, сильное с визуальной точки зрения и имеющее оригинальный концепт. Как-то так.
    С любой другой точки зрения уже не может быть кино сильным, лишь конкретные его аспекты. Сценарий там, операторская работа. Хотя если под визуальным ты подразумеваешь соответствующие эффекты, тогда нет вопросов.

    Цитата:
    Т.е. что получается, чем group of votes меньше, тем их выбор объективнее?
    В искусстве обьективности искать вообще не нужно, закон больших чисел плохо работает с индивидуальностями. У малой группы другие проблемы, зависит уже от компетентности людей в жюри и влиянии их субьективной оценки на решение. По сути значение имеет только проверка временем и совокупность факторов, удачные сборы, высокие оценки критиков, награды разного рода, или номинации.
  9. Cherry Darling
    06.02.2017 17:30
    Cherry Darling
    Офф-топ там уже на кончике намечался, а так все по делу для себя всё решили. Считаю, что подобные дискуссии необходимы даже. Может даже такой ценой. Ведь не забанили никого.

    В конце-концов, всегда есть личные и публичные сообщения.
  10. ShwarcArn
    06.02.2017 17:26
    ShwarcArn
    Тебя уже спрашивали про фишку Атриста. Но в прочем фишек хватает у доброй половины развлекательного кино, это же закон блокбастера, заложенный ещё в 70-ых Спилбергом и Лукасом. В Челюстях акула, в ЗВ оригинальная вселенная.

    Цитата:
    Не надуманное, просто оно довольно субъективное, потому что чувство прекрасного у людей все-таки различается. Это не вопрос критериев.
    В смысле не вопрос критериев? Чувство прекрасного конечно отличается. Но причём чувства зрителей, когда речь о самой форме.

    Цитата:
    Нет, мне не нравится такое определение...
    А какое ты предлагаешь определение? Действительно не понимаю как шедевр кино, не может быть визуальным шедевром, это же визуальное искусство.

    Цитата:
    Это мнение довольно большой группы британских кинематографистов. Как оно может не быть показателем...
    Показателем для чего? Большая группа всегда подразумевает спорность коллегиального решения, побеждает то, что наиболеее удобно для награждения, нравится большему числу членов группы, у меньшего числа вызывает раздражение. Легко представить как побеждает такая ностальгическая штука как Артист.

Обо мне

  • О ORANGE'71
    Координаты
    г. Минск
    Интересы
    КВН(forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=4702),ЧГК(forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=27285), футбол
    Работа
    уполномоченный по копытам Черноморского отделения Арбатовской конторы по заготовке рогов и копыт

Статистика

Всего сообщений
Альбомы
Публичные сообщения
Дополнительная информация
  • Регистрация: 14.02.2012
  • Реферралы: 1

Друзья

Отображение с 1 по 10 из 19 друзей

Часовой пояс GMT +3, время: 05:27.


© КиноПоиск.ru - Найди своё кино!