Форум на КиноПоиске - Просмотр профиля: KippLenG
Форум на КиноПоиске Форум для тех, кто знает, что это такое На главную страницу сайта  

Вернуться   Форум на КиноПоиске > Пользователи

KippLenG KippLenG вне форума

Дружище КиноПоиска

Публичные сообщения

Отображение с 1 по 10 из 260 публичных сообщений
  1. Alexx XII
  2. Alexx XII
    26.02.2017 23:44
    Alexx XII
    Даже не знаю где.
  3. Get_Out
    04.12.2016 18:50
    Get_Out
    Оценил, посмотрел сразу раз 6 даже как то оскомину набил
  4. Alexx XII
    12.11.2016 19:53
    Alexx XII
    Там был мюзикл и при том очень сильный. Крепкая роль у Джекмана там была.)
  5. Alexx XII
    02.11.2016 21:20
    Alexx XII
    Мне Джекман очень нравится, а после "Отверженных" так вообще выше крыши стал ценить его талант.)
  6. Alexx XII
    24.02.2016 13:01
    Alexx XII
    Пока нет.
  7. Alexx XII
    09.02.2016 23:46
    Alexx XII
    Мне запомнилась роль Джилленхола в трёх фильмах - "Зодиак" Финчера, "Исходный код" и в "Пленницах" он был неплох и вообще нетипичен по отношении к другим его ролям так сказать (сейчас думаю заценить фильм "Враг"), но там были сильные режиссёры без которых Джейк в мире кино будет потерян как дитя - это тот актёр которого надо направлять на нужную волну (и желательно показать как надо плыть), а Том Харди актёр хоть и без упёртости, но с чётким пониманием того что ему стоит играть, а что нет и очень самостоятельный в выборе ролей. По его карьере не скажешь что у него есть агент.

    Потому что агент всегда будет продвигать актёра на вершину карьеры которая Тома Харди как я уже сказал не интересует вообще. Не роли которые принесут славу, но не роли в которых он полностью уверен и которые ему по-настоящему любопытны ... и не важно какого формата. Как в случае с Шоном Бином который играет везде где роли ему интересны, но никак не там где карьера пойдёт на взлёт. Актёры которых в первую очередь интересует творчество и уж потом карьера.

    Том выигрывает от умения выбирать роли под свой талант. Никогда я ещё не видел чтобы какая-нибудь роль не подходила Тому Харди...любого формата...большая карьера его вообще не интересует. А Джилленхолу просто везёт на хорошие предложения из которых нереально что-то плохое было выбрать.
  8. Alexx XII
    09.02.2016 02:10
    Alexx XII
    Джилленхол по сути нарцисс и обеспечить ему достойную игру может любой перспективный режиссёр. Вон например в фильме "Исходный код" роль была его по всем статьям - это перспектива и большая удача. Как и в случае с фильмом "Пленницы" где самолюбование Джилленхола очень подошло для роли вспыльчивого копа страдающего подозрительной шизой в одном глазу. Там как раз нужно было самолюбование чтобы обеспечить эффект сильного неудобства.

    Есть ещё два актёра-нарцисса или скорее тролля, но они стараются бить игрой нежели самолюбивым поведением и склонны к любым жертвам ради хорошего образа - это Шайа ЛаБаф и Джаред Лето. Они скорее не нарциссы (любят себя бичевать и говорить что они давно не звёзды), но безудержные фанаты своего ремесла. Порой кажется будто у них реально психоз от профессии. Жертвы кинопрома.

    Я не говорю что Харди чуткий на площадке, хотя он говорит что всегда играет по-советски. Имеется в виду что он (как Джилленхол) чуткий в выборе ролей которые ему подойдут и не кинут в лужу. Как-то я не припомню чтобы хоть какая-то роль ему сильно не подходила. И да. Его популярность в Америке сравнима с популярностью Безрукова у нас и отношение у тамошней аудитории к нему идентичное. Дамы его просто боготворят хотя сам он вообще не считает себя каким-то особенным и не привык гордиться. Снимается не там где хочет публика, но там где хочет он сам. Независимый актёр как трое выше названных.
  9. Alexx XII
    07.02.2016 22:49
    Alexx XII
    Это как-то само получается. Я просто доброжелательный зритель. Чуткий в смысле небезразличный к характеру и внутреннему миру образов которых он играет. Просто смотрю и вижу что все его персонажи разные и тонко прочувствованные изнутри. Личность Харди в них почти не угадывается. Умеет не только чутко играть но и так же чутко роли выбирать.

    А ещё принципиальность. Как у Джилленхола, хоть тот и большой нарцисс. Играть везде где уверен в своих силах, а бюджет, режиссёр или карьера - эти факторы не всегда важны когда не видишь за этими ролями перспектив.

    Когда я смотрю фильмы с Харди. то я сразу отключаю скептика и включаю доброжелательность. Когда я чувствую что моё постоянное доверие ничего не разрушает и когда я понимаю что актёр не подводит, тогда я понимаю что этот фильм и эта роль действительно хорошие. Харди умеет настраиваться на нужную со своими персонажами волну - это внутреннее чутьё индивидуальное для разных актёров. Когда актёр чувствует суть персонажа.

    "Легенда" в этом смысле лёгкий балаган где Харди играет вторую роль злого брата наотмашь. А вот главную роль играет на все 85%. Не дожимает. А что поделаешь? Актёр не виноваты в том что режиссёр по образованию сценарист.

    Ремесло режиссёра не в том чтобы показывать актёру как надо играть (этому его учат в театральных школах), но в том чтобы пояснить актёру суть и характер его персонажа доверившись внутненнему чутью артиста...или проще говоря показывать ему не как играть, а что играть...направить актёра на нужную с его персонажем волну. А потом уже во временем высекать из его игры то что надо для сюжета как из камня высекать статую. Здесь свои тонкости.)

    Творческий процесс не должен приносить неудобств - это чаще всего сказывается на конечном варианте. По фильму "Легенда" видно что режиссёр хотел как лучше (действительно видно), да так что не только сценарий написал но и согласен был ставить картину, а то что студия которая делала "Легенду" по сути своей не такая выдающаяся дало режиссёру больше форы.

    Я фильм "Легенда" смотрел частично, но уже и так мне было понятно кто как режиссирует и кто как играет. Харди играет так как указал ему режиссёр и то что постановщик слабоват сказалось и на том как играет главный актёр. Слабее чем обычно, но не ниже среднего. Держит марку

    А может это было задумано так? Чтобы показать абсурдность преступного мира и общий фарс происходящего на фоне непростой эпохи в жизни США. Сразу понятно что комедия авантюрна. Мало кто не обвинял её в претенциозности. Так может на это и был расчёт? Может это вызов зрителю?!

    Посмотрю и узнаю. Пока то что я видел (режиссуру, игру, работу оператора) на уровне 85%. Они хоть стараются в отличие от режиссёров блокбастеров и пусть фильм останется на этих процентах - это не такой уж и плохой результат для современного фильма и тем более на редкую гангстерскую тему.
  10. WinterBucky
    07.02.2016 18:20
    WinterBucky
    :) Я не могу сказать, что видел его во многих фильмах, поэтому у меня особенно нет материала для суждения.) Но мне кажется, что он - типичный "средний класс" актёра. Не гений, конечно же.
    Чуткий? Интересно. Я бы также не сказал...

Обо мне

  • О KippLenG
    Биография
    лишнее
    Координаты
    Москва
    Интересы
    фото, новости, спорт, кино
    Работа
    мозгами

Статистика

Всего сообщений
Публичные сообщения
Дополнительная информация
  • Последняя активность: 08.03.2017 14:44
  • Регистрация: 11.05.2013
  • Реферралы: 0

Друзья

Отображение с 1 по 5 из 5 друзей

Часовой пояс GMT +3, время: 12:10.


© КиноПоиск.ru - Найди своё кино!