Персональные рекомендации: Алгоритмы, формулы, и т.д... - Страница 2 - Форум на КиноПоиске
Форум на КиноПоиске Форум для тех, кто знает, что это такое На главную страницу сайта  

Вернуться   Форум на КиноПоиске > Бонус > КиноПоиск.ru

КиноПоиск.ru Раздел посвящен работе сайта: ваши пожелания, критика, ошибки и т.д. и т.п.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 06.03.2010, 05:45   #26
ze-dan
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для ze-dan
 
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 2,375
Отправить сообщение для ze-dan с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ustas.SSR Посмотреть сообщение
Да я думаю, внедряя такую систему, они знали.. Молчать - обычная, и весьма разумная тактика.
ну вообще-то первое и основное правило при работе с людьми: "С клиентом нужно разговаривать"
ze-dan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.03.2010, 10:55   #27
John Doe
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для John Doe
 
Регистрация: 18.03.2004
Адрес: Москва - Кассиопея
Сообщений: 3,689
По умолчанию

Администрация всё читает. И подумает над всеми проблемами.
John Doe вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.03.2010, 11:20   #28
vvtt
Свой
 
Аватар для vvtt
 
Регистрация: 03.09.2009
Сообщений: 53
По умолчанию

Заметил, как мне кажется, недостаток в расчете средней разности (S)
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 208
Размер:	14.1 Кб
ID:	142931

В первом случае близость очень велика, во втором - не очень. По-моему, разность в 9 баллов должна больше снижать коэффициент, чем 9 разностей по 1 б.
Поэтому можно добавить коэффициенты важности, например, такие:
Разность в 1 балл *1
2*1,05
3*1,1
4*1,15
5*1,2
6*1,25
7*1,3
8*1,35
9*1,4
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg
Просмотров: 224
Размер:	16.7 Кб
ID:	142932

Хотя не согласен с тем, что количество оценок должно влиять на близость, но если уже начали обсуждать, то вставлю и свои 5 коп.
По формуле
100 - 11*S - 100/К
возникает вопрос - почему 100?
Для пользователя, который оценил 50 фильмов, 100 общих фильмов - это очень много, кто 2000 фильмов - очень мало.
Можно вместо 100 брать часть оцененных фильмов, например 20%. Хотя тогда коэффициенты близостей между двумя пользователями будут немного отличаться для каждого из них
vvtt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.03.2010, 21:13   #29
Zulenium
Новичок
 
Аватар для Zulenium
 
Регистрация: 01.03.2010
Сообщений: 22
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vvtt Посмотреть сообщение
По-моему, разность в 9 баллов должна больше снижать коэффициент, чем 9 разностей по 1 б.
Думаю с одной стороны это разумно, тем более, как указал ugar, относительная шкала оценок может быть смещена у двух юзеров. Т.е. один может ставить 9-ки, другой 10-ки, а по-сути вкусы у них совпадают. С другой стороны, если, допустим, один фильм был противоположно оценён, то это можно расценивать как исключение из общего ряда (в силу плохого настроения, придирки к чему-то и т.п.).

Цитата:
Сообщение от vvtt Посмотреть сообщение
100 - 11*S - 100/К
возникает вопрос - почему 100?
100 я взял примерно из тех же соображений, что и сейчас взято 20 как минимальная планка начала расчёта.
Когда общих фильмов ещё мало, то о серьёзной близости заявлять пока преждевременно (100/5 уменьшает близость на 20%). Когда кол-во общих фильмов переваливает за 100, то влияние почти исчезает. Что, в общем-то, соответствует вашему мнению о том, что кол-во оценок не должно влиять на близость.
А в целом я не настаиваю.
Zulenium вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.03.2010, 21:58   #30
vvtt
Свой
 
Аватар для vvtt
 
Регистрация: 03.09.2009
Сообщений: 53
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zulenium Посмотреть сообщение
С другой стороны, если, допустим, один фильм был противоположно оценён, то это можно расценивать как исключение из общего ряда
Если один, то согласен.
Но проблема возникает при определении степени противоположности, при какой это можно расценивать как исключение. И такого, чтобы оценки по всем фильмам совпадали, а по одному были противоположны, практически не бывает.

Цитата:
Сообщение от Zulenium Посмотреть сообщение
А в целом я не настаиваю.
Я тоже ни на чем не настаиваю. Это все детали, главное - желание администрации изменить систему
vvtt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2010, 12:02   #31
vvtt
Свой
 
Аватар для vvtt
 
Регистрация: 03.09.2009
Сообщений: 53
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zulenium Посмотреть сообщение
Что, в общем-то, соответствует вашему мнению о том, что кол-во оценок не должно влиять на близость.
Я уже передумал
Влияние количества общих фильмов все-таки имеет смысл. Например, если пользователь любит классику, то много общих фильмов будет с теми, кто тоже оценивает много старых фильмов. То есть коэффициент близости будет показывать не только похожесть оценок, но и жанровые предпочтения.

В таком случае, кажется, лучше не отнимать у тех, с кем мало общих фильмов, а додавать тем, с кем много. Например, так

100 - 11,11 * S + Ко/Кч

Ко - количество общих фильмов
Кч - часть оцененных пользователем фильмов (10-30%)

Но в таком случае пользователям, с которыми близость 50% и 90% при равном количестве общих фильмов добавится одинаковый %
Думаю, так будет лучше

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 11.jpg
Просмотров: 328
Размер:	14.7 Кб
ID:	143185

Уменьшив % Кч, можно увеличить влияние количества общих фильмов на коэффициент близости, и наоборот
vvtt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2010, 20:13   #32
Dogmat-igwt
Свой
 
Аватар для Dogmat-igwt
 
Регистрация: 18.07.2009
Адрес: еще не живу
Сообщений: 92
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vvtt Посмотреть сообщение
Я уже передумал
Влияние количества общих фильмов все-таки имеет смысл. Например, если пользователь любит классику, то много общих фильмов будет с теми, кто тоже оценивает много старых фильмов. То есть коэффициент близости будет показывать не только похожесть оценок, но и жанровые предпочтения.

В таком случае, кажется, лучше не отнимать у тех, с кем мало общих фильмов, а додавать тем, с кем много. Например, так

100 - 11,11 * S + Ко/Кч

Ко - количество общих фильмов
Кч - часть оцененных пользователем фильмов (10-30%)

Но в таком случае пользователям, с которыми близость 50% и 90% при равном количестве общих фильмов добавится одинаковый %
Думаю, так будет лучше

Вложение 143185

Уменьшив % Кч, можно увеличить влияние количества общих фильмов на коэффициент близости, и наоборот
Ребята, зря вы тут рассуждаете. Создайте отдельную тему, киньте тут ссылочку, потому что все это оффтоп, и одно администраторское "нет" разбивает все ваши доводы. Когда Ваш сырой материал станет реально работать сделайте здесь предложение опять же ссылкой на тему. А пока это все ненаучно я бы сказал. возможна близость >100%.

Короче так. У меня есть одна формула, если Вам, ребята, интересно, создам отдельную тему. Напишите только в личку.
Dogmat-igwt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2010, 15:53   #33
vvtt
Свой
 
Аватар для vvtt
 
Регистрация: 03.09.2009
Сообщений: 53
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dogmat-igwt Посмотреть сообщение
Ребята, зря вы тут рассуждаете. Создайте отдельную тему, киньте тут ссылочку
Zulenium писал здесь,
Цитата:
Сообщение от Podpisnov Посмотреть сообщение
Zulenium, офф-топ действительно ни к чему. (-1)
что тему пробовал создать, но ее не пропустили. Так что пишите свою формулу сюда, будем обсуждать.

Цитата:
Сообщение от Dogmat-igwt Посмотреть сообщение
А пока это все ненаучно я бы сказал. возможна близость >100%.
Ну, понятно, что если > 100%, то нужно ставить 100%. Но на практике такое вряд ли будет, так как нужно очень низкую разность по оценкам и много общих фильмов

Цитата:
Сообщение от Dogmat-igwt Посмотреть сообщение
создам отдельную тему.
Пробуйте, я только „за”
vvtt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2010, 18:04   #34
Zulenium
Новичок
 
Аватар для Zulenium
 
Регистрация: 01.03.2010
Сообщений: 22
По умолчанию

Тоже решил потестить алгоритм близости.
Слева тест "смещённости" оценок. Результат адекватный. Тут моя формула проигрывает, ибо не учитывает "смещённость".
Справа тест "зеркальности" оценок. Результат не адекватный. Тут моя формула выигрывает. Причём такая "зеркальность" так или иначе присутствует почти в каждой паре людей!

Zulenium вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2010, 18:28   #35
vvtt
Свой
 
Аватар для vvtt
 
Регистрация: 03.09.2009
Сообщений: 53
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zulenium Посмотреть сообщение
Тоже решил потестить алгоритм близости.
Слева тест "смещённости" оценок. Результат адекватный. Тут моя формула проигрывает, ибо не учитывает "смещённость".
Справа тест "зеркальности" оценок. Результат не адекватный. Тут моя формула выигрывает. Причём такая "зеркальность" так или иначе присутствует почти в каждой паре людей!
Это все очень хорошо, еще бы знать, что такое "смещённость" и "зеркальность", ничего не понял

А нет, поспешил, уже раздуплился
Трудно будет придумать формулу, которая б различала смещённость. Кроме того, смещенность скорее всего бывает частичная. Думаю, это бесполезно.
Кто-то предлагал прикрепить к оценкам расшифровку, например, хуже некуда, плохо, средне и т. д. Или эталонную систему оценки фильмов. Это частично решит проблему смещенности

Последний раз редактировалось vvtt; 08.03.2010 в 18:52.
vvtt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2010, 13:10   #36
ugar
Perfect cinema site user
 
Аватар для ugar
 
Регистрация: 15.01.2006
Адрес: Moscow Region
Сообщений: 11,593
По умолчанию "Близость интересов". Алгоритмы, формулы. Обсуждение.

Тема создана для обособления из общей темы "Предложения по сайту и форуму" изысканий энтузиастов по поводу такого функционала КиноПоиска как "Близость интересов" (aka "Близость оценок") пользователей, на основании которых рассчитываются и списки "Персональных рекомендаций".

Все сообщения из общей темы "Предложений..." переносятся сюда.

Последний раз редактировалось ugar; 09.03.2010 в 13:26.
ugar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2010, 17:34   #37
vvtt
Свой
 
Аватар для vvtt
 
Регистрация: 03.09.2009
Сообщений: 53
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ugar Посмотреть сообщение
Тема создана для обособления из общей темы "Предложения по сайту и форуму" изысканий энтузиастов по поводу такого функционала КиноПоиска как "Близость интересов" (aka "Близость оценок") пользователей, на основании которых рассчитываются и списки "Персональных рекомендаций".

Все сообщения из общей темы "Предложений..." переносятся сюда.
А почему тема на меня записана?
Я ее не создавал...
vvtt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2010, 17:50   #38
ugar
Perfect cinema site user
 
Аватар для ugar
 
Регистрация: 15.01.2006
Адрес: Moscow Region
Сообщений: 11,593
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vvtt Посмотреть сообщение
А почему тема на меня записана?
Я ее не создавал...
Нюансы переноса в новую тему старых сообщений. Авторство не налагает никаких особых обязательств. Пусть будет
ugar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2010, 17:54   #39
Zulenium
Новичок
 
Аватар для Zulenium
 
Регистрация: 01.03.2010
Сообщений: 22
По умолчанию

ugar, спасибо!
vvtt, да, "смещённость" в реальных условиях обычно частичная, и правильно учесть её похоже невозможно.
Вот ещё один удручающий эксперимент. Исходные данные вполне реалистичные, и могут встречаться в том или ином виде у многих. В частности у меня и моего братишки, о чём я уже писал.
Итак, 12 оценок с разницей в 1 балл, и 8 оценок с разницей в 2 балла. Средняя разность оценок всего 1.4 балла, а близость катастрофически занижается до 20.83%

Zulenium вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.03.2010, 12:55   #40
vvtt
Свой
 
Аватар для vvtt
 
Регистрация: 03.09.2009
Сообщений: 53
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zulenium Посмотреть сообщение
Вот ещё один удручающий эксперимент
Меня уже ничего не удивляет. Существующая система подсчета близости показала свою полную неадекватность.
Давайте будем общими усилиями совершенствовать формулу с 11,11
Как насчет коэффициентов к разрывам по оценкам и предложения по количеству общих оценок - согласны или нет? Если да, нужно двигаться далее в этом направлении, если нет - давайте свои варианты или замечания.

Цитата:
Сообщение от Dogmat-igwt Посмотреть сообщение
все проще. Искать по Вашей формуле близость, а затем с помощью формулы расчета топа учитывать количество общих фильмов. Там и нижний порог, и без всяких минусов, а за мат ожидание по всем близостям брать среднее между выбираемым порогом близости и 100% (хотя тут есть варианты).
Не сказал бы, что формула Топа проще. И ее результатом является оценка, как это привязать к близости?

Последний раз редактировалось vvtt; 10.03.2010 в 14:23.
vvtt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.03.2010, 15:20   #41
Zulenium
Новичок
 
Аватар для Zulenium
 
Регистрация: 01.03.2010
Сообщений: 22
По умолчанию

vvtt, думаю "коэффициенты" можно реализовать через возведение в степень 1,11 каждой разности оценок.
Я не совсем понял про "Кч" и про (10-30%), и поэтому немного заклинило мозк.


Вообще, хорошо бы, конечно, услышать от администрации хоть какой-то намёк на их позицию:
  • менять текущий алгоритм не будем, может только залатаем огрехи
  • возможно поставим опционально новую формулу, в режиме тестирования
  • заменим формулу на вашу, если она будет максимально оптимизирована
  • развлекайтесь с математикой дальше, если вам не лень

Последний раз редактировалось Zulenium; 10.03.2010 в 15:33.
Zulenium вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.03.2010, 20:07   #42
Dogmat-igwt
Свой
 
Аватар для Dogmat-igwt
 
Регистрация: 18.07.2009
Адрес: еще не живу
Сообщений: 92
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zulenium Посмотреть сообщение
vvttВообще, хорошо бы, конечно, услышать от администрации хоть какой-то намёк на их позицию:
  • менять текущий алгоритм не будем, может только залатаем огрехи
  • возможно поставим опционально новую формулу, в режиме тестирования
  • заменим формулу на вашу, если она будет максимально оптимизирована
  • развлекайтесь с математикой дальше, если вам не лень
вот-вот. Нет стимула работать, так как мне представляется, что админы даже тему нам выделили, чтобы мы их не доставали особо. Интересно знать позицию. Если своих спецов хватает, то я только "за", лишь бы система была налажена.

В общем поясню свое предложение и пока завязываю с тервером на кинопоиске.

У нас есть предложенная формула "близость по 1 фильму" = 100 - 11,11 * "разница оценок". Эта формула если и не удовлетворяет всех алчущих объективности взглядов vvtt, но по крайней мере математически безупречно выдержана. Включать ли в нее поправки социально-психологического характера дело хозяйское. Далее нужно каким-то образом учесть количество общих фильмов (далее ОФ).

Так вот: если найти близости по каждому общему фильму, затем нужно найти их среднее арифметическое (СР).

При подсчете близости имеется два настраиваемых критерия: минимальный порог общих фильмов (мОФ), минимальная близость интересов.

Формула: "близость" = ОФ/(ОФ+мОФ) * СР + мОФ/(ОФ+мОФ) * оБИ, где оБИ - ожидаемая близость интересов = 50% (как в ТОПе),

Таким образом при стремлении ОФ в бесконечность близость асимптотично приближается к СР, а при приближении ОФ к мОФ результирующая близость будет равна среднему между оБИ и СР (Допустим СР=80%, а оБИ = 50%, тогда при количестве общих фильмов (ОФ) = мин. порогу (мОФ) общая близость будет равна среднему между 50 и 80, т. е. 65%), что очень верно.

Для учета минимальной близости интересов ввести фильтр, который бы отсеивал тех, результирующая близость которых ниже заданного порога. Такой принцип, на мой взгляд, учитывает все нюансы кроме соц.-психологических, но это отдельная песня, и я бы ее озвучил позже, при удачном исходе ситуации в целом.
Dogmat-igwt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.03.2010, 21:59   #43
vvtt
Свой
 
Аватар для vvtt
 
Регистрация: 03.09.2009
Сообщений: 53
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zulenium Посмотреть сообщение
vvtt, думаю "коэффициенты" можно реализовать через возведение в степень 1,11 каждой разности оценок.
А может 1,11 маловато будет. Ведь разница в 1 балл - это почти ничего. У каждого пользователя оценки могут прыгать вверх-вниз на 1 б. Предлагаю хотя бы 1,15, и смещенность будет меньше влиять на близость.

Цитата:
Сообщение от Zulenium Посмотреть сообщение
Я не совсем понял про "Кч" и про (10-30%), и поэтому немного заклинило мозк.
В этой формуле
100 - 11*S - 100/К
близость уменьшается, если количество общих фильмов <100. Но если всех оценок пользователя < 100, то это бессмысленно. Поэтому предлагал привязать число в формуле к количеству оценок каждого пользователя. Кч означает часть оценок, которой, как предполагается, достаточно для получения коэффициента близости с высокой вероятностью. Например, треть оцененных фильмов. После этого числа близость будет расти за счет количества общих фильмов.

В формуле
(100-11,11*S)*(1+(Ко/Кч)/100)
Кч утратила свое первоначальное назначение и служит инструментом для регулирования влияния количества общих фильмов на коэффициент близости.
Кч=Квсе_оценки_пользователя*%
Чем <%, тем больше количество общих фильмов увеличивает близость

Цитата:
Сообщение от Dogmat-igwt Посмотреть сообщение
Формула: "близость" = ОФ/(ОФ+мОФ) * СР + мОФ/(ОФ+мОФ) * оБИ, где оБИ - ожидаемая близость интересов = 50% (как в ТОПе)
Интересное предложение, но не все так просто.
При мОФ=300, оБИ=50%, ОФ=20 и
- противоположных оценках близость 46,88%
- одинаковых оценках близость 53,13%

При СР=0-49,9% близость почему-то уменьшается при уменьшении ОФ

А при СР=50% ОФ вообще не влияет на близость

Последний раз редактировалось vvtt; 10.03.2010 в 22:09.
vvtt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2010, 12:33   #44
deflo
Архитектор матрицы
 
Аватар для deflo
 
Регистрация: 28.03.2007
Сообщений: 472
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ustas.SSR Посмотреть сообщение
Да я думаю, внедряя такую систему, они знали.. Молчать - обычная, и весьма разумная тактика.
как вы знаете друзья по интересам пересчитываются ночью
там задействована формула без применения ABS (модуль числа)
если получается отрицательный коэффициент, то он таким и остается (отрицательным), т.е. друзья по интересам не были подвержены вырожденному варианту - все совпавшие фильмы не совпадают оценками = 100% близость

второй механизм упрощен и действует на лету, как я уже писал.
именно на нем я вам и предложил производить тестирование и изыскания ... и вы верно подметили, что он работает не верно, т.к. нивелирует минус и вырожденный вариант становится 100% близостью

из запроса подсчета налету ... убрана ABS конструкция ...
вопрос исчерпан?
deflo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2010, 13:13   #45
vvtt
Свой
 
Аватар для vvtt
 
Регистрация: 03.09.2009
Сообщений: 53
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от deflo Посмотреть сообщение
вопрос исчерпан?
Вопрос не может быть исчерпан, пока при совпадении оценок близость падает, а при увеличении разницы растет. Таких примеров у меня куча, могу еще найти.
Только что проверил - считает так, как прежде

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 366
Размер:	14.3 Кб
ID:	144365

Меняю оценку Большому кушу на 7 - близость увеличивается

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg
Просмотров: 364
Размер:	13.8 Кб
ID:	144366

Интересно придумывать оптимальную формулу, но если она никому не нужна, зачем трудиться? John Doe давно писал перестать донимать админов. Напишите честно - не будем ничего менять, и перестану
vvtt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2010, 15:14   #46
Dogmat-igwt
Свой
 
Аватар для Dogmat-igwt
 
Регистрация: 18.07.2009
Адрес: еще не живу
Сообщений: 92
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vvtt Посмотреть сообщение
Интересное предложение, но не все так просто.
При мОФ=300, оБИ=50%, ОФ=20 и
- противоположных оценках близость 46,88%
- одинаковых оценках близость 53,13%

При СР=0-49,9% близость почему-то уменьшается при уменьшении ОФ

А при СР=50% ОФ вообще не влияет на близость
мОФ - это минимальное количество общих фильмов, которое устанавливается пользователем по желанию от 20 и выше. То есть мОФ не может быть больше ОФ, точно так, как это происходит сейчас по старой формуле. Поэтому Ваш пример не верен.
Dogmat-igwt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2010, 17:43   #47
John Doe
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для John Doe
 
Регистрация: 18.03.2004
Адрес: Москва - Кассиопея
Сообщений: 3,689
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vvtt Посмотреть сообщение
Интересно придумывать оптимальную формулу, но если она никому не нужна, зачем трудиться? John Doe давно писал перестать донимать админов. Напишите честно - не будем ничего менять, и перестану
Мы также как и вы заинтересованы в улучшении качества персональных рекомендаций.

Все предложения будут рассматриваться...
John Doe вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2010, 18:20   #48
vvtt
Свой
 
Аватар для vvtt
 
Регистрация: 03.09.2009
Сообщений: 53
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от John Doe Посмотреть сообщение
Мы также как и вы заинтересованы в улучшении качества персональных рекомендаций.

Все предложения будут рассматриваться...
Спасибо за стимул продолжать исследования

Цитата:
Сообщение от Dogmat-igwt Посмотреть сообщение
мОФ - это минимальное количество общих фильмов, которое устанавливается пользователем по желанию от 20 и выше. То есть мОФ не может быть больше ОФ, точно так, как это происходит сейчас по старой формуле. Поэтому Ваш пример не верен.
Сомневаюсь, что администрация пойдет на то, чтобы пользователь сам выбирал мОФ. Намного проще привязать мОФ к количеству оценок пользователя.

А вот это
Цитата:
Сообщение от vvtt Посмотреть сообщение
При СР=0-49,9% близость почему-то уменьшается при уменьшении ОФ
А при СР=50% ОФ вообще не влияет на близость
остается актуальным при любом значении мОФ если оБИ>0
vvtt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2010, 18:24   #49
Putnik777
Only human
 
Аватар для Putnik777
 
Регистрация: 05.07.2005
Адрес: Мритью Лока
Сообщений: 9,487
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vvtt Посмотреть сообщение
Сомневаюсь, что администрация пойдет на то, чтобы пользователь сам выбирал мОФ.
А сейчас разве не так?
Putnik777 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2010, 18:45   #50
vvtt
Свой
 
Аватар для vvtt
 
Регистрация: 03.09.2009
Сообщений: 53
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Putnik777 Посмотреть сообщение
А сейчас разве не так?
Немного не так. Пользователь может фильтровать друзей по интересам по количеству общих фильмов, а на коэффициенты близости это никак не влияет
vvtt вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 05:42.


© КиноПоиск.ru - Найди своё кино!