Притяжение - Страница 86 - Форум на КиноПоиске
Форум на КиноПоиске Форум для тех, кто знает, что это такое На главную страницу сайта  

Вернуться   Форум на КиноПоиске > О фильмах > Фильмы

Фильмы Художественные и документальные, детские и взрослые, хорошие и плохие, цветные и черно-белые. Один фильм - одна тема.

Результаты опроса: Как Вам фильм?
10 3 2.48%
9 3 2.48%
8 7 5.79%
7 10 8.26%
6 12 9.92%
5 12 9.92%
4 17 14.05%
3 10 8.26%
2 12 9.92%
1 31 25.62%
Лучший фильм Фёдора Бондарчука? 1 0.83%
"9 рота" (2005) 40 33.06%
"Обитаемый остров" (2008-2009) 7 5.79%
"Сталинград" (2013) 5 4.13%
"Притяжение" (2017) 10 8.26%
Другой 11 9.09%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 121. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 21.08.2017, 07:21   #2126
TatyanaName
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для TatyanaName
 
Регистрация: 04.11.2016
Сообщений: 2,195
По умолчанию

Честер, для меня Притяжение нормальный фильм с замечательными актерами, по актерской игре даже лучше чем Генезис, в котором действительно играть было нечего.
TatyanaName вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.08.2017, 08:40   #2127
Sogood
that it hurts
 
Аватар для Sogood
 
Регистрация: 08.12.2010
Сообщений: 8,142
По умолчанию

Как ни зайду в раздел, вижу на первой странице это ваше Притяжение. И каждый раз очень удивляюсь, что его обсуждают
Sogood вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.08.2017, 08:42   #2128
Стальной Детройт
Киноман-неформал
 
Аватар для Стальной Детройт
 
Регистрация: 24.09.2010
Адрес: На краю вселенной
Сообщений: 32,455
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TatyanaName Посмотреть сообщение
Честер, для меня Притяжение нормальный фильм с замечательными актерами, по актерской игре даже лучше чем Генезис, в котором действительно играть было нечего.
То что он лучше Генезиса, это да. Беда в том что он выглядит лучше в сравнении уж из совсеем полным днищем, сомнительное достижение.
Стальной Детройт вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.08.2017, 09:20   #2129
Гатлий Щуч
Щекатудонт
 
Аватар для Гатлий Щуч
 
Регистрация: 05.02.2014
Сообщений: 4,383
По умолчанию

А кого сложнее играть, инопланетянина татарина из "Притяжения" или т1000?
Гатлий Щуч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.08.2017, 13:06   #2130
Стальной Детройт
Киноман-неформал
 
Аватар для Стальной Детройт
 
Регистрация: 24.09.2010
Адрес: На краю вселенной
Сообщений: 32,455
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kapa Посмотреть сообщение
Ну не во всех фильмах бутафорские мечи.
Ага, а еще все стреляют настоящими патронами вместо холостых. Нет Кара, в кино используют бутафорию. Пушто ни один актер не согласится использовать настоящий меч. Все используюбт бутафорские реплики.
Цитата:
В Викинге настоящие мечи были, в Удивительных странствиях Геракла в первых сериях, в Коане, и во многих других фильмах.
Бутафория. Местами еще и дерьмовая.

Цитата:
На месте все. Фильм не дешевый, красивый, шел бы в большом мировом прокате окупился.
Он в домащнем прокате не окупился. Впрочем в теме касовых сборов ты понимаешь еще меньше чем в кино.
Цитата:
Ты раз за разом поражаешь меня своим непроходимым невежеством.
Да нет, все как раз наоборот.
Цитата:
Ученые веками размышляют об этом.
Какие именно ученые? Имена, пароли, явки.
Цитата:
Ещё до Леоардо Да Винччи думали о двигателях на воде, паровую машину изобрели, гидроэлектростанции, водные электростанции, которые можно перевозить. Миллионы научных статей по поводу двигателей на воде, от гидролизных, до распылительных, субатомных
И эта женщина будет мне еще что-то про невежество говоить.Во первых, ничего их этого не имеет и не может иметь отношение к космическим кораблям.
Во вторых пойдем по пунктам:
Цитата:
Ещё до Леоардо Да Винччи думали о двигателях на воде
И изобрели водяную мельницу. Правда это не совсем двигатель на воде. Это водный двигатель, табишь тот который использует природнюю силу водного ручья. А не "воду как топливо". Но этот тут причем?
Цитата:
паровую машину изобрели
Урагнул. Паровая машина использует в роли топлива уголь а не воду.
Цитата:
гидроэлектростанции, водные электростанции,
Еще угарнее. Гидроэлектростанция и водная электростанция, это одно и тоже. И это не двигатель.
Цитата:
Миллионы научных статей по поводу двигателей на воде, от гидролизных, до распылительных, субатомных
Которые Кара ниасилила в силу определенных факторов. Во первых, идея использовать воду как топливо для автомобила не нова. Есть сотни патентов, но есть нюансы. 90% патентов представляют собой обычное шарлатанство. А во вторых, эта идея мертворожденная, пушто для разделения воды на кислород и водород нужно огромное количество энергии, что делает всю установку нерентабельной. Потому что закон сохранения енергии никто не отменял. При любых расходах электричества на процесс электролиза ты в любом случае получишь меньше энергии после сгорания чем потратила. И во третих, ничего из этого для космического корабля не подходит.
Цитата:
и т.п. ученые думают. Расширяй кругозор.
Шарлатаны тоже. Расширяй матчасть.

Последний раз редактировалось Стальной Детройт; 22.08.2017 в 13:46.
Стальной Детройт вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.08.2017, 18:00   #2131
Kapa
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Kapa
 
Регистрация: 28.07.2015
Адрес: Небесная
Сообщений: 867
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Стальной Детройт Посмотреть сообщение
Ага, а еще все стреляют настоящими патронами вместо холостых. Нет Кара, в кино используют бутафорию. Пушто ни один актер не согласится использовать настоящий меч. Все используюбт бутафорские реплики.

Бутафория. Местами еще и дерьмовая.
Расширяй матчасть (с)
Цитата:
Майкл Херст о съемках серии "Принцесса воительница": "...В те дни они давали нам настоящие металлические мечи - идиоты, вы ж понимаете." (20.05.99 интервью для Hurst News)

"Кевин Сорбо: Эти мечи весили наверно 3,5-4 кг. Ты размахиваешь таким и можешь кого-нибудь поранить." (3.11.96 New York Sunday Daily News)
http://kevinsorbo.ru/viewtopic.php?f=9&t=221&start=90

Цитата:
Какие именно ученые? Имена, пароли, явки.
И эта женщина будет мне еще что-то про невежество говоить.Во первых, ничего их этого не имеет и не может иметь отношение к космическим кораблям.
Во вторых пойдем по пунктам:
И изобрели водяную мельницу. Правда это не совсем двигатель на воде. Это водный двигатель, табишь тот который использует природнюю силу водного ручья. А не "воду как топливо". Но этот тут причем?
Урагнул. Паровая машина использует в роли топлива уголь а не воду.
Вода нагревается и её пар двигает поршень, неуч
Паровая машина Ньюкомена
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...B5%D0%BD%D0%B0

Цитата:
Еще угарнее. Гидроэлектростанция и водная электростанция, это одно и тоже. И это не двигатель.
ну можно сказать, что и одно, но водные можно перемещать, а большую ГЭС ты не передвинишь, вот о чем шла речь.
Цитата:
Гидроэлектроста***769;нция (ГЭС) — электростанция, использующая в качестве источника энергии энергию водных масс в русловых водотоках и приливных движениях.
Цитата:
Волновая электростанция — электростанция, расположенная в водной среде, целью которой является получение электроэнергии из кинетической энергии волн.
Цитата:
Которые Кара ниасилила в силу определенных факторов. Во первых, идея использовать воду как топливо для автомобила не нова. Есть сотни патентов, но есть нюансы. 90% патентов представляют собой обычное шарлатанство. А во вторых, эта идея мертворожденная, пушто для разделения воды на кислород и водород нужно огромное количество энергии, что делает всю установку нерентабельной. Потому что закон сохранения енергии никто не отменял. При любых расходах электричества на процесс электролиза ты в любом случае получишь меньше энергии после сгорания чем потратила. И во третих, ничего из этого для космического корабля не подходит.
Шарлатаны тоже. Расширяй матчасть
Двигатель ВОДЯНОГО Сгорания
http://nanohudrogen.blogspot.ru/

До космоса совсем близко. И если для тебя это шарлатанство, хорошо потому что шарлатанством ретрограды и неучи называют то, чего не понимают, а потом используют.
Факт остаётся фактом ученые работают, так что фантастика вполне научная.
Kapa вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.08.2017, 18:59   #2132
Гатлий Щуч
Щекатудонт
 
Аватар для Гатлий Щуч
 
Регистрация: 05.02.2014
Сообщений: 4,383
По умолчанию

Кстати, Роскосмос собирается делать двигатели на воде.
Гатлий Щуч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.08.2017, 16:01   #2133
Стальной Детройт
Киноман-неформал
 
Аватар для Стальной Детройт
 
Регистрация: 24.09.2010
Адрес: На краю вселенной
Сообщений: 32,455
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kapa Посмотреть сообщение
Расширяй матчасть (с)


http://kevinsorbo.ru/viewtopic.php?f=9&t=221&start=90
Реплики это.



Цитата:
Вода нагревается и её пар двигает поршень, неуч
Паровая машина Ньюкомена
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...B5%D0%BD%D0%B0
Эпик фэйлспам. Начнем с того, что вода не топливо в паровой машине. Топливом есть уголь. Паровая машина работает на угле а не на воде. Во вторых, нафиг ты мне машину Ньюкомена притащила, ты вроде заикалрсь про ученых до Да Винчи.



Цитата:
ну можно сказать, что и одно, но водные можно перемещать, а большую ГЭС ты не передвинишь, вот о чем шла речь.
Еще больший фэйлспам. Ты правда не в состоянии понять то что это к двигателям не относиться. Те станции что работают от приливных волн называються не "водяные станции" а ПЭС. Приливная электростанция.




Цитата:
Двигатель ВОДЯНОГО Сгорания
http://nanohudrogen.blogspot.ru/
Уже за этот заголовок можно оставлять на второй год в школе. Какое к черту водное сгорание? Горит водород. И ты не путай, водородный автотранспорт. С автомобилями на воде. Водородный транспорт уже заправляют сразу чистым водородом. А концепт "автомобиля на воде" предполагает что ему в бак зальют воду и он в процесе езды расщепит ее на водород и прочее.

Цитата:
До космоса совсем близко.
Нет, девочка. Ничего из этого не пригодно для космических полетов. Все эти концепты созданы для наземного транспорта. На автомобильном движке в космос не полетишь. В космосе пригодны только ракетные двигатели, а никакой водой ты их не заправишь.
Цитата:
И если для тебя это шарлатанство, хорошо потому что шарлатанством ретрограды и неучи называют то, чего не понимают, а потом используют.
Образованые люди вроде меня, называют шарлатанством популисткие сказки которые противоречат всем базовым законам природы. Летать в космосе "на воде", это бред сивой кобылы.
Стальной Детройт вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.08.2017, 19:12   #2134
Kapa
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Kapa
 
Регистрация: 28.07.2015
Адрес: Небесная
Сообщений: 867
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Стальной Детройт Посмотреть сообщение
Реплики это.
Ты не веришь уже не мне, ты не веришь Майклу Херсту.

Цитата:
Эпик фэйлспам. Начнем с того, что вода не топливо в паровой машине. Топливом есть уголь. Паровая машина работает на угле а не на воде. Во вторых, нафиг ты мне машину Ньюкомена притащила, ты вроде заикалрсь про ученых до Да Винчи.
Тяжело тебе живется. Конечно, вода не топливо, но и без неё как бы не выходило, двигать поршни, потом придумали более сложную технологию, но вначале был водный пар. И уголь здесь служит как искра зажигания в машине.
Я думала ты умнее, конечно задумывались от Архимеда до Аль-Джазари (последний кстати вполне рабочих роботов-музыкантов сконструировал) действующие водяные часы, водоподъеме машины и. т.п.
Не говоря уже о людях мечтающих создать вечный двигатель, и множество идей было связано как раз с водой.

Цитата:
Еще больший фэйлспам. Ты правда не в состоянии понять то что это к двигателям не относиться. Те станции что работают от приливных волн называються не "водяные станции" а ПЭС. Приливная электростанция.
У тебя бедная фантазия, когда-будь придумают как получать волну и будут эти ПЭС питать электромобили и космические корабли. Сейчас уже очевидно их преимущество в мобильности и компактности, как дальше это использовать вопрос времени.

Цитата:
Уже за этот заголовок можно оставлять на второй год в школе. Какое к черту водное сгорание? Горит водород. И ты не путай, водородный автотранспорт. С автомобилями на воде. Водородный транспорт уже заправляют сразу чистым водородом. А концепт "автомобиля на воде" предполагает что ему в бак зальют воду и он в процессе езды расщепит ее на водород и прочее.

Нет, девочка. Ничего из этого не пригодно для космических полетов. Все эти концепты созданы для наземного транспорта. На автомобильном движке в космос не полетишь. В космосе пригодны только ракетные двигатели, а никакой водой ты их не заправишь.

Образованые люди вроде меня, называют шарлатанством популисткие сказки которые противоречат всем базовым законам природы. Летать в космосе "на воде", это бред сивой кобылы.
Но воду же зальют, а получат водород и полетят.
Kapa вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.08.2017, 19:21   #2135
Гатлий Щуч
Щекатудонт
 
Аватар для Гатлий Щуч
 
Регистрация: 05.02.2014
Сообщений: 4,383
По умолчанию

Ну, тут еще вопрос в КПД такого двигателя. Стоит ли оно того. Возможно, что пока нельзя создать двигатель на воде, КПД которого позволит использовать его в космосе.
Гатлий Щуч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.08.2017, 20:00   #2136
Kapa
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Kapa
 
Регистрация: 28.07.2015
Адрес: Небесная
Сообщений: 867
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Гатлий Щуч Посмотреть сообщение
Ну, тут еще вопрос в КПД такого двигателя. Стоит ли оно того. Возможно, что пока нельзя создать двигатель на воде, КПД которого позволит использовать его в космосе.
А кто говорит что можно прям сейчас. Я говорю, что вполне обоснованная научая фантастика, раз ученые над такими двигателями задумываются. И принцип может быть не водородный для расщепления, и не волновой, а другой совсем, может механический как в противовес в часах, или паровой даже, или с использованием предельно низких температур жидкости, не обязательно воды - смеси, раствора на водой основе.
Kapa вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.08.2017, 15:22   #2137
Стальной Детройт
Киноман-неформал
 
Аватар для Стальной Детройт
 
Регистрация: 24.09.2010
Адрес: На краю вселенной
Сообщений: 32,455
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kapa Посмотреть сообщение
Ты не веришь уже не мне, ты не веришь Майклу Херсту.
Веры тебе нет, пушто ты неоднократно замечена во перекручивании фактов, вранье и банальном незнании матчасти.

Цитата:
Тяжело тебе живется. Конечно, вода не топливо, но и без неё как бы не выходило, двигать поршни, потом придумали более сложную технологию, но вначале был водный пар. И уголь здесь служит как искра зажигания в машине.
Эпикфейлспам. Уголь в паровой машине служит как бензин в ДВЗ.
Цитата:
Я думала ты умнее, конечно задумывались от Архимеда до Аль-Джазари (последний кстати вполне рабочих роботов-музыкантов сконструировал) действующие водяные часы, водоподъеме машины и. т.п.
Первый и последний раз обясняю, водные мельницы, водяные часы и прочие свистелкиперделки что работают от силы водной стихии к даной теме не относятся. Там нет топлива в прямом смысле этого слова, нет химической реакции.
Цитата:
Не говоря уже о людях мечтающих создать вечный двигатель, и множество идей было связано как раз с водой.
Мечты о вечном двигателе связаны с шарлатанством, лженаукою и просто желанимем прославиться.

Цитата:
У тебя бедная фантазия, когда-будь придумают как получать волну и будут эти ПЭС питать электромобили и космические корабли.
Ты хоть знаешь что такое ПЭС? И их конструкцию? Во первых, для работы ПЭС нужны приливные волны, точнее их кинетическая сила.



Цитата:
Сейчас уже очевидно их преимущество в мобильности и компактности, как дальше это использовать вопрос времени.
Че правда? Ну смотри.





Интересно,где ты на космическом корабле найдешь приливные волны?


Цитата:
Но воду же зальют, а получат водород и полетят.
Бред. Во первых, совремннные ракеты используют как компонент топлива жидкий водород. А его не из воды получают. Во вторых, эта фраза - "воду же зальют, а получат водород и полетят"
Признак твоей тотальной безграмотности. Еще раз для неучей. Космический корабль "на воде", это бред сивой кобылы на которой сидит шарлатан-двоешник. Я уже говорил, что процес гидролиза энегретично затратный, ну и самое главное, химические ракеные двигатели должны уйти в прошлое, они невыгодны, требуют тарабанить за собой много горючего, не способны дать скорость выше чем вторая космическая и прочее. Будущее за ионными, термоядерными или даже двигателями основанные на концепции пузыря Алькубьерре И никакой воды.

Цитата:
Сообщение от Гатлий Щуч Посмотреть сообщение
Ну, тут еще вопрос в КПД такого двигателя. Стоит ли оно того. Возможно, что пока нельзя создать двигатель на воде, КПД которого позволит использовать его в космосе.
Если ты про двигатель на водороде в газообразном состоянии, который и получают из гидролиза воды, то КПД не просто мал. Он мизерный, даже до первой космической скорости не дотянет.

Цитата:
Сообщение от Kapa Посмотреть сообщение
А кто говорит что можно прям сейчас. Я говорю, что вполне обоснованная научая фантастика, раз ученые над такими двигателями задумываются.
Ученые не задумываються над космическими кораблями на воде, это твои фантазии.
Цитата:
И принцип может быть не водородный для расщепления, и не волновой, а другой совсем, может механический как в противовес в часах, или паровой даже, или с использованием предельно низких температур жидкости, не обязательно воды - смеси, раствора на водой основе.
Это еще что за бредни?
Стальной Детройт вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.08.2017, 15:30   #2138
Гатлий Щуч
Щекатудонт
 
Аватар для Гатлий Щуч
 
Регистрация: 05.02.2014
Сообщений: 4,383
По умолчанию

Цитата:
Если ты про двигатель на водороде в газообразном состоянии, который и получают из гидролиза воды, то КПД не просто мал. Он мизерный, даже до первой космической скорости не дотянет.
Да, я об этом.
Гатлий Щуч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.08.2017, 17:02   #2139
Forzeill
Новичок
 
Регистрация: 22.08.2017
Сообщений: 14
По умолчанию

Руки наконец то дошли посмотреть этот фильм, и забегая немного вперед - лучше бы они отпали до этого момента. В очередной раз убедился, что
качественной фантастики российское кино родить не может. Хотя по сравнению с "Защитниками" этот фильм хотя бы рвотного рефлекса с первых минут не вызывает. Но это только с первых минут. Дальше - хуже...
Главные, да и не только главные герои не отличаются ни сообразительностью, ни привлекательностью персонажей. Всё как то на уровне провинциального театра. Во многом это зависит от сценариста (писавшего явно не под лёгкими веществами мотивацию и диалоги ГГ) и режиссера, которому видимо не дали плётку гонять этих ленивых актеров-выпускников. Похоже большую часть бюджета пустили в короткую заставку приземления объекта. Оставшуюся часть доснимали на чистом энтузиазме и пожертвования из перехода...
Ыххх... пойду лучше нервы Солярисом Тарковского успокою)
Forzeill вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.08.2017, 19:07   #2140
Rock_Lorelei
Свой
 
Аватар для Rock_Lorelei
 
Регистрация: 27.07.2017
Адрес: Neverwhere
Сообщений: 67
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Forzeill Посмотреть сообщение
Руки наконец то дошли посмотреть этот фильм, и забегая немного вперед - лучше бы они отпали до этого момента. В очередной раз убедился, что
качественной фантастики российское кино родить не может. Хотя по сравнению с "Защитниками" этот фильм хотя бы рвотного рефлекса с первых минут не вызывает. Но это только с первых минут. Дальше - хуже...
Мало этого, так Вы еще и «Защитников» осилили?! У Вас, что как у кошки 9 жизней? Нафига так здоровьем рисковать.
Rock_Lorelei вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.08.2017, 19:37   #2141
Kapa
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Kapa
 
Регистрация: 28.07.2015
Адрес: Небесная
Сообщений: 867
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Стальной Детройт Посмотреть сообщение
Веры тебе нет, пушто ты неоднократно замечена во перекручивании фактов, вранье и банальном незнании матчасти.
Да, ладно. Кто бы говорил. Но я тебе факты привела, и источник указала. Так что не реплика, а реальные мечи, так что ты просто не в состоянии признать свою неправату, ограниченность, и не веришь не мне, а Майклу Херсту.

Цитата:
Эпикфейлспам. Уголь в паровой машине служит как бензин в ДВЗ.
Чем тогда там вода служит - для красоты наверное , не тупи.

Цитата:
Первый и последний раз обясняю, водные мельницы, водяные часы и прочие свистелкиперделки что работают от силы водной стихии к даной теме не относятся. Там нет топлива в прямом смысле этого слова, нет химической реакции.
Зато там есть возможность создать силу за счет силы воды, а главное это правильно приложить силу. И ты уже летал на таких кораблях, откуда тебе знать от чего и как там работает?

Цитата:
Мечты о вечном двигателе связаны с шарлатанством, лженаукою и просто желанимем прославиться.
Или создать благо для всего человечества. Ну дедушка Фрейд на твой счет уже бы задумался, ты так яростно всех кто тебе не в угоду в шарлатаны записываешь.

Цитата:
Ты хоть знаешь что такое ПЭС? И их конструкцию? Во первых, для работы ПЭС нужны приливные волны, точнее их кинетическая сила.
Да, конечно.

Цитата:
Че правда? Ну смотри.
Интересно,где ты на космическом корабле найдешь приливные волны?
Заполню водой резервуар и создам в нем волны.

Цитата:
Бред. Во первых, совремннные ракеты используют как компонент топлива жидкий водород. А его не из воды получают. Во вторых, эта фраза - "воду же зальют, а получат водород и полетят"
Я тебе статью привела, там было несколько способов получения водорода из воды в двигатели для машины.
Цитата:
Признак твоей тотальной безграмотности. Еще раз для неучей. Космический корабль "на воде", это бред сивой кобылы на которой сидит шарлатан-двоешник. Я уже говорил, что процес гидролиза энегретично затратный, ну и самое главное, химические ракеные двигатели должны уйти в прошлое, они невыгодны, требуют тарабанить за собой много горючего, не способны дать скорость выше чем вторая космическая и прочее.
Не кипятись, наука же на месте не стоит, найдут другой способ.

Цитата:
Будущее за ионными, термоядерными или даже двигателями основанные на концепции пузыря Алькубьерре И никакой воды.
Все может быть, как человек мыслящий широко, я принимаю к рассмотрению и этот вариант.

Цитата:
Сообщение от Rock_Lorelei Посмотреть сообщение
Мало этого, так Вы еще и «Защитников» осилили?! У Вас, что как у кошки 9 жизней? Нафига так здоровьем рисковать.
Ежики кололись, но продолжали есть кактус.

Последний раз редактировалось Kapa; 24.08.2017 в 19:58.
Kapa вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.08.2017, 10:15   #2142
IkariShinji
Свой
 
Аватар для IkariShinji
 
Регистрация: 19.06.2017
Адрес: Iceland, Reykjavik
Сообщений: 33
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Forzeill Посмотреть сообщение
Руки наконец то дошли посмотреть этот фильм, и забегая немного вперед - лучше бы они отпали до этого момента. В очередной раз убедился, что
качественной фантастики российское кино родить не может. Хотя по сравнению с "Защитниками" этот фильм хотя бы рвотного рефлекса с первых минут не вызывает. Но это только с первых минут. Дальше - хуже...
Главные, да и не только главные герои не отличаются ни сообразительностью, ни привлекательностью персонажей. Всё как то на уровне провинциального театра. Во многом это зависит от сценариста (писавшего явно не под лёгкими веществами мотивацию и диалоги ГГ) и режиссера, которому видимо не дали плётку гонять этих ленивых актеров-выпускников. Похоже большую часть бюджета пустили в короткую заставку приземления объекта. Оставшуюся часть доснимали на чистом энтузиазме и пожертвования из перехода...
Ыххх... пойду лучше нервы Солярисом Тарковского успокою)
Ой зря Вы так. Сейчас Кара скажет что вы просто обделены интеллектом, раз не поняли этой замечательной СОЦИАЛЬНОЙ фантастики.

PS Бедный Детройт. Доказывать Каре что то бесполезно, она во всех сферах мастер на все руки(нет).
IkariShinji вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2017, 12:24   #2143
Jara
Новичок
 
Аватар для Jara
 
Регистрация: 27.08.2017
Сообщений: 20
По умолчанию

К чему такая критика, фильм довольно не плох. Нам конечно далеко до Голливуда, но и наши режиссеры, если и не выдают шедевры, то хотя бы уже более менее.
Jara вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2017, 22:57   #2144
Гвалиор
Добровольный пленник Кино
 
Аватар для Гвалиор
 
Регистрация: 07.07.2009
Адрес: Мой адрес не дом и не улица, мой адрес родная страна
Сообщений: 5,814
По умолчанию

Как ни странно, зашло. Может, несусветного дерьма ожидал, а может Бондарчук реально снял лучше своих "Островов" и "Сталинграда". Более того, он смог внятно донести мысль, что, мол, агрессивные мы больно.
Главная героиня - зачёт. Попала в точку на 100%, реально выбесила. Непередаваемое облегчение испытал, когда Меньшиков наорал на неё. Правда, потом размяк и...
Петров до жути Алексея Чадова напоминал, неплох был, но там его персонажа в сценарном плане об колено сломали.
В общем, не без косяков, с подколами депутатов, нашей действительности, хорошими спецэффектами... Да и Бондарчук в кои-то веки внятно изложил, а то у него вечно орущие головы туда-сюда бегали.
На 6 из 10.
Гвалиор вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 20:37.


© КиноПоиск.ru - Найди своё кино!