Чужой: Завет (Alien: Covenant) - Страница 3 - Форум на КиноПоиске
Форум на КиноПоиске Форум для тех, кто знает, что это такое На главную страницу сайта  

Вернуться   Форум на КиноПоиске > О фильмах > Фильмы

Фильмы Художественные и документальные, детские и взрослые, хорошие и плохие, цветные и черно-белые. Один фильм - одна тема.

Результаты опроса: Ваша оценка фильма Ридли Скотта "Чужой: Завет"?
10 16 4.22%
9 17 4.49%
8 61 16.09%
7 80 21.11%
6 68 17.94%
5 55 14.51%
4 23 6.07%
3 20 5.28%
2 12 3.17%
1 12 3.17%
Опрос №2: Какие персонажи в фильме вам понравились больше всего? 0 0%
Майкл Фассбендер (Дэвид, Уолтер) 245 64.64%
Кэтрин Уотерстон (Дэниелс) 84 22.16%
Билли Крудап (Кристофер Орам) 24 6.33%
Дэнни Макбрайд (Теннесси) 56 14.78%
Демиан Бишир (Лоуп) 9 2.37%
Кармен Эджого (Керин) 10 2.64%
Эми Саймец (Фэрис) 11 2.90%
Джусси Смоллетт (Рикс) 3 0.79%
Натаниэль Дин (Холлет) 5 1.32%
Тесс Хобрич (Розенталь) 10 2.64%
Джеймс Франко (Джейкоб Бренсон) 28 7.39%
Гай Пирс (Питер Вейланд) 31 8.18%
Нуми Рапас (Элизабет Шоу) 40 10.55%
Опрос №3: Какой из последних фильмов Ридли Скотта франшизы "Чужой" вам понравился больше? 0 0%
Прометей (2012) 162 42.74%
Чужой: Завет (2017) 47 12.40%
Оба фильма понравились 82 21.64%
Оба фильма не понравились 66 17.41%
Опрос №4: После фильма «Чужой: Завет» довольны ли Вы тем, в каком направлении Ридли Скотт развивает франшизу «Чужой»? 0 0%
Да. Возвращение к истокам первого фильма "Чужой" и основной акцент на ксеноморфах – верное направление 61 16.09%
Нет. Продолжение развития истории Инженеров и расширение вселенной связанной с ними – было бы гораздо интереснее 165 43.54%
Затрудняюсь ответить 67 17.68%
Опрос №5: Какой фильм франшизы "Чужой" вы считаете лучшим? 0 0%
Чужой (1979) 178 46.97%
Чужие (1986) 172 45.38%
Чужой 3 (1992) 41 10.82%
Чужой: Воскрешение (1997) 18 4.75%
Прометей (2012) 58 15.30%
Чужой: Завет (2017) 16 4.22%
Все фильмы хороши 24 6.33%
Все фильмы плохи 2 0.53%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 379. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 03.08.2016, 15:16   #51
Танцор34
Третий труп слева
 
Аватар для Танцор34
 
Регистрация: 12.11.2010
Адрес: Иркутск
Сообщений: 14,000
По умолчанию

Цитата:
А есть где-нибудь история развития технологий (в т. ч. космических перелетов) в мире Чужих?
Раньше в вики была. Хронология от первого полета к звездам до событий Ч1.
Танцор34 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2016, 15:23   #52
MemphisRains
May the balance be with U
 
Аватар для MemphisRains
 
Регистрация: 09.10.2009
Адрес: На задворках мечты
Сообщений: 19,799
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Танцор34 Посмотреть сообщение
Раньше в вики была. Хронология от первого полета к звездам до событий Ч1.
Но теперь она иррелевантна.
PS Иди Стражей глянь, холоп
MemphisRains вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2016, 15:35   #53
Танцор34
Третий труп слева
 
Аватар для Танцор34
 
Регистрация: 12.11.2010
Адрес: Иркутск
Сообщений: 14,000
По умолчанию

Цитата:
Но теперь она иррелевантна.
Мало того её там уже не было в 2012 когда Пром к выходу готовился. Полез тогда в памяти освежить, а нету...
Цитата:
PS Иди Стражей глянь, холоп
Посмотрел кстати. Сенкс за совет.
Танцор34 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2016, 16:05   #54
Norman94
Inland Empire
 
Аватар для Norman94
 
Регистрация: 28.10.2012
Адрес: Астрахань
Сообщений: 17,595
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dracula5 Посмотреть сообщение
этот проект также в девелопменте, но его вероятно мы увидим только после сиквела Ковенанта.
Если вообще увидим. Помниться, после Прометея так же говорили.
Norman94 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2016, 16:25   #55
Алан Дин Фостер
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Алан Дин Фостер
 
Регистрация: 12.12.2012
Адрес: Симферополь
Сообщений: 1,971
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Uldis Посмотреть сообщение
Интересен ещё такой момент...
Из какого времени стартовал "Ковенант" ?! Был ли это один из первых звездных ковчегов, с полетом в один конец, стартовавших задолго до "Прометея", когда Вейланд ещё был молод?!
Запускался ли он тупо наобум, ведь о координатах Рая, никто на Земле не подозревал, пока Дэвид не покопался в навигационной системе инженеров?!
Корабль Завет-не является ковчегом в один конец.Это корабль предназначен для терраформирования и колонизации планет.Также известно,что действие фильма будет происходить примерно через 10 лет после событий Прометея.По сюжету,экипаж корабля "Завет" направляется к далекой планете на дальнем конце Галактики,где открывает темным и ужасный мир,чьим единственным обитателем оказывается андроид Дэвид.
Также ходит слух,что на борту "Завета" будет несколько андроидов модели Дэвид( якобы эта экспедиция будет состоять в основном из роботов и небольшой группы надежных и преданных сотрудников корпорации Вейланд).
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: shotimg62497_1.jpg
Просмотров: 66
Размер:	184.6 Кб
ID:	479569  
Алан Дин Фостер вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2016, 16:38   #56
Imbaworld
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Imbaworld
 
Регистрация: 09.05.2013
Сообщений: 1,066
Отправить сообщение для Imbaworld с помощью Skype™
По умолчанию

Так Рапас будет только во флешбеках?(
Imbaworld вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2016, 16:40   #57
Allez Y Done
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Allez Y Done
 
Регистрация: 20.07.2014
Адрес: Туманный Альбион
Сообщений: 2,236
По умолчанию

Один из самых самых ожидаемых фильмов года будет
Allez Y Done вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2016, 17:00   #58
Алан Дин Фостер
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Алан Дин Фостер
 
Регистрация: 12.12.2012
Адрес: Симферополь
Сообщений: 1,971
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Imbaworld Посмотреть сообщение
Так Рапас будет только во флешбеках?(
Это неизвестно.Сообщалось о ксеноморфе,который будет создан при участии Дэвида.Может быть,Шоу станет для него "чашкой Петри" или "живым инкубатором".Помните,как в Прометее,прежде чем поставить опыт на живом человеке,он спросил у Холувэя:"На что вы готовы пойти в поисках ответа?"На что тот ответил:"На все что угодно".Возможно,примерно в эту же ловушку попала и Шоу,когда они наконец добрались до Рая и обнаружили целый мир богоподобных пришельцев,но мертвый и брошенный.И на все мучающие вопросы Шоу,уже некому дать ответ...Этим ее разочарованием и мог воспользоваться Дэвид,в очередной раз хитроумно обойдя 3 закона Азимова.
Алан Дин Фостер вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2016, 17:06   #59
телескоп
Дружище КиноПоиска
 
Регистрация: 06.01.2013
Сообщений: 2,375
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Танцор34 Посмотреть сообщение
А помните я говорил что поклонники Ридли и сам Ридли на самом деле друг друга совсем не понимают.
думаю, поклонники именно режиссера Ридли, а не отдельных фильмов, жанров и вселенных - понимают, а рядовые зрители, такие как я пару лет назад - нет. но его несложно понять, достаточно ретроспективно пересмотреть все его фильмы подряд.
пс. я не имею в виду принципиально недалеких зрителей, которые, наверное, в силу малого ментального возраста не способны вообще ни на что, кроме тн хейта.
телескоп вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2016, 17:10   #60
Waldemar
#квестотбороды
 
Аватар для Waldemar
 
Регистрация: 12.09.2007
Сообщений: 49,833
По умолчанию

Весьма интересно. И выбор Уотерстон одобряется
Лишь бы старика со студией не климануло делать очередного Прометея.
Пусть зовут Пеглена и гонят Линделофа)
Waldemar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2016, 17:16   #61
jack_b
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для jack_b
 
Регистрация: 30.12.2009
Адрес: планета Земля
Сообщений: 1,363
По умолчанию

Все зависит от сценария. Будет добротный - получится очень приличный фильм. В прошлый раз к режиссуре, спецэффектам, звуку претензий точно не было. А вот сценарий попался невменяемый, что особенно отразилось на персонажах.
Конечно, к Ридли тоже есть вопросы, как он мог это упустить, текст чтоли бегло прочел по диагонали, думая лишь о постановке сцен.
jack_b вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2016, 17:19   #62
Танцор34
Третий труп слева
 
Аватар для Танцор34
 
Регистрация: 12.11.2010
Адрес: Иркутск
Сообщений: 14,000
По умолчанию

Цитата:
,в очередной раз хитроумно обойдя 3 закона Азимова.
А они есть в фильмах Скотта? У Кэмерона они есть, Бишоп цитировал, у Ридли по моему ни разу не было.
Танцор34 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2016, 17:20   #63
Waldemar
#квестотбороды
 
Аватар для Waldemar
 
Регистрация: 12.09.2007
Сообщений: 49,833
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jack_b Посмотреть сообщение
Все зависит от сценария. Будет добротный - получится очень приличный фильм. В прошлый раз к режиссуре, спецэффектам, звуку претензий точно не было. А вот сценарий попался невменяемый, что особенно отразилось на персонажах.
Конечно, к Ридли тоже есть вопросы, как он мог это упустить, текст чтоли бегло прочел по диагонали, думая лишь о постановке сцен.
К Прометею сценарий то был норм
Пока не пришел Линделоф и студийные чины

http://kiri2ll.livejournal.com/41271.html
Waldemar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2016, 17:23   #64
Andrewx
DC ONE LOVE!
 
Аватар для Andrewx
 
Регистрация: 26.05.2014
Адрес: escaped from Arkham
Сообщений: 12,068
По умолчанию

Так. Пока все спокойно. Это радует.
Прометей конечно не шедевр был. Просто приятный сай-файчик с некоторыми персами-дурачками. Но в Ридли всегда буду верить!
Сценарий должен быть лучше, чем в Проме. Очень надеюсь на это.
Ну и дайте уже Нилу снять своего Чужого. Ну плиииз.
Andrewx вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2016, 17:37   #65
Танцор34
Третий труп слева
 
Аватар для Танцор34
 
Регистрация: 12.11.2010
Адрес: Иркутск
Сообщений: 14,000
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от телескоп Посмотреть сообщение
думаю, поклонники именно режиссера Ридли, а не отдельных фильмов, жанров и вселенных - понимают, а рядовые зрители, такие как я пару лет назад - нет. но его несложно понять, достаточно ретроспективно пересмотреть все его фильмы подряд.
Если объяснить принципы то действительно не сложно. Просто этот тред нагляднейшее доказательство тому что ожидают совсем другого.
Цитата:
пс. я не имею в виду принципиально недалеких зрителей, которые, наверное, в силу малого ментального возраста не способны вообще ни на что, кроме тн хейта.
Нет, конечно, не ориентируясь на них. Тут многие вполне адекватные люди пшут что ждут хорошего сай фая к примеру. При том что для Ридли границы между сай фаем и эзоерикой вообще не принципиальны и сковывать себя ими он не позволит.
Танцор34 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2016, 18:41   #66
Алан Дин Фостер
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Алан Дин Фостер
 
Регистрация: 12.12.2012
Адрес: Симферополь
Сообщений: 1,971
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Танцор34 Посмотреть сообщение
А они есть в фильмах Скотта? У Кэмерона они есть, Бишоп цитировал, у Ридли по моему ни разу не было.
Они есть,просто обыграны тоньше,чем у Кэмерона
2 Закон гласит,что Робот должен подчиняться человеку,если приказы человека не противоречат 1 Закону(Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить чтобы человеку был причинен вред).Но судя по тому,как он вел себя и в фильме и отмечая сверхважность для Компании получения чужеродного организма "любой ценой"(включая гибель экипажа),то скорее всего в лаборатории Компании ему не "прошили" 1 Закон и серьезно порезали 2 Закон,а 3 Закон(Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит 1 или 2 Законам) сделали приоритетным над первыми двумя(знания Эша,наблюдавшего за развитием чужого организма на различных этапах его жизни и изучавшего его начиная еще с фейсхаггера были просто бесценны),плюс задали ему четкую и конкретную задачу-доставить чужеродный организм любой ценой,допуская если необходимо гибель людей.
Например Эш впускает зараженного Кейна на борт вопреки приказам Рипли.Он прекрасно понимает,что нарушает 2 Закон,но интерпретирует его так,что он якобы выполняет приказ капитана корабля(высший командный чин на корабле-а значит его приказ более приоритетный чем у "старпома" Рипли),хотя формально на данный момент старший офицер корабля-это Рипли и что это явное нарушение правил карантина,которое может привести к гибели людей.Дальше он всячески его опекает(удаленная сцена,где Даллас замечает "пятно" в горле Кейна,которое является растущим зародышем Чужого.Но Эш,прекрасно зная что к чему,сознательно лжет капитану,так как у него приоритетом является 3 Закон и задание от Компании),защищает(он не дает Паркеру ударить зародыша ножом после его "рожденья") и затем "рехнувшись" ,чувствуя угрозу для своей миссии-решается на убийство Рипли.Почему именно "рехнувшись"?Вы насколько я помню смотрели Космическую Одиссею Кубрика и помните,почему вдруг ХЭЛ-9000 начал убивать людей.С самого начала миссии ему приходилось лгать экипажу об истинной цели полета и ее опасности для людей.Это противоречило 3 Законам(3 закона вступили в противоречие с четко сформулированной главной целью миссии),что впоследствии привело к тому,что он просто "рехнулся".
Бишоп в Чужих говорил,что Эш принадлежал к крайне ненадежным,несовершенным и нестабильным моделям андроидов(ведь действие Чужого происходило за пол века до Чужих и за это время,андроиды заметно усовершенствовались,о чем и говорит Бишоп).
Приплюсовав к врожденным "багам" еще и крайне сложную задачу,абсолютно противоречущую 3 законам(Законы являются обязательной основой,вокруг которого строится мозг робота.Даже в весьма урезанном виде они неизбежно вступают в противоречие с целью миссии),допустив своим бездействием гибель Кейна(нарушив 1 и 2 закон) и оставив экипаж в смертельной опасности,он в конце в концов съехал "с катушек",и подобно ХЭЛу,начал убивать людей.
Алан Дин Фостер вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2016, 18:56   #67
Шаттерлинг
Стёрт
 
Регистрация: 18.03.2016
Сообщений: 58
По умолчанию

Стоило открыть тему, как тут же из ада вырвались Свидетели Прометея, которые снова бьются тут в истерике, с пеной на устах доказывая всем, что "Прометей" - лучший фильм всех времен и народов. Как на четыре года назад в прошлое отъехал.
По теме: соглашусь с Кириллом Размысловичем, что "Прометей" брал тем, что был одновременно и темной лошадкой и возвращением популярной франшизы. То есть, было просто интересно, что же это такое. А про "Чужой: Завет", мы примерно представляем, что это будет такое. Сам Чужой, на мой взгляд уже поизносился, снова любоваться на то как он откусывает головы космодесантникам и откладывает в них свои яйца, уже как-то поднадоело. Космические Жокеи, оказались фигней. С "Чужим" Бломкампа кстати, та же фигня.
Единственным разумным выходом, на мой взгляд, была бы полная перезагрузка вселенной. Но этого судя по всему, никто не собирается делать.
Шаттерлинг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2016, 18:56   #68
Zenvirus
Свой в доску!
 
Аватар для Zenvirus
 
Регистрация: 20.06.2016
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 360
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Танцор34 Посмотреть сообщение
У Кэмерона они есть, Бишоп цитировал,
Емнип, Бишоп говорил, что андроиды не могут причинить вред человеку или косвенно допустить,чтобы ему причинили вред, не? Это НЕ три закона роботехники в чистом виде, а их кастрированный вариант. Ну и это следует из поведения адроидов в самих фильмах, которые выполняют приказы, противоречащие первому пункту, не нужно привлекать лишние сущности в виде непрошитого чего-то там.
Zenvirus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2016, 19:16   #69
Танцор34
Третий труп слева
 
Аватар для Танцор34
 
Регистрация: 12.11.2010
Адрес: Иркутск
Сообщений: 14,000
По умолчанию

Цитата:
Емнип, Бишоп говорил, что андроиды не могут причинить вред человеку или косвенно допустить,чтобы ему причинили вред, не? Это НЕ три закона роботехники в чистом виде, а их кастрированный вариант.
Бишоп цитировал первый закон. с ним поведение Эша просто не возможно, даже если других законов нет. Там идет забота о собственной безопасности и выполнение приказов человека. Т.е. у Эша точно не было первого закона. Ну и фильм с Бишопом это фильм Кэмерона, а фильм с Эшем это Ридли, у него могло так быть что таких вещей как 3 закона просто нет.
Цитата:
2 Закон гласит,что Робот должен подчиняться человеку,если приказы человека не противоречат 1 Закону(Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить чтобы человеку был причинен вред).Но судя по тому,как он вел себя и в фильме и отмечая сверхважность для Компании получения чужеродного организма "любой ценой"(включая гибель экипажа),то скорее всего в лаборатории Компании ему не "прошили" 1 Закон и серьезно порезали 2 Закон,а 3 Закон(Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит 1 или 2 Законам) сделали приоритетным над первыми двумя(знания Эша,наблюдавшего за развитием чужого организма на различных этапах его жизни и изучавшего его начиная еще с фейсхаггера были просто бесценны),плюс задали ему четкую и конкретную задачу-доставить чужеродный организм любой ценой,допуская если необходимо гибель людей.
Поведение Эша не возможно с первым законом. Его у него не должно быть совсем.
Цитата:
Почему именно "рехнувшись"?Вы насколько я помню смотрели Космическую Одиссею Кубрика и помните,почему вдруг ХЭЛ-9000 начал убивать людей.С самого начала миссии ему приходилось лгать экипажу об истинной цели полета и ее опасности для людей.Это противоречило 3 Законам(3 закона вступили в противоречие с четко сформулированной главной целью миссии),что впоследствии привело к тому,что он просто "рехнулся".
Я не помню точно, но у Кларка по моему нет трех законов робототехники.
Танцор34 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2016, 19:30   #70
Zenvirus
Свой в доску!
 
Аватар для Zenvirus
 
Регистрация: 20.06.2016
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 360
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Танцор34 Посмотреть сообщение
Бишоп цитировал первый закон. с ним поведение Эша просто не возможно, даже если других законов нет.
Возможно. Например, приказ руководства о приостановление действия Первого закона, пока не будет достигнута определенная цель. А второго закона при этом нет.
Ну и да, тут, думаю, все в курсе, что второй фильм снимал Кэмерон, а первый - Ридли Это всё равно одна Вселенная. Формально. Хотя мне тоже кажется, что при создании Эша о ТЗР просто не подумали, более точной инфой не располагаю.
Zenvirus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2016, 19:33   #71
Алан Дин Фостер
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Алан Дин Фостер
 
Регистрация: 12.12.2012
Адрес: Симферополь
Сообщений: 1,971
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Танцор34 Посмотреть сообщение

Поведение Эша не возможно с первым законом. Его у него не должно быть совсем.

Я не помню точно, но у Кларка по моему нет трех законов робототехники.
Необязательно.Главное здесь приоритеты Законов и четкость их формулировок.У Азимова есть шикарный рассказ на эту тему,когда роботу внедрили позитронный мозг с "облегченным" 1 Законом(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...B1%D0%BE%D1%82 .Рекомендую почитать,если не читали.Игра в "кошки-мышки" с роботом показана блестяще.Там приводятся примеры,как робот может убить человека,обойдя порезанный 1 Закон.
Из-за неполного 1 Закона, 2 Закон получается также неполным,что так же упрощает задачу.
У Кларка есть и Законы и тест Тьюринга.
Алан Дин Фостер вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2016, 19:39   #72
Танцор34
Третий труп слева
 
Аватар для Танцор34
 
Регистрация: 12.11.2010
Адрес: Иркутск
Сообщений: 14,000
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zenvirus Посмотреть сообщение
Возможно. Например, приказ руководства о приостановление действия Первого закона, пока не будет достигнута определенная цель. А второго закона при этом нет.
Ну и да, тут, думаю, все в курсе, что второй фильм снимал Кэмерон, а первый - Ридли Это всё равно одна Вселенная. Формально. Хотя мне тоже кажется, что при создании Эша о ТЗР просто не подумали, более точной инфой не располагаю.
Невозможно. Номера законов это приоритет. Первый закон отменяет все, в том числе приказ человека. Т.е. для возможности этого, нужно что бы закон о приказах человека стал первым, а не вторым. Причем изначально, при создании андроида.


Цитата:
Сообщение от Алан Дин Фостер Посмотреть сообщение
Необязательно.Главное здесь приоритеты Законов и четкость их формулировок.У Азимова есть шикарный рассказ на эту тему,когда роботу внедрили позитронный мозг с "облегченным" 1 Законом(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...B1%D0%BE%D1%82 .Рекомендую почитать,если не читали.Игра в "кошки-мышки" с роботом показана блестяще.Там приводятся примеры,как робот может убить человека,обойдя порезанный 1 Закон.
Из-за неполного 1 Закона, 2 Закон получается также неполным,что так же упрощает задачу.
Я читал это. Даже в таком варианте поведение Эша не проканывает.

Цитата:
У Кларка есть и Законы и тест Тьюринга.
В Одиссее?
Танцор34 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2016, 19:43   #73
Blackm0re
Laugh at your mind
 
Аватар для Blackm0re
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21,428
По умолчанию

Дед все разрушит.
Blackm0re вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2016, 19:47   #74
Zenvirus
Свой в доску!
 
Аватар для Zenvirus
 
Регистрация: 20.06.2016
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 360
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Танцор34 Посмотреть сообщение
Невозможно. Номера законов это приоритет. Первый закон отменяет все, в том числе приказ человека. Т.е. для возможности этого, нужно что бы закон о приказах человека стал первым, а не вторым.
А причём здесь приоритеты законов Азимова? Напомню, я говорила о том, что Бишоп выдал крайне урезанный их вариант. Да, по сути, это первый закон, но, по факту, всё это может вообще не иметь никакого отношения к вышеупомянутым правилам. Никакого закона о приказах тоже нет. Зато высший приоритет есть, скажем, у руководителей корпорации. Вот и получается, что установку о непричинение вреда легко можно обойти, если на то есть "отмашка" сверху.
Zenvirus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2016, 19:52   #75
Алан Дин Фостер
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Алан Дин Фостер
 
Регистрация: 12.12.2012
Адрес: Симферополь
Сообщений: 1,971
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Танцор34 Посмотреть сообщение

Я читал это. Даже в таком варианте поведение Эша не проканывает.


В Одиссее?
В книге.Например я помню там было в тексте такое,что ХЭЛ мог играя пройти тест Тьюринга.
Это вполне прокатывает,ведь до первого убийства(Кейна)он умело манипулировал формулировками,позволяющие так или иначе обходить 1 и 2 Законы(например вы заметили,что когда Даллас приказал снять фейсхаггера с лица Кейна,Эш зная,что это грозит гибелью Кейна,уточнил у Даласса приказ и не стал ничего предпринимать,пока Даласс не принял всю отвественность за возможные трагические последствия на себя)а затем,после смерти человека,он как и ХЭЛ немного поехал с катушек(так как фундаментальные Законы,особенно самый мощный 1 Закон,пусть и порезанный и по приоритету уступающий 2 и 3 Закону,вступил в решающее противоречее с четко поставленной и сформулированной задачей от Копмании имеющей максимальный приоритет).
Алан Дин Фостер вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
2017, ридли скотт, чужой


Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 14:41.


© КиноПоиск.ru - Найди своё кино!