Цитата:
Сообщение от Ghenika
Если человек на самом деле относится одобрительно, но возражает - это я назвала бы выпендрежем, уж простите, но никак не объективностью.
|
Если человек относится одобрительно, но не фанатично, иногда где-то в чём-то сомневаясь, то это как раз-таки объективное выражение мысли. Восхищаться можно, но идеализировать не получится. Многие другие по любому найдут минусы - без этого невозможно обойтись никак.
Насчёт выпендрёжности - это конечно не объективно, но по логике вещей всё везде и всегда должно критиковаться. Это как если-бы (выражаясь метафизически) трое археологов в пещере радуются тому, что расшифровали надписи и благодарят друг друга за это открытие, но позади них висит зеркало с настоящим переводом. Достаточно только обернуться, но никому из них это не интересно абсолютно.
Если допустим 9 людей в чём-то неоспоримо согласны, то 10-й обязательно оспорит их мнение, высказав своё негодование сложившейся ситуацией. Прислушиваясь к любым, даже самым нереальным мнениям критиков и простых зрителей можно вполне сложить общую (объективную) картину. Если этого не достаточно и гложат определённые сомнения (можно понять сразу кто, как и по какой именно причине относится к тому или иному произведению), то достаточно просто убедиться на деле, посмотрев, прочитав, выслушав и т.п.
Не всё так просто и легко, как кажется - всегда нужно углубляться в определённую тему.
Если попадётся нечто трудное, то "копать" ещё глубже, дабы проникнуться всей широтой восприятия.
К проекту "Игра престолов" отношусь вполне нормально, но есть в этом сериале также имеются некоторые загвоздки, которые (как это ни странно) вовсе не касаются самого качества картины, но в большей мере восприятия.
1.Странная такая разнополярная провокация в разных сериях, в какой-то серии вызывающая смех, в какой-то просто недоумение, где-то немотивированная обида, либо вообще никаких эмоций нет. Загадка, хотя всё зависит от конкретного режиссёра.
2.Снимают разные режиссёры и у каждого своё мнение относительно развития телесериала, как и актёры играют по-своему индивидуально. Следовательно не каждый режиссёр, как и не каждая серия могут нравиться абсолютно одинаково. Если вдруг нравятся, то по-разному и если не нравится, то относительно стиля или мировоззрения конкретного режиссёра. Мне не обидно. Эстетика у него уникальная, но иногда на какие-то слишком наивные, но при этом вполне себе забавные глупости растрачивается.
3.Первый сезон как всегда прошёл на одном дыхании - потом при просмотре второго в восприятии происходят определённые изменения и значительные трудности (отношение становится совсем другое) в которых иногда по большей степени именно режиссёры с их индивидуальным и уникальным виденьем помогают более всего.
4.Как всегда опасаюсь, что сериал прикроют. Но лучше не думать об этом.
5.Мне этот сериал с куда наибольшим развитием истории в каждом сезоне и нагнетанием атмосферы смотреть не надоест до тех пор, пока наконец не закончится эта длительная история. Подозреваю, что не только я считаю так.
Но кто знает - быть может концовка будет настолько замечательной, что мне захочется пересматривать его заново от начала до конца и восхищаться тем, как грамотно и великолепно они доходили до такого неожиданного заключения.
6.Мне как-то на первое время был не очень-то по душе русский дубляж (он неплох, красив и даже весьма находчивво многом, но что-то бывает смущало), который обязательно будет в лицензионных DVD-изданиях. Хотя быть может я слишком критически отношусь к данному переводу и не всё так плохо, как мне кажется. Потом пересмотрю и наверняка удивлюсь тому, как-же я ошибался насчёт качества озвучки, хотя от мнения, что "Лостифильм" как всегда получше будет я не откажусь и даже бывает немного обидно, что его нет ни на каких лицензионных носителях.
Без обид. Если я заблуждаюсь в чём-то, то вы можете мне подсказать в чём именно. Надеюсь у нас заладится неплохой диалог насчёт этого любопытного сериала, к которому я очень привязался, но только до заключительной серии.