Форум на КиноПоиске

Форум на КиноПоиске (https://forum.kinopoisk.ru/index.php)
-   Трёп (https://forum.kinopoisk.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Коллективный разум... (https://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=5996)

Joker 17.01.2007 02:21

Есть такое утверждение:Всё существует в виде частиц:живое и неживое,планеты,звёзды и даже сама Вселенная.
Что удерживает эти частицы друг с другом?

Просто физикой не увлекаюсь,однако же вопрос интересует не только одного меня)

Dolphin 17.01.2007 08:43

Почему некоторые вместо того, что бы сделать сразу как просят, находят свое решение проблемы, ошибаются и переделывают потом все? Почему сразу нельзя сделать так как просят?

VasekVVV 17.01.2007 12:06

Цитата:

Сообщение от Joker (Сообщение 229647)
Есть такое утверждение:Всё существует в виде частиц:живое и неживое,планеты,звёзды и даже сама Вселенная.
Что удерживает эти частицы друг с другом?

Сила притяжения, меньшего к большему... вроде так сам не разбираюсь в этих атомах, молекулах, нетроНАХ.

SsvS 17.01.2007 13:41

Цитата:

Сообщение от Dolphin (Сообщение 229520)
Почему некоторым людям жизненно необходимо делать гадости?

Потому что они не уверены в себе и в завтрашнем дне. Фрейдовская теория личности объясняет это следующим образом: неприятности и неудачи в жизни активизируют у людей механизм защиты "Эго". В данном случае это механизм замещения. Когда жизнь доставляет людям проблемы, те, в свою очередь, делают то же самое. Но уже с окружающими людьми.

бессонница 17.01.2007 13:51

Товарищи, я насчёт гадостей... Да потому что некоторые, кто делают гадости, за ТАКОВЫЕ их не считают... Просто делают и ВСЁ... Ведь не для всех норма- это норма... Так и гадости воспринимаются разными людьми по- разному, что для одного непотребно, для другого в порядке вещей, вполне естественно...

Joker 17.01.2007 14:53

Цитата:

Сообщение от VasekVVV (Сообщение 229709)
Сила притяжения, меньшего к большему... вроде так сам не разбираюсь в этих атомах, молекулах, нетроНАХ.

Но если представить всё на свете,как некоторые облака пыли,составляющие которой одинаковы по своим размерам...Вот здесь то и есть вся заковырка)

Belaya 17.01.2007 14:54

Цитата:

Сообщение от Dolphin (Сообщение 229685)
Почему некоторые вместо того, что бы сделать сразу как просят, находят свое решение проблемы, ошибаются и переделывают потом все? Почему сразу нельзя сделать так как просят?

А потому что много личных амбиций, упрямства и нежелания-делать-так-как-указывают) И потом, когда наступаешь на свои собственные грабли, оно как-то понятнее все становится...

Buckbeak 17.01.2007 15:32

Цитата:

Сообщение от Joker (Сообщение 229756)
Но если представить всё на свете,как некоторые облака пыли,составляющие которой одинаковы по своим размерам...Вот здесь то и есть вся заковырка)

Ну вы че, это же школьный курс физики и химии. Который я не помню почти. Я даже помню: одинарная связь, двойная... Между атомами. А между молекулами, насколько я помню, взяимное отталкивание и притяжение. Как следствие - довольно устаканенная система.

Joker 17.01.2007 15:35

Цитата:

Сообщение от Buckbeak (Сообщение 229773)
Ну вы че, это же школьный курс физики и химии. Который я не помню почти. Я даже помню: одинарная связь, двойная... Между атомами. А между молекулами, насколько я помню, взяимное отталкивание и притяжение. Как следствие - довольно устаканенная система.

Почему-то на этом курсе физики препод чуть не перегорел как лампочка от этого вопроса))

MorPeh 17.01.2007 16:33

Цитата:

Сообщение от Joker (Сообщение 229776)
Почему-то на этом курсе физики препод чуть не перегорел как лампочка от этого вопроса))

Потому что он наверное смотрел дальше чем мы смотрим. Если рассматривать систему, где все начинается на протонах и нейтронах ядра и заканчивается электронами, то все более менее понятно, объяснимо, но и то не полностью. Кто-то скажет, притяжение ядра и электронного облака, кто-то заглянет, чуть глубже и скажет что соответствуещее сочетание всех четырех квантовых чисел, а кто-то попытается подумать еще поглубже и прогорит как лампочка. Просто вопрос можно сказать философский, что не возми за мельчайшее, то можно представить еще более мельчайшим и т.д. и т.п.

У меня вопрос. Правда что ЖК монитор практически не влияет на глаза, и то что растояние от него до глаз должно быть не менее 3-х диагоналей?

Buckbeak 17.01.2007 16:36

Цитата:

Сообщение от MorPeh (Сообщение 229818)
Правда что ЖК монитор практически не влияет на глаза, и то что растояние от него до глаз должно быть не менее 3-х диагоналей?

Любой монитор влияет на глаза. Но здесь уже проблема не в излучении, а в том, что глаз сильно напряжен во время считывания информации с монитора. Замечено, что человек чаще моргает при этом.

Helen 17.01.2007 16:38

Цитата:

Сообщение от MorPeh (Сообщение 229818)
Правда что ЖК монитор практически не влияет на глаза, и то что растояние от него до глаз должно быть не менее 3-х диагоналей?

Все дисплеи - ЭЛТ и ЖК (которые считаются безопасными) - вредны для глаз.

Цитата:

Как выяснилось, пагубное влияние мониторов кроется не в электромагнитном излучении, а в том, что люди меньше моргают при работе за компьютером.

Исследования американских учёных из университета штата Огайо (Ohio State University) доказали, что работа за монитором компьютера вредна для глаз.

Однако проблема заключается вовсе не в пресловутом электромагнитном излучении, а в особенностях строения зрительного аппарата человека.

При работе с ПК пользователь вынужден часто щуриться, чтобы чётче рассмотреть детали изображения на экране или уменьшить его яркость.

Это может привести к астенопии (зрительному утомлению) и сухости глаз. Таким образом, для глаз вредны не только ЭЛТ-дисплеи, но и ЖК.

Чем сильнее человек щурится - тем реже он моргает. При максимальном напряжении зрения частота моргания снижается 4 раз в минуту.

Сама по себе такая тенденция не опасна, однако в результате недостаточного увлажнения глаз у пользователей возникает чувство сильного дискомфорта, "песка в глазах".

Исследователи изучили реакции группы добровольцев, которые должны были сосредоточить своё внимание на маленькой чёрной точке на экране монитора.

Результаты, полученные при помощи электромиограммы, показали, что абсолютное большинство пользователей щурятся при работе за компьютером, даже если сами не осознают этого.

При попытке сфокусировать взгляд, даже если человек немного щурится, пользователь начинаете моргать в два раза реже - около 7, а не 15 раз в минуту.

По словам учёных, решением проблемы могут стать "умные" мониторы, подстраивающие яркость и контрастность изображения под конкретного человека.

Buckbeak 17.01.2007 16:49

Собссно, я о том же говорил.

Helen 17.01.2007 16:56

Цитата:

Сообщение от Buckbeak (Сообщение 229821)
Замечено, что человек чаще моргает при этом.

Что меня жутко бесит.

fincher 19.01.2007 13:06

Цитата:

Сообщение от Joker (Сообщение 229647)
Есть такое утверждение:Всё существует в виде частиц:живое и неживое,планеты,звёзды и даже сама Вселенная.
Что удерживает эти частицы друг с другом?

Просто физикой не увлекаюсь,однако же вопрос интересует не только одного меня)

Имеется 4 типа взаимодействий (в порядке возрастания интенсивности) : гравитационные взаимодействия, слабые взаимодействия (отвечающие за распад элементарных частиц) , электромагнитные взаимодействия, сильные взаимодействия (обеспечивающие связь частиц в атомных ядрах) .

Цитата:

Сообщение от VasekVVV (Сообщение 229709)
Сила притяжения, меньшего к большему... вроде так сам не разбираюсь в этих атомах, молекулах, нетроНАХ.

Меньшего к большему,ответ,по сути неверный.По закону гравитации все тела притягиваются друг к другу(к примеру, ваша клавиатура к Марсу).Но тела с большей массой сильнее притягивают к себе другие тела,т.к сила притяжения прямо пропорциональна массе.

Idealist 19.01.2007 13:14

Цитата:

Как выяснилось, пагубное влияние мониторов кроется не в электромагнитном излучении, а в том, что люди меньше моргают при работе за компьютером.
А тогда почему в очках с защитным напылением (которое отражает часть синего или зеленого цвета) глаза почти совсем не устают, дае если долго сидишь за компьютером? Вроде моргаешь все равно столько же, сколько и без очков.

Джоли 21.01.2007 02:18

Вопрос. Преследовало ли руководство страны какую-нибудь цель, когда значительно повысило терапевтам зарплату и при этом не повысило совсем врачам-специалистам?
Теорию о "начальном звене" считаю неправильной, законопроизводители все умные люди, все с высшим образованием, дуракам туда просто не пробиться, должны понимать к каким последствиям приводят такие законы, значит причина тут какая-то есть, другая. Какая?

gordy 21.01.2007 02:37

2Джоли:

Причина в ошибочности вашего тезиса:

Цитата:

Сообщение от Джоли (Сообщение 231562)
... дуракам туда просто не пробиться...


Джоли 21.01.2007 03:06

Ну не все же.

Денис 21.01.2007 03:35

Цитата:

Сообщение от John Doe (Сообщение 229311)
Хелен, этот вопрос был актуален в начале прошлого столетия... т.е. около 100 лет назад... теперь для ответа на него коллективный разум не нужен...

Ну это уж позвольте, какие ваши доказательства? Только не надо приводить а пример американские спутники, которые там что-то разнюхали, мало ли куда эти спутники попадали и что они там унюхали. Может какие амебы и водятся. Всякого пошиба американские физики-ядерщики и прочий любознательный народ исходят из того, что там мол жить низзя, потому что мол они бы там не прожили. Тут хочется дать им отлуп, а мало ли какая жизня там в космосах встречается, может что-то там присутствует.

Serg 21.01.2007 06:42

Цитата:

Сообщение от Денис (Сообщение 231575)
Может какие амебы и водятся.

Так, по моему, Джон имел в виду вероятность обитания на Марсе микроорганизмов. Если нет, то я протестую тоже. :)

Serg 21.01.2007 06:44

Цитата:

Сообщение от Джоли (Сообщение 231562)
значит причина тут какая-то есть, другая. Какая?

Никакой другой причины здесь нет... или ее очень хорошо скрывают. Но это решение было самым глупым принятым нашим правительством за последние годы.

Склонен согласиться с Gordy.

MorPeh 21.01.2007 06:45

Цитата:

Сообщение от Helen (Сообщение 229309)
Есть ли жизнь на Марсе? :unsure:

Там есть частицы воды. Но ведь для полноценной жизни с ее особенностями этого мало?!

Chichina 21.01.2007 09:10

Цитата:

Сообщение от John Doe (Сообщение 229446)
Почему в метро нет мусорных ведер?
Боязнь терактов? Подложат бомбу?

В СССР в метро были урны?
Если нет, чего тогда боялись?

Или сложности с выносом мусора?

Обсуждали как-то эту штуку при мне и дело вроде как действительно в терактах. В СССР урны по всей видимости были, исчезли где-то в 90-х, канитель с Чечней и все такое. Случай с бомбой в урне был и с бомбой же под сиденьем в вагоне. С тех пор и урн нет, и сиденья глухие. Еще где-то слышала, что в Европе урны есть, но какой-то конструкции другой, у нас без заморочек. Нет урн - нет проблем. И с выносом мусора в том числе. Как-то оно так, но точных фактов не знаю.

gordy 21.01.2007 13:57

Цитата:

Сообщение от John Doe (Сообщение 229446)
Почему в метро нет мусорных ведер?
Боязнь терактов? Подложат бомбу?

В СССР в метро были урны?
Если нет, чего тогда боялись?

Или сложности с выносом мусора?

Думаю, урны из метро убрали из-за бессмысленности их существования: мусор стали либо брость на пол, либо - мимо урны. Так, что разницы есть урна или нет - никакой. Вот их и убрали, освободив лишнее место для пассажиров, толпящихся на перроне в час "пик".


Часовой пояс GMT +3, время: 06:25.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
© КиноПоиск.ru - Найди своё кино!