Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049) - Страница 220 - Форум на КиноПоиске
Форум на КиноПоиске Форум для тех, кто знает, что это такое На главную страницу сайта  

Вернуться   Форум на КиноПоиске > О фильмах > Фильмы

Фильмы Художественные и документальные, детские и взрослые, хорошие и плохие, цветные и черно-белые. Один фильм - одна тема.

Результаты опроса: Ваша оценка фильму
10 59 18.55%
9 71 22.33%
8 69 21.70%
7 54 16.98%
6 30 9.43%
5 17 5.35%
4 3 0.94%
3 1 0.31%
2 1 0.31%
1 7 2.20%
Какой персонаж показался наиболее интересным? 2 0.63%
Офицер Кей (Райан Гослинг) 162 50.94%
Рик Декард (Харрисон Форд) 63 19.81%
Джой (Ана Де Армас) 129 40.57%
Лав (Сильвия Хукс) 77 24.21%
Лейтенант Джоши (Робин Райт) 36 11.32%
Ниандер Уоллес (Джаред Лето) 25 7.86%
Мариетта (Маккензи Дэвис) 12 3.77%
Саппер Мортон (Дэйв Батиста) 30 9.43%
Пес 51 16.04%
Кто-то еще 13 4.09%
Что больше всего понравилось в сиквеле? 1 0.31%
Мастерская режиссура Дэни Вильнева 78 24.53%
Гнетущая атмосфера киберпанка и постапокалипсиса 158 49.69%
Интригующий детективный сюжет с внезапными поворотами 33 10.38%
Красивейшие и завораживающие краски Лос-Анджелеса 2049 года 116 36.48%
Великолепная музыка, идеально дополняющая стилистику картины 83 26.10%
Отличная актерская игра Гослинга и компании 43 13.52%
Фантастический коктейль из всего вышеперечисленного 82 25.79%
Совершенно ничего, где мой Вангелис??? 28 8.81%
Как относитесь к идее еще одного продолжения? 1 0.31%
Только если вернется Вильнев 60 18.87%
Положительно, хочу еще историй в этой вселенной 81 25.47%
Сиквела более чем достаточно 88 27.67%
Прекратите насиловать классику, ироды!!! 29 9.12%
Нужен кроссовер с Чужим, заодно и приквел к Прометею 33 10.38%
Возможные номинации (или победы) на Оскаре? 1 0.31%
Лучший фильм 60 18.87%
Лучшая режиссура 90 28.30%
Лучший актер 14 4.40%
Лучшая операторская работа 184 57.86%
Лучшая музыка 70 22.01%
Лучшие визуальные эффекты 171 53.77%
Другое 34 10.69%
Чем обусловлен успех у критиков? 1 0.31%
Высокое качество фильма и не более того 149 46.86%
Ностальгические чувства к оригиналу 79 24.84%
Поднимаемая тема угнетения, рабства и унижений 52 16.35%
Много лет ожиданий возрождения киберпанка 62 19.50%
Сексуальность Гослинга, перед которой нельзя устоять 23 7.23%
Какое из современных продолжений культовых фильмов считаете наиболее удачным? 1 0.31%
Звездные войны: Пробуждение Силы 20 6.29%
Безумный Макс: Дорога Ярости 167 52.52%
Бегущий по лезвию 2049 126 39.62%
Все хороши в равной степени 23 7.23%
Сиквелы-это игрушка дьявола 35 11.01%
Бегущий по лезвию 2049-лучший фильм 2017 года? 2 0.63%
Несомненно 37 11.64%
Топ-5 140 44.03%
И близко нет 75 23.58%
Тут ошибка в слове худший 12 3.77%
Бонус 1. Кого выберете к себе в спутницы? 1 0.31%
Рейчел из оригинала 73 22.96%
Джой из сиквела 169 53.14%
Бонус 2. Главный вопрос тысячелетия: Декард все-таки... 1 0.31%
Человек 131 41.19%
Репликант 48 15.09%
Бегущий, остальное не важно 101 31.76%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 318. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 13.01.2018, 00:33   #5476
EMoushen
Uncomfortably numb
 
Аватар для EMoushen
 
Регистрация: 21.11.2012
Адрес: Киев
Сообщений: 15,440
По умолчанию

Понимаю, что ваш перевод неточный, простите
EMoushen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2018, 00:34   #5477
midnightC
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для midnightC
 
Регистрация: 27.06.2015
Сообщений: 2,422
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MaDCooL Посмотреть сообщение
Смотрю версию 2007 года. Именно это и говорится. Я про первый фильм.
Я тоже ее смотрю как раз и там именно русским текстом говорят "роботы". Но я так понял что это чисто из книги цитаты (где автор ошибочно назвал клонов андроидами). Потому что иначе с тестом бред - любой сканер, хоть МРТ, хоть рамка в аэропорту покажет различие между человеком и машиной.
Ну а в 2049 там вообще всю анатомию репликанта нам показали (от костей до почти молекулярной решетки) - там роботами не пахнет, современному зрителю уже не прокатит невозможность вычислить современными приборами человекоподобную машину от полностью биологического организма.

Последний раз редактировалось midnightC; 13.01.2018 в 00:50.
midnightC вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2018, 00:54   #5478
MaDCooL
Post-rock
 
Аватар для MaDCooL
 
Регистрация: 30.06.2015
Адрес: Минск
Сообщений: 3,789
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от EMoushen Посмотреть сообщение
Понимаю, что ваш перевод неточный, простите
Это не мой перевод, а переводчиков, которые озвучивали финальную версию. В оригинале тоже стоит слово "robot".

Цитата:
Сообщение от midnightC Посмотреть сообщение
Я тоже ее смотрю как раз и там именно русским текстом говорят "роботы". Но я так понял что это чисто из книги цитаты (где автор ошибочно назвал клонов андроидами). Потому что иначе с тестом бред - любой сканер, хоть МРТ, хоть рамка в аэропорту покажет различие между человеком и машиной.
Ну а в 2049 там вообще всю анатомию репликанта нам показали (от костей до почти молекулярной решетки) - там роботами не пахнет, современному зрителю уже не прокатит невозможность вычислить современными приборами человекоподобную машину от полностью биологического организма.
Не всё так просто. Я сейчас прихожу к выводу, что репликанты как раз состоят из искусственного биологического и синтетического материала. Мозг у них, скорее всего, является каким-то суперкомпьютером, но (!) похоже, что и он не состоит из микросхем.
Возможно, речь идёт о том, что мозг тоже состоит из искусственного биологического и синтетического материала способного к программированию. В отличие от настоящего человеческого мозга.
Получается, что репликанты являются роботами на 100%, но они состоят не из железа, а искусственного биологического и синтетического материала. Отсюда и отличия в психике - репликанты получают свою психику с помощью программы, которая даёт им возможность самокорректировки для успешного функционирования и поддержания системы.
MaDCooL вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2018, 01:10   #5479
Аркин
Дружище КиноПоиска
 
Регистрация: 29.11.2012
Сообщений: 2,880
По умолчанию

Подминать под собственные желания ошибочный путь. К выводам вовсе не так приходят.
Аркин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2018, 01:13   #5480
MaDCooL
Post-rock
 
Аватар для MaDCooL
 
Регистрация: 30.06.2015
Адрес: Минск
Сообщений: 3,789
По умолчанию

В чём ошибка? Поясните.
В том, что репликанты - роботы?
Так об этом в открытую говорят с самых первых слов.
MaDCooL вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2018, 01:15   #5481
Blackm0re
Laugh at your mind
 
Аватар для Blackm0re
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 22,107
По умолчанию

Господи, убереги нас от этого Мадкула.
Blackm0re вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2018, 01:23   #5482
Аркин
Дружище КиноПоиска
 
Регистрация: 29.11.2012
Сообщений: 2,880
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MaDCooL Посмотреть сообщение
В чём ошибка? Поясните.
В том, что репликанты - роботы?
Так об этом в открытую говорят с самых первых слов.
В том, что оба фильма о сложностях генного программирования. Можно привить собачью преданность на генном уровне, но даже самая преданная собака способна укусить, потому что она, блин, живая. И поэтому фильмы не о роботах - потому что у них десяток "моделей" и одни и те же проблемы, а в серии фильмов "Чужие" робот всегда получается таким, как надо - хотел Вейланд создать Дэвида - создал, не понравилось компании - тут же создали Уолтера и никаких проблем.
Аркин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2018, 01:24   #5483
MaDCooL
Post-rock
 
Аватар для MaDCooL
 
Регистрация: 30.06.2015
Адрес: Минск
Сообщений: 3,789
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Аркин Посмотреть сообщение
В том, что оба фильма о сложностях генного программирования. Можно привить собачью преданность на генном уровне, но даже самая преданная собака способна укусить, потому что она, блин, живая. И поэтому фильмы не о роботах - потому что у них десяток "моделей" и одни и те же проблемы, а в серии фильмов "Чужие" робот всегда получается таким, как надо - хотел Вейланд Дэвида - получил, не понравилось компании - тут же создали Уолтера и никаких проблем.
Ну так вы думаете, что если я считаю репликантов роботами, то не считаю их живыми? Роботы, как ни странно, тоже могут быть живыми. И искусственный интеллект, раузмеется, тоже.
Поэтому репликанты вполне себе живые. Но они роботы.
MaDCooL вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2018, 01:38   #5484
Аркин
Дружище КиноПоиска
 
Регистрация: 29.11.2012
Сообщений: 2,880
По умолчанию

Короче этот фильм для некоторых людей также сложен как приквелы ЗВ (многие до сих пор считают, что баланс - это реально баланс света и тьмы, а не выпиливание всей тёмной стороны - не могут понять, что некоторые позиции показаны с точки зрения конкретной действующей стороны). Репликантов в бегущем вполне себе могут называть роботами, потому что так удобно. А ещё их считают отвратительными и мерзкими, прям как Христиане клонирование. Здесь некоторые, видать, частенько кричат в динамик своего айфона какой этот Сири плохой.
Аркин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2018, 01:43   #5485
midnightC
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для midnightC
 
Регистрация: 27.06.2015
Сообщений: 2,422
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MaDCooL Посмотреть сообщение

Не всё так просто. Я сейчас прихожу к выводу, что репликанты как раз состоят из искусственного биологического и синтетического материала. Мозг у них, скорее всего, является каким-то суперкомпьютером, но (!) похоже, что и он не состоит из микросхем.
Возможно, речь идёт о том, что мозг тоже состоит из искусственного биологического и синтетического материала способного к программированию. В отличие от настоящего человеческого мозга.
Получается, что репликанты являются роботами на 100%, но они состоят не из железа, а искусственного биологического и синтетического материала. Отсюда и отличия в психике - репликанты получают свою психику с помощью программы, которая даёт им возможность самокорректировки для успешного функционирования и поддержания системы.
Так так, как вариант!
То есть органика не совсем органика?
Тогда деторождение от другого вида с точки зрения нашей науки - невозможен. Репликанты получаются уже даже другая раса. Если с обезьяной не скрещивается человек, то с этими и подавно.
И тогда вписывается трактовка фильма о глобальном плане Декарта /только вот судя по характеру перса из первой части - оно ему нафиг не встал мировой переворот, он просто хотел жить с Рейчел и помочь ей и ей подобным/.
ЗЫ. ..продолжаю смотреть Бегущего1 и пока полностью видно что Рик - человек. Даже жена там у него какая-то упоминулась бывшая..

Цитата:
Сообщение от Аркин Посмотреть сообщение
В том, что оба фильма о сложностях генного программирования.
Вот именно смешивание таких понятий как генное програмирование и роботы - создали эту путаницу.

Последний раз редактировалось midnightC; 13.01.2018 в 01:57.
midnightC вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2018, 01:48   #5486
MaDCooL
Post-rock
 
Аватар для MaDCooL
 
Регистрация: 30.06.2015
Адрес: Минск
Сообщений: 3,789
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от midnightC Посмотреть сообщение
Так так, как вариант!
То есть органика не совсем органика?
Тогда деторождение от другого вида с точки зрения нашей науки - невозможен. Репликанты получаются уже даже другая раса. Если с обезьяной не скрещивается человек, то с этими и подавно.
И тогда вписывается трактовка фильма о глобальном плане Декарта /только вот судя по характеру перса из первой части - оно ему нафиг не встал мировой переворот, он просто хотел жить с Рейчел и помочь ей и ей подобным/.
ЗЫ. ..продолжаю смотреть Бегущего1 и пока полностью видно что Рик - человек. Даже жена там у него какая-то упоминулась бывшая..
Точь в точь мои мысли сейчас.
Но относительно деторождения - оно в принципе невозможно, потому что вместо настоящего биологического материала у них искусственный биологический и синтетический материал. Это как искусственная кожа, только во всём. Я так понимаю.
И репликанты действительно являются другой расой или существами. Никак не людьми. Собственно, это и логично. Если они смогут усовершенствовать себя и получат контроль над производством, то они несомненно станут выше людей в цепи эволюции. Т.е. люди породили сверхлюдей.
И концепция про план Декарда очень хорошо вписывается в то, что я увидел. Завтра ещё посмотрю второй фильм и сделаю дополнительный анализ.
Но как я вижу это сейчас: Декард просто отплатил Рою Батти за второй шанс и за то, что он смог быть отведённое Рейчел время вместе с ней. Он переосмыслил свою жизнь и решил помочь репликантам.
Кстати! Ещё один момент, почему он тянул до старости. Как я понял, производство репликантов было свёрнуто на долгое время. А когда возродили их производство, то Декард и начал действовать, заранее предусмотрев, что это вопрос времени - когда начнут производить новые модели. План был запущен и осуществлён.
MaDCooL вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2018, 02:03   #5487
midnightC
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для midnightC
 
Регистрация: 27.06.2015
Сообщений: 2,422
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MaDCooL Посмотреть сообщение
Но как я вижу это сейчас: Декард просто отплатил Рою Батти за второй шанс и за то, что он смог быть отведённое Рейчел время вместе с ней. Он переосмыслил свою жизнь и решил помочь репликантам.
Да, но ведь этот план получается был направлен против его же расы. Как сказала Мадам - это будет бойня. У человечества попросту нет шансов. И все просто из-за подтасовки Декартом лжекозырей. Если бы деторождение реально случилось - можно было бы еще пытаться призывать "о братьях по ДНК" или ишо че-то родственное. А так - репликанты просто выступят отстраненной доминирующей расой.
midnightC вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2018, 02:14   #5488
MaDCooL
Post-rock
 
Аватар для MaDCooL
 
Регистрация: 30.06.2015
Адрес: Минск
Сообщений: 3,789
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от midnightC Посмотреть сообщение
Да, но ведь этот план получается был направлен против его же расы. Как сказала Мадам - это будет бойня. У человечества попросту нет шансов. И все просто из-за подтасовки Декартом лжекозырей. Если бы деторождение реально случилось - можно было бы еще пытаться призывать "о братьях по ДНК" или ишо че-то родственное. А так - репликанты просто выступят отстраненной доминирующей расой.
Да, похоже что так.
Но суть в том, что никакой революции может не быть. Почему? Похоже, что с Земли все делают ноги (или те, кто ещё может). Возможно, что Земля просто отойдёт естественным путём в руки репликантов. Просто мы видим не самое приятное место для жизни. Животные уже там не рождаются. А что с людьми? Питаются червяками. Вообщем, похоже, что там в скором времени только репликантам и можно будет жить.
Да и вообще, план Декарда видится мне не столько в том, чтобы репликанты восстали на бой, но скорее в другом - подарить им надежду на чудо, ещё больше стереть грань между настоящими живыми и искусственными живыми (если так можно выразиться, надеюсь, что смысл моей мысли понятен).
MaDCooL вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2018, 02:18   #5489
midnightC
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для midnightC
 
Регистрация: 27.06.2015
Сообщений: 2,422
По умолчанию

ну если на Земле все так плохо..тогда ну нафик. Пусть отходит к расе способной выжить. А человеки - в путь к звездам. И подписать Галактическое соглашение
midnightC вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2018, 02:26   #5490
MaDCooL
Post-rock
 
Аватар для MaDCooL
 
Регистрация: 30.06.2015
Адрес: Минск
Сообщений: 3,789
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от midnightC Посмотреть сообщение
ну если на Земле все так плохо..тогда ну нафик. Пусть отходит к расе способной выжить. А человеки - в путь к звездам. И подписать Галактическое соглашение
Так они, похоже, уже почти все сделали ноги. Заметили, насколько малочисленным показан нам город спустя 30 лет? Конечно, есть много пробелов относительно этой вселенной. Но тем не менее, у меня сложилась именно такая картина.
На самом деле, всё к тому и идёт. И в реальной жизни тоже. Люди уничтожают потихоньку природу, а природа в ответ уничтожит нас. Но, возможно, человек действительно станет промежуточным звеном между животным и сверхчеловеком. Вопрос, каким он будет. Может быть чистым ИИ в механическом теле. Или вот такими, как репликанты. Или ещё какой-нибудь вариант типа генномодифицированных клонов.
Ну, это если мы всё же не уничтожим себя, как вид, до сотворения нового более качественного существа.
MaDCooL вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2018, 02:50   #5491
PostNikOff_R
Король Ваканды
 
Аватар для PostNikOff_R
 
Регистрация: 04.01.2016
Адрес: [spoiler][/spoiler]
Сообщений: 6,665
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Blackm0re Посмотреть сообщение
Но чтобы поставить кол фильму, тем более в любом случае качественному, это нужно упороться и играть в обиженку. То то и дни на пролет по 300-тому кругу повторяется.
У некоторых хейторов, нелюбовь к фильму, как самая чистая любовь. Столько нелюбви, это уже одержимость.

Культово-нелюбимое кино.
PostNikOff_R вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2018, 05:35   #5492
gearswik
Зона Отчуждения
 
Аватар для gearswik
 
Регистрация: 27.05.2012
Сообщений: 11,267
По умолчанию

почему робот ???

только потому, что репликанты запрограммированны выполнять определенную функцию - махать кувалдой, убивать, лечить, выслеживать, удовлетворять и т.д.

а не по наружному/внутреннему строению с применением неорганических материалов, как считают тут некоторые - поэтому репликантов можно смело называть роботами, но с точки зрения выполняемых функций/задач

современный токарный станок или производственная/сборочная линия/конвейер - это тоже робот, который запрограммирован человеком-создателем, выполнять строго определенную функцию/задачу/набор последовательных действий

следовательно, репликанты - биологический аналог человека из модернизированного генетического материала, запрограмированные на клеточном уровне на выполнение определенных функций/задач и с ограниченным периодом эксплуатации/сроком жизни

а почему бы такую вот генетическую копию/реплику/робота как Рейчел, не запрограммировать на воспроизводство себе подобных, ведь если она на генном уровне неотличима от человека, то может и забеременеть, и выносить, и родить родить ребенка, если заложить в нее такую задачу/изготовить ее с такой функцией/возможностью (другие репликанты не беременели, поскольку у них была другая функция/задача и отсутствовали матка/яичники)

или сделать репликанта орудием для поиска прячущихся себе подобных, как Кей или Декард ???

и будут они называться также роботами, но не из-за своего строения, а по выполняемому, строго определенному создателем, набору функций/задач
gearswik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2018, 07:45   #5493
Jarvys
Res in se
 
Аватар для Jarvys
 
Регистрация: 13.06.2009
Адрес: На краю
Сообщений: 3,812
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Танцор34 Посмотреть сообщение
Ну я пытаюсь обосновать то что она его формально убивала. Убивала и поворачивалась спиной.
В смысле, "формально"? Как по мне так очень даже физически и официально. При чем ладно бы просто убить для пользы дела, так нет же, в Вегасе убить не убила, а вот голограмму растоптала. Для чего? В этом не было практического смысла, исключительно психологический, причинить боль, это очень бессмысленно и очень по человечески в то же время, потому что он ей как раз ничего такого прямо личного не сделал чтобы проецировать на него личное отношение и соответствующие чувства.

Не знаю, как по мне так Лав самый интересный персонаж в фильме. Смотрю много хайпа по голограмме, но не понимаю почему, если отбросить умиления ее большими щеками то как перс она абсолютно прозрачна, ее мотивы,желания и действия как на ладони и они крайне незатейливы. Эдакий электронный вариант стэпфордской жены. Скука.
А вот Лав куда более противоречивое создание. У нее как-то слишком много разом чувств не относящихся к делам и обязанностям хотя она вроде как для их выполнения и создана. Ей ужасно сильно хочется доказать своему "папочке" что она самый лучший ангел, примерно как дети конкурируют за внимание родителей. И гнев к человеку на который она явно способна, к Мадам она испытала гнев, она не убила ее просто утилитарно, как убивает тот же Кей, а предварительно мучила ее как-будто наказывая. Вроде бы с одной стороны вполне кокетлива (наряжается, делает маникюр и явно стремится привлекательно выглядеть) и во же время когда дело доходит до разговоров про что-то около-личное то смущается и не знает как реагировать. Когда Кей два раза касался каких-то человеческих тем, про имя, и что она, должно быть особенная, и про то что Декард нравился Рейчел, Лав явно была смущена и сбита с толку.
Лав мне видится хорошим таким комком внутренних противоречий, что особенно занятно потому что это все очень человеческие проблемы, а Уоллес создавал в ее лице как раз так идеального репликанта. Чем больше стремление к идеальности тем человекообразнее получается создание со своими тараканами и желаниями в голове.


Вообще как я погляжу послушание репликантов это такая крайне условная штука, длящаяся ровно до того момента пока у них не появляются какие-то личные мотивы и хотелки. Как только у Кея появляются какие-то личные мотивы как он, весь такой покорный и забитый, просто откровенно кладет большой болт и на приказы начальства и на просьбы Сопротивления и начинает делать то, что ему, видимо, совесть подсказывает. Вот вам и спецпрограмма! Не видно тут никакого программирования, больше похоже на элементарную дрессировку. Но тут данная собака забила на приказы инструктора и службу, и сорвалась с поводка.

Цитата:
Мне как раз показалось что её реакции достаточно сдержанные, а Кей все таки явно боевая живучая модель.
Крепилась Мадам первые секунд 15, а потом вся скукожилась и сдалась во власть боли и страха. И если бы она была репликом то фиг бы она так покорно дала себя убить, как овца на заклание. Мне кажется что мадам внутренне сдалась потому что понимала что против сильного реплика у слабого человека нет шансов.
Кей живуч и вынослив противоестественно. Вначале фильма, когда он валит нексуса Батисту сама эта идея показалась мне весьма нелепой, Нексус-6 был военной моделью, а Нексус-9 Кей всего лишь служебной, но потом до меня дошло что Нексус- 6-то судя по всему состарился и сдал. Он носит очки! Т.е. зрение его весьма по-человечески упало с годами, вот вам и роботы. Но ему это не помешало более новой модели накостылять и поломать им стены. В любом случае мадам стакан в руке уж вверг в боль и сломил, а Кей издырявленный выглядит бодряком, бегает, прыгает и убивает врагов. Так что мадам явно человек.

Цитата:
Если с этой стороны посмотреть, то этот тест имеет вид ассоциативного.
когда тебе быстро говорят слово или выражение а ты не задумываясь выдаешь ему пару.
Так он не выдает пару, он повторяет одни и те же ключевые слова, просто монотонно тарабанит одно и то же. В чем смысл? Ну и все таки мне любопытно в чем заключается смысл именно этого текста применительно к данному зрелищу, почему не какого-то другого? Т.е. именно в содержании применительно к ситуации вообще есть смысл? Или его взяли потому что Гослингу померещилось что именно вот это круто прозвучит? Я прослушала два раза и не смогла для себя это вменяемо объяснить. Отрывок из, скажем, Мэри Шелли для меня, например, был бы гораздо символичней. Так почему же именно этот?

Цитата:
Сообщение от Blackm0re Посмотреть сообщение
Господи, убереги нас от этого Мадкула.
Тут уж скорее "Господи, пошли нам терпения на этого Мэдкула", потому что он на одной и той же странице исхитряется разом писать /роботы/не роботы/биологические организмы это все равно роботы/потому что ВСЕ РОБОТЫ И НА ЗЕМЛЕ НЕ ОСТАЛОСЬ НИКОГО КРОМЕ РОБОТОВ. Я уже сама себя роботом ощущаю из-за него.

Последний раз редактировалось Jarvys; 13.01.2018 в 08:16.
Jarvys вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2018, 11:44   #5494
echnathon
Фанат великих режиссеров
 
Аватар для echnathon
 
Регистрация: 26.04.2009
Сообщений: 5,774
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Аркин Посмотреть сообщение
Короче этот фильм для некоторых людей также сложен как приквелы ЗВ (многие до сих пор считают, что баланс - это реально баланс света и тьмы, а не выпиливание всей тёмной стороны - не могут понять, что некоторые позиции показаны с точки зрения конкретной действующей стороны). Репликантов в бегущем вполне себе могут называть роботами, потому что так удобно. А ещё их считают отвратительными и мерзкими, прям как Христиане клонирование. Здесь некоторые, видать, частенько кричат в динамик своего айфона какой этот Сири плохой.
Просто непонятно про что дилогия - про то что люди из пробирки тоже люди или про то что разумные Сири тоже люди.

С первым тезисом согласен, ко второму, так скажем, есть вопросы.
echnathon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2018, 12:49   #5495
Blackm0re
Laugh at your mind
 
Аватар для Blackm0re
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 22,107
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от PostNikOff_R Посмотреть сообщение
У некоторых хейторов, нелюбовь к фильму, как самая чистая любовь. Столько нелюбви, это уже одержимость.

Культово-нелюбимое кино.
Ну да. Вот Мадкуль вообще живет в теме ненавистного фильма и на работу забил.

Последний раз редактировалось Blackm0re; 13.01.2018 в 14:44.
Blackm0re вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2018, 14:43   #5496
MaDCooL
Post-rock
 
Аватар для MaDCooL
 
Регистрация: 30.06.2015
Адрес: Минск
Сообщений: 3,789
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gearswik Посмотреть сообщение
почему робот ???
Во-первых, потому что в первом фильме во вступительных титрах сразу говорится чётко и ясно, что репликанты - роботы.

Во-вторых, они - роботы, потому что в основе их психики лежит определённая программа, которая отвечает за их функционирование. Искусственный интеллект. И для того, чтобы сделать их более стабильными, им начали внедрять искусственные воспоминания. То есть репликанты - искусственный интеллект в искусственном биологическом и синтетическом теле. Роботы не обязательно должны выполнять все команды и быть на 100% послушными. Так как эти роботы, похоже, не работают по Трём законам робототехники Азимова. Здесь они обладают определённой свободой воли (в зависимости от типа и опыта, через который они проходят).
MaDCooL вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2018, 14:44   #5497
Денис
Первый после Бога
 
Аватар для Денис
 
Регистрация: 05.12.2005
Адрес: Inside look
Сообщений: 23,708
По умолчанию

Не было про синтетику ничего
Денис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2018, 14:47   #5498
MaDCooL
Post-rock
 
Аватар для MaDCooL
 
Регистрация: 30.06.2015
Адрес: Минск
Сообщений: 3,789
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Денис Посмотреть сообщение
Не было про синтетику ничего
Синтетический в данном случае является синонимом искусственного биологического.
Так как я не знаю деталей происхождения и строения репликантов, то употребляю сразу два похожих по значению слова.
MaDCooL вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2018, 15:36   #5499
shaxmatist
Свой в доску!
 
Аватар для shaxmatist
 
Регистрация: 11.05.2016
Адрес: Хабаровск
Сообщений: 351
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MaDCooL Посмотреть сообщение
Синтетический в данном случае является синонимом искусственного биологического.
Так как я не знаю деталей происхождения и строения репликантов, то употребляю сразу два похожих по значению слова.
Искусственное биологическое тело. УРА! Вот только и мозг биологический, т. к. нет теста проверяющего строение, значит идентичны(по материалу и форме) с человеком, только как конструктор - кости, мышцы, кожа, мозг, глаза и т.д. всё собирается отдельно. Прорыв Тайрела - увязать это всё вместе, чтобы репликант мог передать свой генетический код потомству. Вы не верите в его прорыв. И все дискуссии сводятся к "не верю". Детство какое-то, при том, что сценарий сиквела написан создателем оригинала.
shaxmatist вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2018, 15:55   #5500
Танцор34
Третий труп слева
 
Аватар для Танцор34
 
Регистрация: 12.11.2010
Адрес: Иркутск
Сообщений: 16,737
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jarvys Посмотреть сообщение
Лав мне видится хорошим таким комком внутренних противоречий, что особенно занятно потому что это все очень человеческие проблемы, а Уоллес создавал в ее лице как раз так идеального репликанта. Чем больше стремление к идеальности тем человекообразнее получается создание со своими тараканами и желаниями в голове.
Мне она как раз видится наибольшим тостером из всех остальных. Тостером ограниченным в задачах.


Цитата:
Крепилась Мадам первые секунд 15, а потом вся скукожилась и сдалась во власть боли и страха. И если бы она была репликом то фиг бы она так покорно дала себя убить, как овца на заклание.Мне кажется что мадам внутренне сдалась потому что понимала что против сильного реплика у слабого человека нет шансов.
Да все они реплики умирают как овцы на заклании. Выполнили задачу и покорились судьбе. Батиста взбрыкнул, проиграл файт и почти покорно ждал когда его добьют, Лав не сильно брыкалась в воде, новорожденная вообще ничего защитного не сделала, Кей лег и просто помер. Мадам даже не стала тягаться с более продвинутой моделью и покорно получила коуп де грасс.

Цитата:
Кей живуч и вынослив противоестественно. Вначале фильма, когда он валит нексуса Батисту сама эта идея показалась мне весьма нелепой, Нексус-6 был военной моделью, а Нексус-9 Кей всего лишь служебной, но потом до меня дошло что Нексус- 6-то судя по всему состарился и сдал. Он носит очки! Т.е. зрение его весьма по-человечески упало с годами, вот вам и роботы. Но ему это не помешало более новой модели накостылять и поломать им стены. В любом случае мадам стакан в руке уж вверг в боль и сломил, а Кей издырявленный выглядит бодряком, бегает, прыгает и убивает врагов. Так что мадам явно человек.
Кей не простая модель. Крути верти но он явно более живуч и функционален чем все остальные реплики. Он именно что с боевыми навыками. Более габаритного Батисту боевой модели он просто размазал.
Он пережил кучу попаданий и проникающих ранений. Это боевая модель, причем очень продвинутая. И как я считаю заточенная специально чтоб выживать при фатальных для других ранениях.
Танцор34 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 05:12.


© КиноПоиск.ru - Найди своё кино!