Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049) - Страница 155 - Форум на КиноПоиске
Форум на КиноПоиске Форум для тех, кто знает, что это такое На главную страницу сайта  

Вернуться   Форум на КиноПоиске > О фильмах > Сегодня в кино

Сегодня в кино Обсуждаем всё, что находится в прокате в настоящее время.

Результаты опроса: Ваша оценка фильму
10 36 19.05%
9 49 25.93%
8 44 23.28%
7 27 14.29%
6 16 8.47%
5 9 4.76%
4 2 1.06%
3 0 0%
2 0 0%
1 4 2.12%
Какой персонаж показался наиболее интересным? 2 1.06%
Офицер Кей (Райан Гослинг) 95 50.26%
Рик Декард (Харрисон Форд) 40 21.16%
Джой (Ана Де Армас) 82 43.39%
Лав (Сильвия Хукс) 49 25.93%
Лейтенант Джоши (Робин Райт) 23 12.17%
Ниандер Уоллес (Джаред Лето) 15 7.94%
Мариетта (Маккензи Дэвис) 8 4.23%
Саппер Мортон (Дэйв Батиста) 20 10.58%
Пес 33 17.46%
Кто-то еще 11 5.82%
Что больше всего понравилось в сиквеле? 1 0.53%
Мастерская режиссура Дэни Вильнева 51 26.98%
Гнетущая атмосфера киберпанка и постапокалипсиса 103 54.50%
Интригующий детективный сюжет с внезапными поворотами 19 10.05%
Красивейшие и завораживающие краски Лос-Анджелеса 2049 года 74 39.15%
Великолепная музыка, идеально дополняющая стилистику картины 48 25.40%
Отличная актерская игра Гослинга и компании 25 13.23%
Фантастический коктейль из всего вышеперечисленного 49 25.93%
Совершенно ничего, где мой Вангелис??? 17 8.99%
Как относитесь к идее еще одного продолжения? 1 0.53%
Только если вернется Вильнев 42 22.22%
Положительно, хочу еще историй в этой вселенной 47 24.87%
Сиквела более чем достаточно 55 29.10%
Прекратите насиловать классику, ироды!!! 17 8.99%
Нужен кроссовер с Чужим, заодно и приквел к Прометею 22 11.64%
Возможные номинации (или победы) на Оскаре? 1 0.53%
Лучший фильм 41 21.69%
Лучшая режиссура 64 33.86%
Лучший актер 10 5.29%
Лучшая операторская работа 125 66.14%
Лучшая музыка 38 20.11%
Лучшие визуальные эффекты 106 56.08%
Другое 25 13.23%
Чем обусловлен успех у критиков? 1 0.53%
Высокое качество фильма и не более того 96 50.79%
Ностальгические чувства к оригиналу 50 26.46%
Поднимаемая тема угнетения, рабства и унижений 34 17.99%
Много лет ожиданий возрождения киберпанка 34 17.99%
Сексуальность Гослинга, перед которой нельзя устоять 14 7.41%
Какое из современных продолжений культовых фильмов считаете наиболее удачным? 1 0.53%
Звездные войны: Пробуждение Силы 10 5.29%
Безумный Макс: Дорога Ярости 109 57.67%
Бегущий по лезвию 2049 78 41.27%
Все хороши в равной степени 15 7.94%
Сиквелы-это игрушка дьявола 18 9.52%
Бегущий по лезвию 2049-лучший фильм 2017 года? 2 1.06%
Несомненно 25 13.23%
Топ-5 88 46.56%
И близко нет 43 22.75%
Тут ошибка в слове худший 6 3.17%
Бонус 1. Кого выберете к себе в спутницы? 1 0.53%
Рейчел из оригинала 53 28.04%
Джой из сиквела 107 56.61%
Бонус 2. Главный вопрос тысячелетия: Декард все-таки... 1 0.53%
Человек 88 46.56%
Репликант 32 16.93%
Бегущий, остальное не важно 57 30.16%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 189. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый Вчера, 21:27   #3851
Tetsujin
Cyber Noir
 
Аватар для Tetsujin
 
Регистрация: 10.07.2013
Адрес: Soundspace
Сообщений: 1,755
По умолчанию

Концепт-арты:

Mike Hill

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Pd7FuYou6dM.jpg
Просмотров: 131
Размер:	197.5 Кб
ID:	526550

Нажмите на изображение для увеличения
Название: wKJqqM-oZK8.jpg
Просмотров: 123
Размер:	196.3 Кб
ID:	526551

Victor Martinez

Нажмите на изображение для увеличения
Название: SfwvHVMbY0U.jpg
Просмотров: 136
Размер:	187.6 Кб
ID:	526552
Tetsujin вне форума   Ответить с цитированием
Старый Вчера, 22:17   #3852
Tetsujin
Cyber Noir
 
Аватар для Tetsujin
 
Регистрация: 10.07.2013
Адрес: Soundspace
Сообщений: 1,755
По умолчанию

Концепт-арты от Peter Popken:
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DL3myXEW4AAf5gd.jpg
Просмотров: 143
Размер:	70.0 Кб
ID:	526554   Нажмите на изображение для увеличения
Название: DLsV_LoXkAEaJH9.jpg
Просмотров: 142
Размер:	56.1 Кб
ID:	526555   Нажмите на изображение для увеличения
Название: DLsVwMuW0AAk6vV.jpg
Просмотров: 138
Размер:	50.5 Кб
ID:	526556   Нажмите на изображение для увеличения
Название: DLsWBUTXcAAue0w.jpg
Просмотров: 139
Размер:	65.3 Кб
ID:	526557  

Нажмите на изображение для увеличения
Название: DLsWCf0XkAAkc__.jpg
Просмотров: 141
Размер:	82.1 Кб
ID:	526558   Нажмите на изображение для увеличения
Название: DMRF6qPXkAYP_HZ.jpg
Просмотров: 137
Размер:	71.7 Кб
ID:	526559  
Tetsujin вне форума   Ответить с цитированием
Старый Вчера, 22:44   #3853
Frekkenbok
Новичок
 
Регистрация: 14.06.2012
Сообщений: 7
По умолчанию

Цитата:
Во, точняк. Я помню, что дочь, а чья - не помню, не беда. Главное, что термин заменили. А кем была дочь, это уже неважно. Дело было ЛИШЬ В ТЕРМИНЕ.
А вот я вижу негативную коннотацию в "подделке", и что? Кто правее?
Вообще-то вроде вы говорили, что ребенок понятия не имеет о ДНК, а потому теория о ДНК на пустом месте... а тут не ребенок и ДНК внезапно имеет самое непосредственное отношение к термину.
И реплика (replica / replication) - это не подделка, это копия. У этих слов разное значение как в искусстве, так и в биологии, так и в технологиях. Например, репликация базы данных - это ни разу не подделка)))
Frekkenbok на форуме   Ответить с цитированием
Старый Вчера, 23:01   #3854
Tetsujin
Cyber Noir
 
Аватар для Tetsujin
 
Регистрация: 10.07.2013
Адрес: Soundspace
Сообщений: 1,755
По умолчанию

Ещё Концепт-арты (Wallace Corporation) от Peter Popken:
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 136
Размер:	90.5 Кб
ID:	526580   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg
Просмотров: 138
Размер:	77.1 Кб
ID:	526581   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3.jpg
Просмотров: 135
Размер:	84.9 Кб
ID:	526582   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 4.jpg
Просмотров: 138
Размер:	102.3 Кб
ID:	526583  

Tetsujin вне форума   Ответить с цитированием
Старый Вчера, 23:56   #3855
The Wicker Man
Свой
 
Аватар для The Wicker Man
 
Регистрация: 18.09.2012
Сообщений: 81
По умолчанию

У Форда на концепте крутой прикид.
The Wicker Man вне форума   Ответить с цитированием
Старый Сегодня, 00:47   #3856
ARTЁM
Свой в доску!
 
Регистрация: 11.06.2014
Сообщений: 204
По умолчанию

Отличный фильм, лучшее, что видел за последние годы. Аж 2 раза сходил, что для меня нонсенс.

На подробную рецензию времени нет, хотя лента и не отпускает до сих пор. Многие сцены подразумевают разную трактовку, но одна особенно из-за буквально одного слова.

Речь про сцену перед финальной битвой, где Кей встречает "рекламную" версию Джой огромных размеров. При первом просмотре понятно на что я смотрел (), а вот при повторном обратил внимание на один важный нюанс:



---------------------- спойлер ----------------------
(для просмотра нажмите CTRL+A или выделите область спойлера)

Она называет его Джо. И тут, внимание, вопрос - откуда она узнать это имя? Ибо понятно, что это не его версия Джой,
а просто рекламный "образец". А на публике он всегда представлялся именно Кеем. Поразмыслив, пришел к нескольким вариантам:

1. Это "глюк" Кея. Он услышал то, что хотел услышать.
Маловероятно, т.к. к такому приему нигде в фильме больше не прибегали.

2. Это ляп. Опять же не верю, ибо уж слишком явный косяк на фоне досконально продуманных других деталей.

3. Разум Джой (всех Джой) коллективный и хранится на неком "облаке".
Пользователь получает на руки только механизм с голограммой и доступ к одной из "ячеек" этого разума, отвечающую за конкретную модель.

Выглядит вроде разумно (и даже слова Джой о "гибели" при поломке эмманатора не являются контраргументом, ибо этот аспект от пользователя наверняка утаивается), но в таком случае, у Уоллеса,
очевидно, должен быть прямой доступ к этому "облачному разуму"
всех Джой, что позволило бы Лав следить за Кеем постоянно. Однако мы видим, что после того, как он ломает антенну, ей приходится идти к Мадам в поисках Кея.

4. Наиболее правдоподобная для меня версия - Джой "жива" и ее файлы удалось хотя бы частично восстановить. Вполне возможно, что после похищения Деккарда, кто-то из охранников Лав забрал эмманатор в надежде получить с него информацию. Очевидно, что для восстановления прибор был доставлен разработчикам, где поврежденные файлы Джой были загружены в общую систему и другие ее версии,
в том числе, рекламная, могла получить часть ее воспоминаний.


(для просмотра нажмите CTRL+A или выделите область спойлера)
---------------------- спойлер ----------------------



Было бы интересно послушать другие мнения на этот счет.
ARTЁM вне форума   Ответить с цитированием
Старый Сегодня, 00:54   #3857
Betty Boo
windmills of your mind
 
Аватар для Betty Boo
 
Регистрация: 19.03.2009
Сообщений: 3,303
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Frekkenbok Посмотреть сообщение
Вообще-то вроде вы говорили, что ребенок понятия не имеет о ДНК, а потому теория о ДНК на пустом месте... а тут не ребенок и ДНК внезапно имеет самое непосредственное отношение к термину.
как не имело, так и не имеет, читайте внимательнее (а лучше не читайте)). Им вишь ли не понравилось слово "анди", показалось туповатым и смищным (решили за зрителя), придумали термин. И что? Термин, карл. И всё.
Это как Линч, бывает, снимет чонить, например, ШвН, а ему потом маркетологи такие: чувак, прикинь, ты снял про психофугу! а он: ну нехай, пусть про неё.
Так и здесь - термин взять взяли, но где факты, что взяли именно из-за того, что за термином целая технология стоит?? Взяли чтобы красивше звучало и не совсем левый был какой-то.
Цитата:
И реплика (replica / replication) - это не подделка, это копия. У этих слов разное значение как в искусстве, так и в биологии, так и в технологиях. Например, репликация базы данных - это ни разу не подделка)))
для меня реплика в моей бытовой жизни - это подделка. На 100% уверена, что просчитанный маркетологами фильм не будет учитывать возможные познания зрительских масс в био- (и любой научной) терминологии.
Так что каких там клонов от кого выращивали - это всё писями на воде виляно. По крайней мере Тайрел в фильме про это ни словом. Да и Лето. Они чувствуют себя Богами именно потому, что творят, создают (из ничего).
Но все, кто желают, могут продолжать вести этот бессмысленный спор, я свою т.зр. могу менять только тогда, когда мне реж (на крайняк сценарист) чётко в лоб скажет: да, было дело, покопались в биотехнологиях, начхали на Дика, придумали, как выращивать репликантов, у нас потом ещё клонщики Долли перекупили технологию.
Дику-то самому фильм понравился. Как думаете, почему? Наверняка заценил прорыв в клонировании, верно?

Цитата:
Сообщение от ARTЁM Посмотреть сообщение
Было бы интересно послушать другие мнения на этот счет.
а что тут думать-то? Все Джой одинаковые. И всех мужиков будут называть Джо. Загуглите Joe-shmoe. (второй раз приношу, можно не благодарить снова, эта ветка какая-то особенно тугая на диалоги )
Betty Boo вне форума   Ответить с цитированием
Старый Сегодня, 01:14   #3858
ARTЁM
Свой в доску!
 
Регистрация: 11.06.2014
Сообщений: 204
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Betty Boo Посмотреть сообщение
а что тут думать-то? Все Джой одинаковые. И всех мужиков будут называть Джо. Загуглите Joe-shmoe. (второй раз приношу, можно не благодарить снова, эта ветка какая-то особенно тугая на диалоги )
Интересно, спасибо! Извиняюсь, видимо пропустил на предыдущих страницах.
ARTЁM вне форума   Ответить с цитированием
Старый Сегодня, 02:59   #3859
Blackm0re
Laugh at your mind
 
Аватар для Blackm0re
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21,513
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Tetsujin Посмотреть сообщение
Концепт-арты:

Mike Hill

Вложение 526550

Вложение 526551

Victor Martinez

Вложение 526552
Цитата:
Сообщение от Tetsujin Посмотреть сообщение
Концепт-арты от Peter Popken:
Цитата:
Сообщение от Tetsujin Посмотреть сообщение
Ещё Концепт-арты (Wallace Corporation) от Peter Popken:
Классные концепты. Особенно с Фордом.
Цитата:
Сообщение от ekko Посмотреть сообщение
Ну то что кино не про борьбу искусственных людей и настоящих это на поверхности.Да,оно про человечность в нас самих.Что делает нас людьми.Но это же не значит что конкретный конфликт репликов и хуманов лишен смысла.
Кей ненастоящий,но до последнего цепляется за "жизнь".Слишком эмоционально воспринимает ситуацию с Джой.Рискует собой помогая Декарду,ради цели которая бессмысленна.
Реплики решили что черта отделяющая их от людей-деторождение.Люди считают что наличие души.Кей думает что он настоящий потому что был рожден,но узнавая правду опять стоит перед вопросом-что же делает человека живым.Если он не живой,то почему продолжает цепляться за иллюзию.Любопытство?Не слишком ли много эмоций и инициативы ради обычного любопытства.Или осознает,что его происхождение не имеет никакого значения.И он живой,потому что чувствует себя живым.Потому что хочет любить,хочет чувствовать иметь цели и желания,а не быть алгоритмом.К замечанию выше о сцене со снежинкой.
Здорово расписано. Да, в сцене со снежинками (второй или третий раз за фильм он рукой ощущает мир так и соответственно сколько мировозрение его меняется?) наверно именно он понял что важно как ты сам себя ощущаешь.
Цитата:
Сообщение от ARTЁM Посмотреть сообщение
Отличный фильм, лучшее, что видел за последние годы. Аж 2 раза сходил, что для меня нонсенс.

На подробную рецензию времени нет, хотя лента и не отпускает до сих пор. Многие сцены подразумевают разную трактовку, но одна особенно из-за буквально одного слова.

Речь про сцену перед финальной битвой, где Кей встречает "рекламную" версию Джой огромных размеров. При первом просмотре понятно на что я смотрел (), а вот при повторном обратил внимание на один важный нюанс:



---------------------- спойлер ----------------------
(для просмотра нажмите CTRL+A или выделите область спойлера)

Она называет его Джо. И тут, внимание, вопрос - откуда она узнать это имя? Ибо понятно, что это не его версия Джой,
а просто рекламный "образец". А на публике он всегда представлялся именно Кеем. Поразмыслив, пришел к нескольким вариантам:

1. Это "глюк" Кея. Он услышал то, что хотел услышать.
Маловероятно, т.к. к такому приему нигде в фильме больше не прибегали.

2. Это ляп. Опять же не верю, ибо уж слишком явный косяк на фоне досконально продуманных других деталей.

3. Разум Джой (всех Джой) коллективный и хранится на неком "облаке".
Пользователь получает на руки только механизм с голограммой и доступ к одной из "ячеек" этого разума, отвечающую за конкретную модель.

Выглядит вроде разумно (и даже слова Джой о "гибели" при поломке эмманатора не являются контраргументом, ибо этот аспект от пользователя наверняка утаивается), но в таком случае, у Уоллеса,
очевидно, должен быть прямой доступ к этому "облачному разуму"
всех Джой, что позволило бы Лав следить за Кеем постоянно. Однако мы видим, что после того, как он ломает антенну, ей приходится идти к Мадам в поисках Кея.

4. Наиболее правдоподобная для меня версия - Джой "жива" и ее файлы удалось хотя бы частично восстановить. Вполне возможно, что после похищения Деккарда, кто-то из охранников Лав забрал эмманатор в надежде получить с него информацию. Очевидно, что для восстановления прибор был доставлен разработчикам, где поврежденные файлы Джой были загружены в общую систему и другие ее версии,
в том числе, рекламная, могла получить часть ее воспоминаний.


(для просмотра нажмите CTRL+A или выделите область спойлера)
---------------------- спойлер ----------------------



Было бы интересно послушать другие мнения на этот счет.
Интересная теория с Джой. Жаль чего-то подобного не закрутили в фильме. Но на деле попроще. Просто у базовой версии Джой по отношению к пользователю присвоено по умолчанию имя Джо. Однако во всех остальных случаях она называла его Кеем. Возможно в тот важный момент их разговора, после того как он узнал о себе, у нее этот базовый алгоритм вылез и это базовое имя ему предложила. Потому как мне не верится что за все время их долгих личных отношений Кей этот момент с базовым именем с ней не решил. И к сожалению ту самую Джой Кея уже никак не вернуть. Не просто так же он так переживал и отговаривал ее перенести в эманатор.
Мог хотя бы в каком-нибудь защитном футляре хранить...
Blackm0re вне форума   Ответить с цитированием
Старый Сегодня, 07:16   #3860
Барклай
Новичок
 
Регистрация: 18.10.2017
Сообщений: 1
По умолчанию

Цитата:
Betty Boo писала:
ой, ребяты, да это всё не про реплик, ёмаё, а про нас с вами. Про то, что каждый когда-то чувствовал. Одни и те же эпизоды - по-разному. Просто на примере Госи Вильнёв говорит о нас самих. В том числе и о том, ощущаем мы себя людьми в высшем смысле этого слова, или говном ("плохими псами"). Вот и вся песня. А вы тут трёте за репликантов сотни страниц. Про себя думайте лучше.
Репликанты - это роботы). Это НЕ люди, хоть сколько они на нас будут похожи. Режикам они нужны как персы именно для того, чтобы как можно более отстранённо посмотреть на нас самих со стороны. Неужели кто-то реально полагает, что Скотта или Вильнёва е волнует судьба несуществующих искусственных людей/могущих быть созданными?!?! НЕТ. Это всё о нас.
Фигею с того, насколько массам интересны создания, которых нет, как они пекутся о них, об их чувствах, переживаниях, прям до драки, с пеной у рта. "Репликанты лучше людей!!"
....................................
для меня реплика в моей бытовой жизни - это подделка.
.....................................
Он действительно очень хороший ИСКУССТВЕННЫЙ человек.
Давайте поставим рядом Вас - биоробота случайно собранного природой и точно такой же внешности репликанта - биоробота созданного искусственно, а значит более совершенного. Вот и найдите не десять, но хотя бы одно отличие, которое делало бы Вас лучше репликанта или более человечнее. Он умнее и сильнее Вас, потому что целенаправленно лишён недостатков и наделён улучшенными способностями. Единственно, репликанты не могут размножаться. Но, как раз это защищает их от мутаций и несовершенства при случайной самосборке. Почему Вы называете репликанта машиной, хотя сами работаете на тех же принципах, которые были позаимствованы у человека для создания более совершенной версии человека. При всём при этом, репликант наверняка будет чувствовать то же, что и Вы. Тогда чем Ваша неискусственность лучше искусственности репликанта?
Барклай вне форума   Ответить с цитированием
Старый Сегодня, 08:31   #3861
Betty Boo
windmills of your mind
 
Аватар для Betty Boo
 
Регистрация: 19.03.2009
Сообщений: 3,303
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Барклай Посмотреть сообщение
Тогда чем Ваша неискусственность лучше искусственности репликанта?
если Вы задаёте мне такого типа вопрос, нам говорить вообще не о чем .
Как, однако, Вильнёв увёл всех от основного отличия куда-то вбок, введя ещё и проблему репродукции..

Впрочем, посоны, дело ваше - можете поклоняться даже репликантам, ахах)) Я вижу такая тенденция здесь рулит.
А потом будем удивляться, чойто роботы нас завоевали.
Причём это не смешно на самом деле. Умные люди - лингвисты, биотехнологи - вовсю задумываются над тем, насколько опасен ИИ, если пустить его совершенствование по не подобающему руслу, и только в ветках Бегущих я слышу много лет одно и то же: люди - говно, слава роботам!



Картинка вам расскажет побуквенно, в чём отличие меня от робота (как лично у Вас - не знаю даже, ведь если спрашиваете, значит сами не в курсе), даже если вам они так нравятся. И, заметьте, я даже не трогаю душу, потому что не все согласны с тем, что она есть.

Да, кстати, а почему Декарда зовут Декард? (понимаю, вопрос из разряда дебильнее уже некуда, а что делать)
Betty Boo вне форума   Ответить с цитированием
Старый Сегодня, 11:00   #3862
Frekkenbok
Новичок
 
Регистрация: 14.06.2012
Сообщений: 7
По умолчанию

Цитата:
Картинка вам расскажет побуквенно, в чём отличие меня от робота (как лично у Вас - не знаю даже, ведь если спрашиваете, значит сами не в курсе), даже если вам они так нравятся. И, заметьте, я даже не трогаю душу, потому что не все согласны с тем, что она есть.
Ну как раз проблема в том, что по "картинке" отличить репликанта от человека нельзя (даже после смерти это удалось сделать только просканировав кости под микроскопом). Иначе все было бы проще)
Имхо, возможно репликанта от настоящего человека можно будет отличить только наличием как раз у последнего "дефектов" - мелкие шрамы, прыщи, пигментация и т.п. Искусственно созданые обычно лишины таких вещей.

Цитата:
Да, кстати, а почему Декарда зовут Декард? (понимаю, вопрос из разряда дебильнее уже некуда, а что делать)
Есть теория, что Филипп Дик вдохновлялся Рене Декартом при выборе имени. У Декарта есть философские работы со схожими книге темами.
Frekkenbok на форуме   Ответить с цитированием
Старый Сегодня, 11:41   #3863
Without_Eyes
Новичок
 
Регистрация: 02.01.2011
Сообщений: 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Барклай Посмотреть сообщение
Но, как раз это защищает их от мутаций и несовершенства при случайной самосборке.
Ну, случайные мутации - это ж не всегда плохо. Эволюция порой мудрее человека.
Цитата:
Сообщение от Betty Boo Посмотреть сообщение
А потом будем удивляться, чойто роботы нас завоевали.
Ведёте дискуссию в том ключе, что репликанты - это ГМ-люди, но всё равно называете их роботами =/
Завоюют и завоюют - естественный отбор, чё.
Without_Eyes вне форума   Ответить с цитированием
Старый Сегодня, 11:45   #3864
BlackTemplar
*
 
Аватар для BlackTemplar
 
Регистрация: 28.12.2009
Сообщений: 5,728
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Betty Boo Посмотреть сообщение
Умные люди - лингвисты, биотехнологи - вовсю задумываются над тем, насколько опасен ИИ, если пустить его совершенствование по не подобающему руслу
Да ладно, это ведь чистой воды популизм. В современных реалиях страх перед ИИ не может быть ничем обоснован. Если, конечно, у Вас не возникнет желания сжечь телефон, если голосовой помощник оного сможет вполне убедительно поддерживать диалог.

Имитация полноценного искусственного интеллекта не за горами, но реальный ИИ - всё же нет. Сейчас своё развитие получили нейронные сети, которые очень успешно справляются с решением конкретных задач - распознание образов, визуализация, и т.п, но они всё еще далеки от компьютерного разума.
Цитата:
ой, ребяты, да это всё не про реплик, ёмаё, а про нас с вами. Про то, что каждый когда-то чувствовал. Одни и те же эпизоды - по-разному. Просто на примере Госи Вильнёв говорит о нас самих. В том числе и о том, ощущаем мы себя людьми в высшем смысле этого слова, или говном ("плохими псами"). Вот и вся песня. А вы тут трёте за репликантов сотни страниц. Про себя думайте лучше.
Людям с проблемами в мироощущении надо к психологу (а то и к психиатру), а не Вильнева смотреть.
Вкладываемый режиссёром смысл при желании можно вырвать из контекста, но тогда потеряется красочность образов, через которые он раскрыт. Поэтому да, конфликт репликантов и людей интересен и важен, несмотря на всю свою фантастичность. В нём естественное подчёркивается через искусственное. Нормальный здоровый современный человек вряд ли задумывается о таких вещах вообще (про ощущение себя человеком в высшем смысле, ага), но побыть наблюдателем со стороны полезно - порой что-то пробирает до мурашек.
BlackTemplar вне форума   Ответить с цитированием
Старый Сегодня, 12:04   #3865
Frekkenbok
Новичок
 
Регистрация: 14.06.2012
Сообщений: 7
По умолчанию

Цитата:
Про то, что каждый когда-то чувствовал. Одни и те же эпизоды - по-разному. Просто на примере Госи Вильнёв говорит о нас самих. В том числе и о том, ощущаем мы себя людьми в высшем смысле этого слова, или говном ("плохими псами"). Вот и вся песня.
Пожалейте сову - не натягивайте ее на глобус.
Речь о том, что делает человека человеком, а не о том, что он себя таковым не/считает. Является ли его происхождение определяющим в "настоящности".
Тут уж тогда куда уместней проводит аналогии с расоввой проблемой, когда представители одной расы не считали представителей другой расы людьми только на основании физиологического различия.
Frekkenbok на форуме   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 11 (пользователей: 4 , гостей: 7)
Frekkenbok, Sakurian
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 12:20.


© КиноПоиск.ru - Найди своё кино!