Интерстеллар (Interstellar) - Страница 455 - Форум на КиноПоиске
Форум на КиноПоиске Форум для тех, кто знает, что это такое На главную страницу сайта  

Вернуться   Форум на КиноПоиске > О фильмах > Фильмы

Фильмы Художественные и документальные, детские и взрослые, хорошие и плохие, цветные и черно-белые. Один фильм - одна тема.

Результаты опроса: Ваша оценка фильма Кристофера Нолана "Интерстеллар"?
10 318 34.27%
9 171 18.43%
8 149 16.06%
7 117 12.61%
6 79 8.51%
5 32 3.45%
4 13 1.40%
3 12 1.29%
2 8 0.86%
1 24 2.59%
Опрос №2: Как вы оцените фильм в целом, включая его жанр? 1 0.11%
Шедевр! Или по-меньшей мере близкий к этому 166 17.89%
Великолепный и очень выдающийся фильм, знаковый и лучший для своего жанра за последнее время 224 24.14%
Достойный и яркий представитель жанра, не без изъянов, но определенно хороший и стоящий фильм 218 23.49%
Неоднозначный и противоречивый фильм. Есть много впечатляющего и интересного, но хватает и недостатков 109 11.75%
Фильм скорее оставил разочарование. Есть некоторые хорошие моменты, но претензий к остальному гораздо больше 96 10.34%
Категорически не понравился фильм. Не смог заинтересовать и впечатлить ни в одном из своих аспектов. Слишком много минусов 34 3.66%
Опрос №3: Какие главные персонажи в фильме вам понравились больше всего? 1 0.11%
Купер (Мэттью МакКонахи) 518 55.82%
Амелия Брэнд (Энн Хэтэуэй) 192 20.69%
Мерф (Джессика Честейн) 180 19.40%
Мерф в детстве (Маккензи Фой) 258 27.80%
Дойл (Уэс Бэнтли) 29 3.13%
Ромилли (Дэвид Гяси) 23 2.48%
Доктор Манн (Мэтт Дэймон) 97 10.45%
Профессор Брэнд (Майкл Кейн) 44 4.74%
ТАРС и КЕЙС 407 43.86%
Опрос №4: Понравилась ли вам концовка фильма? 1 0.11%
Полностью понравилась 291 31.36%
Понравилась частично 197 21.23%
Вызывает смешанные чувства 219 23.60%
Категорически не понравилась 105 11.31%
Опрос №5: Какой из фильмов Кристофера Нолана вам понравился больше? 0 0%
Начало (2010) 277 29.85%
Интерстеллар (2014) 262 28.23%
Оба фильма великолепны 255 27.48%
Оба фильма плохи 55 5.93%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 928. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 17.11.2014, 00:57   #11351
EMoushen
Social Justice Peacemaker
 
Аватар для EMoushen
 
Регистрация: 21.11.2012
Адрес: Киев
Сообщений: 16,676
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MIshKA13 Посмотреть сообщение
Нет, но при наличии рабочей технологии анабиоза, будить человека для того чтоб он откинул копыта - смешно.
Какая чушь. Она всю жизнь ждала этого момента.
Быть в анабиозе тоже вечно нельзя. Она прожила свою жизнь и это ее желание.
EMoushen на форуме   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2014, 01:12   #11352
tyht
Дружище КиноПоиска
 
Регистрация: 17.06.2010
Адрес: В ужасном мире
Сообщений: 1,340
По умолчанию

фильмов "про космос" и вообще космическую фантастику ждать не стоит.
причины:
1) сценарии пишутся в основном по популярным литературным произведениям (а значит - по дамским романам, псевдодетективам и прочей ереси). Сценаристы - в большинстве своём - такие же среднестатистические ребята, и фамилии Брэдбери, Хайнлайн, Азимов, Лем и иже с ними, подавляющему большинству из них неизвестны).
Кстати, среди режиссёров тоже, наверное, мало кто читал Эрика Френка Рассела или Джона Уиндема.
2) основная аудитория кинотеатров - зритель неприхотливый и непридирчивый.
Подростки, мамы и их чада - вот основной контингент кинозалов. Вряд ли среднестатистическая домохозяйка разбирается в Ноланах и Камеронах. Услышала от подруг - хороший фильм, и вперёд. Про школьников и студентов вообще молчу - сужу, например, по своему детству - мы ходили вообще на всё подряд. Вряд ли ситуация кардинально поменялась.
Фильмы с философским подтекстом, умными диалогами и глубокой эмоциональной составляющей мало кому нужны, увы...
3) Из всего вышенаписанного следует ещё и главное для продюсеров - окупаемость. Снять кино нынче - дорогое удовольствие. Высококачественное кино - очень дорогое удовольствие. Бюджеты "сейчас" и тех же фильмов моего детства - несопоставимы.

Так что шансы увидеть, например, экранизацию "И послышался голос" или голливудскую версию "Дознания пилота Пиркса" крайне малы.
tyht вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2014, 01:17   #11353
Blackm0re
Laugh at your mind
 
Аватар для Blackm0re
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 22,371
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от anvyder Посмотреть сообщение
И зачем нам вообще драмы, по России 1 их навалом. Каждый день смотри. А тут НОЛАН.
Для кого интервью кидаются с переводом даже?
Цитата:
Но в целом мне хотелось, чтобы в «Интерстелларе» было больше тепла и человечности; это в определенной степени суммировало и то, что я разрабатывал в нескольких моих неосуществленных проектах.
Цитата:
Сообщение от куолик Посмотреть сообщение
Я никакую сцену не хочу, хотя сцена: 124-летний Куп (выглядит на 33) и 101-летня Мерф (выглядит на 10) летят за Брэнд, Куп учит Мерф переключать передачи на х-винге, это было бы забавно.
Лол).

Цитата:
Сообщение от AntogonisT Посмотреть сообщение
Thumbs Up. Единицы, так же не раз об этом говорил.

Упадет как минимум на 50 пунктов. Дай ему пол-года. И все равно хуже от этого не станет
У фильма сейчас грубо почти 90к голосов, примерно будет еще около 80к голосов, тоесть под 200к итоговых, а это дохрена. В худшем случае рейтинг опустится до 8.3-8.4, а это 60-80 места. В лучшем остановится на 8.7-8.8, а это уже топ-25.
Цитата:
Сообщение от chubchuik Посмотреть сообщение
3) Концовка.

---------------------- спойлер ----------------------
(для просмотра нажмите CTRL+A или выделите область спойлера)

ХЗ почему он бросил дочь, по которой всю жизнь скучал, и полетел к героине Энн, с которой даже намека на лав-стори не было. Нипанятна

(для просмотра нажмите CTRL+A или выделите область спойлера)
---------------------- спойлер ----------------------



---------------------- спойлер ----------------------
(для просмотра нажмите CTRL+A или выделите область спойлера)

Во-первых, Мерф сама его попросила. Отец не должен видеть как умирает его ребенок.

Потом само положение Купера представьте. Да, он молод, но все кого он любил и был знаком уже умерли. Чужой среди своих. Изгой. Идти некуда.

Ну и пожелание Мерф идти Куперу к Амелии логичное и самое верное. Они вдвоем последние представители своего поколения и оба по-прежнему молодые. Они в любом случае сблизятся. Тут это подведено в концовке.
Как и говорилось: "Любовь - единственное чувство способное преодолеть пространство и время".


(для просмотра нажмите CTRL+A или выделите область спойлера)
---------------------- спойлер ----------------------



Ну явного намека не было на лавстори, но их сближение было уже у Гаргантюа.
Нолан тут расчетливо поступил. Принимая во внимание акцент на линии отца и дочери, он убрал лавстори Купера и Амелии из старого скрипта (если бы не убрал, то шел бы еще на минут 15 дольше наверно), но при этом сделал намек на это при помощи концовки. Верное решение и подарок тем, кто знаком с концовкой старого скрипта.



зы: И насчет опроса №4. Надеюсь голосовавшие не думали про гиперкуб и посчитали вообще весь эпизод до конца. Имеется ввиду именно концовка с заглавной темой, словами Мерф и Купера с Брэнд.

Последний раз редактировалось Blackm0re; 17.11.2014 в 02:46.
Blackm0re вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2014, 01:36   #11354
Palpy daughter
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Palpy daughter
 
Регистрация: 19.10.2014
Сообщений: 1,437
По умолчанию

Задел на сиквел
Palpy daughter вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2014, 02:04   #11355
Blackm0re
Laugh at your mind
 
Аватар для Blackm0re
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 22,371
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Palpy daughter Посмотреть сообщение
Задел на сиквел
Тарс венчает с уровнем юмора 95%, Кейс отвечает за аранжировку космо-свадьбы.


Последний раз редактировалось Blackm0re; 17.11.2014 в 02:15.
Blackm0re вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2014, 07:55   #11356
MIshKA13
Свой
 
Регистрация: 01.12.2010
Сообщений: 83
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от EMoushen Посмотреть сообщение
Какая чушь. Она всю жизнь ждала этого момента.
Быть в анабиозе тоже вечно нельзя. Она прожила свою жизнь и это ее желание.
Мы все тоже всю жизнь ждем смерти, но все же надеемся что это случиться попозже.
Кто вам сказал что нельзя? Когда в фильме показано обратное. Профессор когда ложился дату пробуждения не выставил, что бы его разбудили прилетевшие.
MIshKA13 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2014, 09:39   #11357
wisealtair
Свой в доску!
 
Регистрация: 17.12.2010
Сообщений: 272
По умолчанию

Думал, к чему придраться в фильме в аспекте строгого сайенс фикшн. Придумал)
Почему шаттл выводится с Земли с помощью бааальшой такой РН, а с планеты, где гравитация больше земной на 30%, хватает двигателей шаттла?
Версии:
1) Это косяк
2) Двигатели шаттла по дефолту супер-хрюпер мощные, диссонанс в размерах (двигателей РН и шаттла) можно объяснить какой-то иной работой двигателя от тех, которые были в земной РН.
wisealtair вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2014, 10:24   #11358
OlegFlash
Avengers: Infinity War
 
Аватар для OlegFlash
 
Регистрация: 31.01.2011
Адрес: Мурманск
Сообщений: 1,590
По умолчанию

Ну что, как всегда смишно юморим тут, и критикуем над каждым пуком фильма? Ну что ж, в этом весь форум кинопоиска!

Мне лично фильм понравился, без всяких НО.

На космическую тематику, смело ставлю в тройку своих любимых фильмов, в один ряд с Гравитацией и Прометеем

Знаю, я очень люблю делать сравнения многих культурных явлений, не только фильмов, но их особенно. Так вот, по атмосфере, Интерстеллар похож на Бездну Кэмерона, и на 12 обезьян моего любимого Гиллиама.

Хочу сказать, что уже в который раз, смотря фильмы на подобную тематику, каждый раз убеждаюсь - они учат только хорошему! И всё человечество, которому стоит задуматься. Банально, знаю. Но это надо повторять всегда в искусстве. Хотя с каждым годом мировая ситуация разочаровывает всё больше и больше.

Вообщем моё впечатление пока что, хочу ещё раз посмотреть и всё обдумать:


---------------------- спойлер ----------------------
(для просмотра нажмите CTRL+A или выделите область спойлера)


Когда в Интерстеллар был момент, когда главные герои вернулись с этой таинственной планеты полной морей, океанов и огромных волн. Меня поразила атмосфера именно в момент возвращения на станцию, и видя своего постаревшего напарника, когда прошло почти 30 земных лет. Потом они смотрели сообщения от своих родных, и это поразило ещё больше, когда Купер смотрел сообщения от сына. В этот момент, и потом, когда команда обдумывала дальнейший план действий, почувствовал атмосферу обречённости (как в концовке фильма 12 обезьян, почему и сравниваю с этим фильмом). И я не знал, что дальше от фильма ждать. Но зная Голливуд, всё должно быть с хэппи эндом. И удивила в этой части фильма дочь Купера, которая начала взаимодействовать с профессором Брэндом. Мне казалось, что она окончательно отвернулась от отца, который бросил её. Но видно было, что она его простила. Плюс ко всему, дали знать её детские "видения", призрак, который переставлял книги. Она чувствовала, что всё было связано с ней, что именно она должна помочь отцу вернуться и спасти человечество.


(для просмотра нажмите CTRL+A или выделите область спойлера)
---------------------- спойлер ----------------------



Вообщем, фильм понравился безусловно, в нём есть что-то такое, что тянет смотреть его. Он таинственный, вызывает много вопросов. Хоть концовка меня и не очень порадовала, но может я и не внимательно смотрел, почему и хочу ещё раз сходить в кино.

p.s. и ещё немного натянутого сравнения с "12 обезьян":


---------------------- спойлер ----------------------
(для просмотра нажмите CTRL+A или выделите область спойлера)


концовка, когда Купер видел свою дочь и себя самого в 5 измерении времени. Получается, что он был виновником того, что видела его дочь в прошлом - это очень трудно понять и обдумать, но одновременно так просто.
Также как и в "12 обезьян", видения главного героя были связаны с тем, что он это видел в аэропорту в детстве, и потом увидел сам себя. Да и там тоже была игра со временем. Как и в "Интерстеллар" - Купер посылал сообщения из будущего. А в "12 обезьян" просто главный герой гулял по времени.


(для просмотра нажмите CTRL+A или выделите область спойлера)
---------------------- спойлер ----------------------



Вообщем как-то так
OlegFlash вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2014, 11:10   #11359
Belthazar
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Belthazar
 
Регистрация: 17.01.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 4,284
Отправить сообщение для Belthazar с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от wisealtair Посмотреть сообщение
Думал, к чему придраться в фильме в аспекте строгого сайенс фикшн. Придумал)
Почему шаттл выводится с Земли с помощью бааальшой такой РН, а с планеты, где гравитация больше земной на 30%, хватает двигателей шаттла?
Версии:
1) Это косяк
2) Двигатели шаттла по дефолту супер-хрюпер мощные, диссонанс в размерах (двигателей РН и шаттла) можно объяснить какой-то иной работой двигателя от тех, которые были в земной РН.
Ответ в этой теме проскакивал раз 20. Он очевиден, если Вы внимательно смотрели фильм
Belthazar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2014, 11:23   #11360
Vovadrive
Свой
 
Регистрация: 18.10.2012
Адрес: г. Темрюк
Сообщений: 37
По умолчанию

Идя на фильм, боялся, что увижу некую бессмыслицу по типу «Люси». Выходя же из кинотеатра я четко осознал, что такой эйфории я не испытывал после просмотра кино вот уже несколько лет! Этих отзывов и оценок фильм действительно по праву заслуживает. Убежден, что большинство сходивших в кинотеатр на фильм, обязательно его пересмотрит и не один раз. Не относил себя к фанатам режиссера Нолана, да и не отношу пока (те же «Бэтмены» на меня сильного впечатления не произвели). Но этот фильм получился, действительно, шедевральным!
Vovadrive вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2014, 11:30   #11361
Nike
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Nike
 
Регистрация: 26.12.2005
Сообщений: 2,364
По умолчанию

Сходил посмотрел сие творение Нолана и так и не понял вокруг чего вся шумиха. Абсолютно всё, что я видел и слышал, оставило меня равнодушным т.к. втянуться в суть всего происходящего так до конца и не удалось из-за крайне сложной манеры изложения той идеи, которую заложили в основе всего происходящего создатели. Как будто твой приятель о чём-то тебе очень оживленно рассказывает уже третий час, забыв при этом о том, что вы из разных государств и ты совсем не знаешь его языка. Понимаешь разве что по интонации, где надо сопереживать, а где смеяться. Короче говоря, если есть желание добровольно пройти мозговой стресс-тест, то Welcome.
Nike вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2014, 12:05   #11362
wisealtair
Свой в доску!
 
Регистрация: 17.12.2010
Сообщений: 272
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Belthazar Посмотреть сообщение
Ответ в этой теме проскакивал раз 20. Он очевиден, если Вы внимательно смотрели фильм
Ну я не буду читать 450 страниц форума.
wisealtair вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2014, 12:10   #11363
Prime
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Prime
 
Регистрация: 26.11.2007
Сообщений: 5,405
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nike Посмотреть сообщение
Как будто твой приятель о чём-то тебе очень оживленно рассказывает уже третий час, забыв при этом о том, что вы из разных государств и ты совсем не знаешь его языка. Понимаешь разве что по интонации, где надо сопереживать, а где смеяться. Короче говоря, если есть желание добровольно пройти мозговой стресс-тест, то Welcome.
Во, во раздули то...
Prime вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2014, 12:45   #11364
Divine1
Gone real
 
Регистрация: 02.03.2011
Сообщений: 5,581
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от wisealtair Посмотреть сообщение
Ну я не буду читать 450 страниц форума.
Да топливо экономили. Зачем сжигать топливо для старта с Земли, если есть ракета-носитель?
Divine1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2014, 12:47   #11365
euro-banan
12 oz. bitch-fruit
 
Аватар для euro-banan
 
Регистрация: 28.05.2007
Сообщений: 14,341
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Belthazar Посмотреть сообщение
Ответ в этой теме проскакивал раз 20. Он очевиден, если Вы внимательно смотрели фильм
очевидно, что вразумительного ответа на это в теме не было вообще -) вариант с экономией топлива блаженный - он тоже косяк; в стиле толкания машины для экономии бензина.
euro-banan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2014, 13:03   #11366
wisealtair
Свой в доску!
 
Регистрация: 17.12.2010
Сообщений: 272
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Divine1 Посмотреть сообщение
Да топливо экономили. Зачем сжигать топливо для старта с Земли, если есть ракета-носитель?
А количество топлива и гипотетическую мощность двигателей РН и шаттла сравнить?
Шаттл с Земли выводила целая огромная такая РН с несколькими ступенями. Потому ракетам-носителям и нужны такие огромные размеры - ведь по сути огромные баки топлива, которое нужно чтобы выкинуть груз на орбиту. В самом шаттле - относительно маленькие двигатели и маленький бак топлива, а взлетать ему приходилось с планеты, где и гравитация в добавок 1.3G.
Потому и возникает мысль: или это непроработанный момент в фильме (сценарист не заморочился), или в шаттле установлены какие-то совсем иные двигатели с повышенной эффективностью и гиперэкономичностью.

Последний раз редактировалось wisealtair; 17.11.2014 в 13:18.
wisealtair вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2014, 13:14   #11367
Divine1
Gone real
 
Регистрация: 02.03.2011
Сообщений: 5,581
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от wisealtair Посмотреть сообщение
А количество топлива и гипотетическую мощность двигателей РН и шаттла сравнить?
Шаттл с Земли выводила целая огромная такая РН с несколькими ступенями. Потому ракетам-носителям и нужны такие огромные размеры - потому что это по сути огромные баки топлива, которое нужно чтобы выкинуть груз на орбиту. В самом шаттле - относительно маленькие двигатели и маленький бак топлива, а взлетать ему приходилось с планеты, где и гравитация в добавок 1.3G.
Потому и возникает мысль: или это непроработанный момент в фильме (сценарист не заморочился), или в шаттле установлены какие-то совсем иные двигатели с повышенной эффективностью и гиперэкономичностью.
Да не в этом дело. Эти корабли, на которых они летали, полностью заправлены. Зачем мне сейчас взлетать на нём с Земли и тратить топливо, если это топливо я лучше потом использую на других планетах? То, топливо, которое сгорело при пуске РН, они бы всё равно не взяли с собой. Тобеж в итоге, они получили все корабли полностью заправленные. А если б взлетали с Земли, один корабль уже был бы заправлен не полностью. Так что лучше?
Divine1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2014, 13:22   #11368
wisealtair
Свой в доску!
 
Регистрация: 17.12.2010
Сообщений: 272
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Divine1 Посмотреть сообщение
Зачем мне сейчас взлетать на нём с Земли и тратить топливо, если это топливо я лучше потом использую на других планетах?
Имеет значение количество топлива и тяга двигателей. Справедливым будет полагать, что у РН, которая выводила шаттл с Земли, количество топлива гораздо больше, и двигатели гораздо мощнее, чем те, что в шаттле. Проще говоря: РН - это не шаттл. Шаттл гораздо слабее РН.
Т.е. если придерживаться такой классической схемы, то у шаттла не хватило бы ни топлива, ни тяги двигателей, чтобы взлететь с планеты, подобной земной (будь он хоть трижды полностью заправленный), а уж тем более где гравитация сильнее на 30%.
wisealtair вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2014, 13:27   #11369
Divine1
Gone real
 
Регистрация: 02.03.2011
Сообщений: 5,581
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от wisealtair Посмотреть сообщение
Имеет значение количество топлива и тяга двигателей. Справедливым будет полагать, что у РН, которая выводила шаттл с Земли, количество топлива гораздо больше, и двигатели гораздо мощнее, чем те, что в шаттле. Т.е. если придерживаться такой классической схемы, то у шаттла не хватило бы ни топлива, ни тяги двигателей, чтобы взлететь с планеты, подобной земной (будь он хоть трижды полностью заправленный), а уж тем более где гравитация сильнее на 30%.
Ты прочитал, что я написал? Видимо, много текста, не осилил. Попробую проще, без лишней информации. Ты летишь в межзвёздное путешествие в другую галактику. Есть 2 варианта:
1) У тебя есть, к примеру, 4 корабля для посадки-взлёта. Один из них будет не полностью заправлен, остальные полностью.
2) У тебя есть те же самые 4 корабля, но все 4 заправлены полностью.

Прямой вопрос, без лишних слов. Какой из двух вариантов лучше? Короткий ответ. Лучше вариант 1 или вариант 2? Если вариант 1, то сразу же почему?
Divine1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2014, 13:47   #11370
MIshKA13
Свой
 
Регистрация: 01.12.2010
Сообщений: 83
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Divine1 Посмотреть сообщение
Ты прочитал, что я написал? Видимо, много текста, не осилил. Попробую проще, без лишней информации. Ты летишь в межзвёздное путешествие в другую галактику. Есть 2 варианта:
1) У тебя есть, к примеру, 4 корабля для посадки-взлёта. Один из них будет не полностью заправлен, остальные полностью.
2) У тебя есть те же самые 4 корабля, но все 4 заправлены полностью.

Прямой вопрос, без лишних слов. Какой из двух вариантов лучше? Короткий ответ. Лучше вариант 1 или вариант 2? Если вариант 1, то сразу же почему?
Да нет, эт ты просто в этом вопросе плаваешь...
Тогда идет в ход система "спейс шатл" - когда к кораблю пристыкован сбрасываемый бак с топливом, но уж ни как не многоступенчатая система, со своими двигателями.
При этом на планету с 1.3 джи он садился и взлетал на внутренних баках, то есть для старта с земли необходим подвесной бак размером , от силы, с 20% размера шатла.
MIshKA13 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2014, 13:51   #11371
Sebastian
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Sebastian
 
Регистрация: 22.01.2010
Адрес: Новосиб
Сообщений: 2,728
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от euro-banan Посмотреть сообщение
очевидно, что вразумительного ответа на это в теме не было вообще -) вариант с экономией топлива блаженный - он тоже косяк; в стиле толкания машины для экономии бензина.
почему бы и не потолкать? зато потом будет много бензина)

а во-вторых, толкать - это красиво

Последний раз редактировалось Sebastian; 17.11.2014 в 14:12.
Sebastian вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2014, 13:54   #11372
wisealtair
Свой в доску!
 
Регистрация: 17.12.2010
Сообщений: 272
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Divine1 Посмотреть сообщение
1) У тебя есть, к примеру, 4 корабля для посадки-взлёта. Один из них будет не полностью заправлен, остальные полностью.
2) У тебя есть те же самые 4 корабля, но все 4 заправлены полностью.

Прямой вопрос, без лишних слов. Какой из двух вариантов лучше? Короткий ответ. Лучше вариант 1 или вариант 2? Если вариант 1, то сразу же почему?

Ничего не понял. Я о том, что двигателей шаттла не достаточно для того, чтобы вывести его на орбиту. Они слишком слабые, и в шаттле слишком мало топлива для этого. Шаттлу нужна РН.
Нолан в начале фильма демонстрирует. что шаттл не умеет взлетать с землеподобных планет, что ему нужна охреническая РН с мощными двигателями и с дофигищем топлива. А потом бац, выявляется, что он это прекрасно умеет делать на своих маломощных свистульках.

Имхо, логичнее было бы так: раз уж шаттл умеет взлетать с землеподобных планет, то он взлетает сам с Земли, без участия РН. На орбите Земли его ждет какая-нибудь орбитальная цистерна, которая его дозаправляет - и вперед, можно лететь дальше. Но если он этого не умеет делать, то доставайте РН на планете в другой галактике )
wisealtair вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2014, 13:57   #11373
Sebastian
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Sebastian
 
Регистрация: 22.01.2010
Адрес: Новосиб
Сообщений: 2,728
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от wisealtair Посмотреть сообщение
Ничего не понял. Какой смысл в этих четырех кораблях, если ни один из них не позволил бы взлететь с планеты, подобной Земле? Двигателей шаттла не достаточно для того, чтобы вывести его на орбиту. Они слишком слабые. В шаттле слишком мало топлива для этого. Шаттлу нужна РН.
с водной планеты, у которой 1.3G, при помощи мощных двигателей и топлива будущего спокойно взлетали. значит можно. но для старта с Земли их не использовали, потому что ракета уже давно пылилась в гараже и ее надо было использовать. хотя бы несколько процентов супертоплива сэкономили
Sebastian вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2014, 14:04   #11374
Divine1
Gone real
 
Регистрация: 02.03.2011
Сообщений: 5,581
По умолчанию

Что-то я не понял, откуда вы все взяли, что этот корабль не взлетел бы с Земли? Вы странные какие-то, честное слово. Я уже не знаю, как доступней объяснить. Его на РН поднимали с Земли не потому, что он не может взлететь с Земли самостоятельно. А в целях экономии топлива. Но не топлива в целом, а именно топлива, которое можно взять с собой в путешествие.

И ещё вопрос первому, кто поднял тему. Парень, ты спросил, чтоб тебе ответили или ты категорически уверен, что это ляп и не хочешь даже попробовать вникнуть в ответ? Если второе, то на этом закончим, я тебя переубеждать не намерен. Я то думал, ты реально не понял, поэтому решил объяснить, а не натолкнуться на очередной раунд споров экспертов по космическим кораблям. Здесь работает элементарная логика, а не где и у кого мощней двигатель.
Divine1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2014, 14:12   #11375
MIshKA13
Свой
 
Регистрация: 01.12.2010
Сообщений: 83
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Divine1 Посмотреть сообщение
Что-то я не понял, откуда вы все взяли, что этот корабль не взлетел бы с Земли? ......
Здесь работает элементарная логика, а не где и у кого мощней двигатель.
Когда вам нужно больше топлива то что дешевле - дополнительный бак или дополнительный двигатель с баком? по вашей логике - двигатель.
MIshKA13 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
джессика честейн, интерстеллар, кристофер нолан, мэттью макконахи, энн хэтэуэй


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 18:35.


© КиноПоиск.ru - Найди своё кино!