Цензура в кино - Страница 7 - Форум на КиноПоиске
Форум на КиноПоиске Форум для тех, кто знает, что это такое На главную страницу сайта  

Вернуться   Форум на КиноПоиске > Прочее > О кино

О кино Мир кино: новости, слухи, кассовые сборы, рейтинги и т.д. и т.п.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 10.03.2009, 12:25   #151
Psychonaut
Регенерирующая разумы
 
Аватар для Psychonaut
 
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 6,061
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Colin Baton Посмотреть сообщение
Модель кино ссср - была идеальная модель кино. Ни одного отрицательного отзыва ни на один фильм СССР в 1960-86е года - сиё нравилось всем, и ходили все (19.5 посещений кино в год одним жителем СССР). Благодаря нашим любимым кинематографистам и Великому Горбачёву с Ельциным получили модель кино сша. В результате имеем свойственную голливуду модель "пять процентов хороших фильмов в год - остальное гомно". И посещаемость 0.25 в год одним жителем страны. И из 80 наших фильмов в прокате окупаются лишь 4-5 в лучшем случае.
Colin Baton, мне интересно, откуда ты эти рейтинги берешь? Секрет не выдашь?

Цитата:
Сообщение от Colin Baton Посмотреть сообщение
Почему люди ненавидят Российское кино? -> Из-за фильмов Камеди клаб и Гитлер-капут.Из-за чего появились эти фильмы? -> слишком много свободы творчества
В России помимо "Самого лучшего фильма" есть немало "убогих" фильмов, снятых с первого дубля, и не нужно утрировать. И они появились не только в связи с большой свободой, а еще и потому, что просто-напросто русские сейчас не умеют снимать хорошее кино (очень редки всплески таланта). Русские не умеют играть в футбол - ситуация в кинематографе та же. Может, и средств недостаточно, но главной причиной я считаю не это. Есть, конечно, исключения, но они лишь подтверждают правила)))
Psychonaut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.03.2009, 12:57   #152
Vivien
...And it makes me wonder
 
Аватар для Vivien
 
Регистрация: 26.05.2007
Адрес: москвамосквамосква...
Сообщений: 1,437
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Psychonaut Посмотреть сообщение
Русские не умеют играть в футбол - ситуация в кинематографе та же.
)))))))
Вот это вот весьма спорное заявление.

Дело не в том "умеют или не умеют" (умеют, на самом деле), а дело в том, что выгодней всего прокатить по стране и собрать кассу.
Одновременно с фильмом Михалкова "12" вышло "Изгнание" Звягинцева, получившее приз в Каннах. И что? "12" пиарили так, что аж в глазах уже рябило, а "Изгнание" смотрели только те, кто был "в теме", что называется.

И это только тогда, а так можно примеров массу привести, и вспомнить Германа-младшего, которого тоже мало кто знает, и тд и тп.

Изначально выгодно снимать то, что окупится, "Возвращение мушкетеров", всю команду Камиди клаб, звезд квн....

Что, разве сейчас увидишь по тв интеллектуальные фильмы? Разве показывают классику кинематографа, да и не только классику, а просто настоящее кино. Нет. Только по "Культуре" Кругом сериалы про бандитов и ментов. Даже нормальных сериалов мало.
Вкус упал у зрителя. Как говориться, "пипл хавает". Развлекаться люди любят, а думать уже не очень.
И кино снимается для этого - раз-вле-кать!!!

И не то что цензуры никакой - внутренней цензуры нет, никто не понимает уже что прекрасно, а что пошло. Рамки стерты и каждый сам себе судья.
Vivien вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.03.2009, 13:43   #153
Colin Baton
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Colin Baton
 
Регистрация: 23.05.2007
Сообщений: 1,072
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от meek Посмотреть сообщение
Мне лично, ещё не нравится "кучерявое кино" вроде "Сибирского цирюльника".
Ну это уже знаете, проблема лично ваша.
Цитата:
Сообщение от meek Посмотреть сообщение
Разве свободу можно дать или забрать на собрании постановлением?
Михалков и не такое может...
Цитата:
Сообщение от meek Посмотреть сообщение
Просто старое изжило себя, а новое не родилось - кризис.
В Советском Союзе хорошее кино зачастую снималось не благодаря, а вопреки цензуре. А затем оно водворялось на полку, где пылилось долгие годы, а то и вовсе - уничтожалось.
Ну чё за... там все фильмы хранились в "госкинофонде", или как-то так. Оттуда всё на тв потом шло. И до сих пор.
Цитата:
Сообщение от meek Посмотреть сообщение
Не всё советское было хорошим: штамповка на производственную, колхозную, партийную тему.
Да ваще пофигу, кино было разным. Разных жанров. Про всё и вся, про нашу жизнь и наше прошлое. Найди хоть один отрицательный отзыв на кинопоиске на советское кино, а?
Цитата:
Сообщение от meek Посмотреть сообщение
Кстати зрители тоже виноваты - не надо поддерживать кошельком всякое г-но.
Нашим зрителям не надо поддерживать кошельком Тёмного рыцаря, Трансформеров, Мадагаскара, Вольта, Валли, и прочих Джуно, Перевозчика, Сумерки, Джэймс Бонда, Гарри Поттера... нашим зрителям надо быть китайцами. Китай рулез.
Цитата:
Colin Baton, мне интересно, откуда ты эти рейтинги берешь? Секрет не выдашь?
читаю много
Цитата:
Сообщение от Psychonaut Посмотреть сообщение
В России помимо "Самого лучшего фильма" есть немало "убогих" фильмов, снятых с первого дубля, и не нужно утрировать. И они появились не только в связи с большой свободой, а еще и потому, что просто-напросто русские сейчас не умеют снимать хорошее кино (очень редки всплески таланта). Русские не умеют играть в футбол - ситуация в кинематографе та же.
Ну дааа, всё что провалилось в прокате из нашего в прошлом году: Адмирал, Домовой, Новая земля, Морфий, Непобедимый, Мы из будущего, Стиляги, Бумажный солдат, Дикое поле, Иллюзия страха, Письмо Сталину, Сад... ну такое говно, прям снято с одним дублем, все обсерают, всё убого, гомно актёры Хабенский, Машков, Лавроненко, короче не умело снятое "дермовое" кино.
Цитата:
Сообщение от Vivien Посмотреть сообщение
Дело не в том "умеют или не умеют" (умеют, на самом деле), а дело в том, что выгодней всего прокатить по стране и собрать кассу.
Открою Вам секрет. У нас в стране никто на кино не зарабатывает. Никто. У нас нет кинобизнеса. Нет кинозалов, способных принести деньги создателям. Лишь 4 фильма из 80 отбивают свой бюджет. Отбивают только. Чего говорить о прибыли? Такой вообще нет. И эти четыре фильмы - есть самое худшее из всего остального. Это Самый лучший, Гитлер капут, Ирония судьбы 2.. короче то, что есть "свободно". В нашей стране кино - это не бизнес. И оно не приносит деньги. Потому, все актёры и режиссёры со сценаристами работают не ради денег. И Михалков в том числе. Единственные два наших человека в мире кино как бизнеса - Бекмамбетов и Константин Эрнст. И всё.
Цитата:
Сообщение от Vivien Посмотреть сообщение
Во-первых хочу напомнить, что тема не про российское кино, а про цензуру.

Во-вторых не могу не прокомментировать.

Ой бедные все несчастные! Не ради денег!))))
А зарплаты на съемках примерно по $5000 - это так, фигня, это только ради искусства.
И заработки на рекламе тоже не в счет.
Бедный Михалков. Наверное бывают вечера, когда ему нечего есть.)))
(и мне кажется, что я это уже где-то тут писала))))
5000 получает три человека. Пять человек получают 1000. Сравнивая с 100 миллионами $ Уиллиса и 80 миллионами долларов Круза постыдились бы. Я только не это хотел сказать. Многие (тысячи) ошибочно часто высказывают мнения, дескать "опять сняли кино чтобы срубить бабла". Вот сиё мнение есть ошибочное, потому что наше кино кассы не делает и не претендует на это. Вообще.

Последний раз редактировалось Colin Baton; 10.03.2009 в 14:09. Причина: update
Colin Baton вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.03.2009, 14:03   #154
Vivien
...And it makes me wonder
 
Аватар для Vivien
 
Регистрация: 26.05.2007
Адрес: москвамосквамосква...
Сообщений: 1,437
По умолчанию

Во-первых хочу напомнить, что тема не про российское кино, а про цензуру.

Во-вторых не могу не прокомментировать.
Цитата:
Сообщение от Colin Baton Посмотреть сообщение
Потому, все актёры и режиссёры со сценаристами работают не ради денег. И Михалков в том числе.
Ой бедные все несчастные! Не ради денег!))))
А зарплаты на съемках примерно по $5000 - это так, фигня, это только ради искусства.
И заработки на рекламе тоже не в счет.
Бедный Михалков. Наверное бывают вечера, когда ему нечего есть.)))
(и мне кажется, что я это уже где-то тут писала))))
Vivien вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.03.2009, 18:55   #155
Psychonaut
Регенерирующая разумы
 
Аватар для Psychonaut
 
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 6,061
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vivien Посмотреть сообщение
)))))))Вот это вот весьма спорное заявление.
Дело не в том "умеют или не умеют" (умеют, на самом деле), а дело в том, что выгодней всего прокатить по стране и собрать кассу.
Одновременно с фильмом Михалкова "12" вышло "Изгнание" Звягинцева, получившее приз в Каннах. И что? "12" пиарили так, что аж в глазах уже рябило, а "Изгнание" смотрели только те, кто был "в теме", что называется. И это только тогда, а так можно примеров массу привести, и вспомнить Германа-младшего, которого тоже мало кто знает, и тд и тп.
Может, отчасти дело в выгоде, наша жизнь - давно "биржевая игра", и ситуация, к сожалению, почти не меняется. Но не будем плакать. Но в любом случае, к примеру, американские картины, которые были "склеены" из маленького бюджета и талантов имели успех, а наши почему-то нет. (Хотя, я догадываюсь - почему) Хотите защищать наше кино - пожалуйста. Вы, я думаю, этим сами себя успокаиваете.

Цитата:
Сообщение от Colin Baton Посмотреть сообщение
все актёры и режиссёры со сценаристами работают не ради денег. И Михалков в том числе. Единственные два наших человека в мире кино как бизнеса - Бекмамбетов и Константин Эрнст
Ради чего тогда они работают - ради искусства?
Psychonaut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.03.2009, 19:31   #156
Vivien
...And it makes me wonder
 
Аватар для Vivien
 
Регистрация: 26.05.2007
Адрес: москвамосквамосква...
Сообщений: 1,437
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Psychonaut Посмотреть сообщение
Хотите защищать наше кино - пожалуйста. Вы, я думаю, этим сами себя успокаиваете.
Да я не защищаю, а критикую)))
Просто я говорю о том, что хорошее кино делается, но не раскручивается, поэтому о нем широкому зрителю неизвестно, а всякий попкорновый шлак выдается за "настоящее российское" кино.

Вы вот комментируете первый абзац моего поста, а на самом деле 2-ой отвечает на ваш почти вопрос про то, почему не делается хорошее кино.
Vivien вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.03.2009, 19:34   #157
Albatros
Свой в доску!
 
Аватар для Albatros
 
Регистрация: 17.02.2009
Сообщений: 495
Отправить сообщение для Albatros с помощью ICQ
По умолчанию

о споры!

Последний раз редактировалось Albatros; 10.03.2009 в 19:54.
Albatros вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.03.2009, 19:53   #158
Albatros
Свой в доску!
 
Аватар для Albatros
 
Регистрация: 17.02.2009
Сообщений: 495
Отправить сообщение для Albatros с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vivien Посмотреть сообщение
Да я не защищаю, а критикую)))
Просто я говорю о том, что хорошее кино делается, но не раскручивается, поэтому о нем широкому зрителю неизвестно, а всякий попкорновый шлак выдается за "настоящее российское" кино.

Вы вот комментируете первый абзац моего поста, а на самом деле 2-ой отвечает на ваш почти вопрос про то, почему не делается хорошее кино.
И на эту бредятину людей из камеди толпы людей просто бегут,ведь тупорылый юмор многим интересен и ,к сожалению,окупаем.
Albatros вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.03.2009, 22:06   #159
varicoloured smile
Свой
 
Аватар для varicoloured smile
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Нет такого места,где я есть.
Сообщений: 47
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Colin Baton Посмотреть сообщение
Михалков и не такое может...


Открою Вам секрет. Потому, все актёры и режиссёры со сценаристами работают не ради денег. И Михалков в том числе. Единственные два наших человека в мире кино как бизнеса - Бекмамбетов и Константин Эрнст. И всё.
Извините конечно,тут на тему Михалкова много было сказано,и все это правда конечно.Стремление к лучшему это хорошо,"большая американская мечта"-просто чудесно...Но скажите мне пожалуйста,какого хрена ему лезть за этой мечтой и стремиться к лучшему,если ему за это ничего не будет?!Нашелся альтруист...Чего он ждет что ему ноги целовать буду и как богу покланяться..о спасибо тебе Михалков за 12,за Сибирского Церульника,за Утомленные солнцем и т.д.О спасибо тебе просветитель наш,ты открываешь нам глаза на мир по настоящему!!!!!!!!!?!Да нет таких людей и никогда не будет или есть и то единицы,никто не признает настоящее исскуство пока его не разжуют и в рот его не положат,вот поэтому "Единственные два наших человека в мире кино как бизнеса - Бекмамбетов и Константин Эрнст. И всё."И это говорит только о том что общество диградирует,а не о том что Михалков работает ради искусства,а не ради денег.

Последний раз редактировалось varicoloured smile; 10.03.2009 в 23:00.
varicoloured smile вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2009, 19:02   #160
Psychonaut
Регенерирующая разумы
 
Аватар для Psychonaut
 
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 6,061
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vivien Посмотреть сообщение
Да я не защищаю, а критикую)))
Я рада этому
Psychonaut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2010, 17:17   #161
дедков
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для дедков
 
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 1,198
По умолчанию

Насчет цензуры- вопрос спорный. Мне лично не нравится то кино, в котором ничего хорошего, кроме пошлости, безнравственности, мата, чересчур откровенных сцен - иногда не всегда врубишся эротическая сцена это или порнуха. Цензура в кино не должна быть той, дурацкой, что была в советское время, она должна быть нравственной.
дедков вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.12.2010, 06:26   #162
YHWH
Tetragrammaton.
 
Аватар для YHWH
 
Регистрация: 27.01.2008
Адрес: Красноярск- Санкт-Петербург
Сообщений: 10,004
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от дедков Посмотреть сообщение
... она должна быть нравственной.
То есть никакой.
YHWH вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.09.2012, 22:19   #163
Slak_15
Комбэк
 
Аватар для Slak_15
 
Регистрация: 30.08.2011
Адрес: Куинс, Нью Йорк
Сообщений: 10,240
По умолчанию

Никогда не был старонником цензуры (в разумных пределах, расчлененку и секас детям лучше все таки не показывать), а в свете недавних событий стал ярым противником этой идиотской идеи правительства. В прочем, идея может и не идиотская, но реализацию адекватной никак не назовешь.

С 1 сентября даже в программе стали указывать возрастной рейтинг, который составляют, судя по всему, наобум, либо в состаянии алкогольного опьянения, потому что после этих нововведений хочется нажраться до состаяния правительства, в момент принятия закона.

Я не знаю кто входит в тот клуб анонимных алкоголиков, но решение убрать с экранов мультфильм "Ну, погоди" они принимали явно сорвавшись и замахнув пару десятков рюмочек\ Кроме того, они явно с пахмелья решали дальше: что и с какого возраста можно смотреть. Решили: "Скуби ду" смотреть можно 12+, затем, видимо, замахнули еще и кто то вспомнил, что любит Милу Йовович так сильно, что и "Обитель зла" можно смотреть 12+. Ну и нашелся в этой компашке расист, присвоивший сказке "Тор" 16+.

Все бы фигня, но ведь начали уже на постеры к безобидным фильмам, выходящим в кинотеатрах, чеканить 16+. Даже если в кинотеатрах не соблюдают возрастные ограничения, родители по ошибке могут подумать, что ребенка на такое "плохое" кино брать нельзя, что по сути дезинформация и отпугивание зрителей.

В общем, фтопку такую цензуру.
Slak_15 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.09.2012, 22:14   #164
Mr.mb
Новичок
 
Регистрация: 27.07.2012
Адрес: Омск
Сообщений: 10
По умолчанию

Мне одно интересно, если выставляя рейтинги в Америке это делает киноассоциация, да, то есть специальная комиссия, то у нас это делают видимо прокатчики, причем явно не логично. Я не знаю, может мне кто-то объяснит, почему например богомерзкая Москва 2017 получила щадящий рейтинг 12+, когда как в сша рейтинг R (17) (а там вроде как раз продюсеры ТНТ, если даже реклама канала есть), а та же Шкатулка проклятия сначала вроде 18+ получила, затем 16, когда как там у них PG-13... Да в зале больше смеялись над фильмом)) Один кинотеатр у нас в городе таки умудрился поставить 18+ лол. Сами же прибыль теряют. Короче, маразм да и только.
зы игровая индустрия так же страдает от этого, а зомбоящик как бы был таким так и останется.
Mr.mb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.09.2012, 00:32   #165
Плойка
Стёрт
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 7,886
По умолчанию

Цитата:
Открою Вам секрет. У нас в стране никто на кино не зарабатывает. Никто. У нас нет кинобизнеса. Нет кинозалов, способных принести деньги создателям. Лишь 4 фильма из 80 отбивают свой бюджет. Отбивают только. Чего говорить о прибыли? Такой вообще нет. И эти четыре фильмы - есть самое худшее из всего остального. Это Самый лучший, Гитлер капут, Ирония судьбы 2.. короче то, что есть "свободно". В нашей стране кино - это не бизнес. И оно не приносит деньги. Потому, все актёры и режиссёры со сценаристами работают не ради денег. И Михалков в том числе. Единственные два наших человека в мире кино как бизнеса - Бекмамбетов и Константин Эрнст. И всё.
А ради чего, интересно знать?
Неужто все поместье Михалкова бесплатное ... и содержание его тоже.
Ну и за ради славы конечно.
И что?

Цитата:
В Советском Союзе хорошее кино зачастую снималось не благодаря, а вопреки цензуре. А затем оно водворялось на полку, где пылилось долгие годы, а то и вовсе - уничтожалось.
Чего?
Что это еще за абракадабра?
Что значит вопреки цензуре?
Сколько вы знаете фильмов с полок ставших любимыми зрителями и вставшими в один ряд с «Джентльменами» и «17 мгновений весны»?
Я пока ничего такого сногсшибательно с этих полок не увидела, а как раз наоборот, как что не вытащат на свет Божий - так и думаешь что если бы оно продолжало там лежать - ничего бы не изменилось.

Цензура очень нужное дело. Она есть у всех. И нечего на всякую дрянь тратить средства, да еще и мелькать на экране.
Только дело в том, что цензурить теперь некому. Не осталось наверно достойных отличать и фильтровать.
Плойка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.09.2012, 00:46   #166
Tim25
Fuck Hollywood.
 
Аватар для Tim25
 
Регистрация: 17.02.2011
Адрес: Denmark
Сообщений: 4,270
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Плойка Посмотреть сообщение
Сколько вы знаете фильмов с полок ставших любимыми зрителями и вставшими в один ряд с «Джентльменами» и «17 мгновений весны»?
Я пока ничего такого сногсшибательно с этих полок не увидела, а как раз наоборот, как что не вытащат на свет Божий - так и думаешь что если бы оно продолжало там лежать - ничего бы не изменилось.
Многие главные советские фильмы были в свое время отправлены на полку - это факт, против которого не возразишь!
Tim25 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.09.2012, 00:58   #167
Плойка
Стёрт
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 7,886
По умолчанию

какие многие из любимых?
И как долго они были на полке?

Без какого полочного фильма вы бы многое потеряли?

Я кроме «комиссара» ничего приличного не помню. Да и то, посмотрев раз, уже больше не захочу.
Плойка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.09.2012, 01:06   #168
Tim25
Fuck Hollywood.
 
Аватар для Tim25
 
Регистрация: 17.02.2011
Адрес: Denmark
Сообщений: 4,270
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Плойка Посмотреть сообщение
какие многие из любимых?
И как долго они были на полке?
"Андрей Рублев", "Иван Грозный", "Долгие проводы", "Мой друг Иван Лапшин", "Одинокий голос человека", "Агония", "История Аси Клячиной..." и т.д. Пробыли достаточно, да и важен тут скорее сам факт.
Tim25 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.09.2012, 01:13   #169
Плойка
Стёрт
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 7,886
По умолчанию

Иван Грозный?
И надолго на полке?
Он вышел сразу в 45 и получил гос.премию, и только вторая часть в 20 минут была не принята.

Из всего этого списка, только «Долгие проводы» выпустились поле союза, если не ошибаюсь. А в союзе всегда была цензура. Даже по пожеланиям Брежнева все равно рассматривалось потом советом, в случае как с »Белое солнце пустыни».
«Асю» вроде выпустили сначала, но потом положили, увидев реакцию зрителей. И зрители кажется не очень страдали без нее.
«Рублев» и в Канны ездил.

Факт то конечно ну ооооочень важен, только чем же он так важен?
По мне лучше эти несколько фильмов на полках, чем засилье мусора, грязи, пошлости и всякой дряни на экране.
Плойка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.09.2012, 01:23   #170
Tim25
Fuck Hollywood.
 
Аватар для Tim25
 
Регистрация: 17.02.2011
Адрес: Denmark
Сообщений: 4,270
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Плойка Посмотреть сообщение
Иван Грозный?
И надолго на полке?

Из всего этого списка, только «Долгие проводы» выпустились поле союза. А в союзе всегда была цензура. Даже по пожеланиям Брежнева все равно рассматривалось потом советом, в случае как с »Белое солнце пустыни».
«Асю» вроде выпустили сначала, но потом положили, увидев реакцию зрителей. И зрители кажется не очень страдали без нее.
«Рублев» и в Канны ездил.

Факт то конечно ну ооооочень важен, только чем же он так важен?
По мне лучше эти несколько фильмов на полках, чем засилье мусора, грязи, пошлости и всякой дряни на экране.
"Иван Грозный" - много лет, вплоть до оттепели. "Рублева" не пустили в основную программу Канн, да и во внеконкурсную пустили с большим скандалом. И причем тут после Союза или до?

Пошлость и дрянь на экране - вопрос другой. Мы тут про хорошее кино!
Tim25 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.09.2012, 01:30   #171
Плойка
Стёрт
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 7,886
По умолчанию

«Грозный» получил Сталинскую премию еще в 1945.

«Рублев» - получал призы не только в Каннах ... там еще несколько иностранных призов было, и все в 60-х 70-х.
----------------------------------------------
Союз при том, что именно тогда была цензура.
А сейчас она есть?
По-моему, ее нет.
И пошлость и дрянь на экране - это как раз вопрос тот же самый, Это вопрос цензуры.
Плойка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.09.2012, 01:39   #172
Tim25
Fuck Hollywood.
 
Аватар для Tim25
 
Регистрация: 17.02.2011
Адрес: Denmark
Сообщений: 4,270
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Плойка Посмотреть сообщение
Союз при том, что именно тогда была цензура.
А сейчас она есть?
По-моему, ее нет.
И пошлость и дрянь на экране - это как раз вопрос тот же самый, Это вопрос цензуры.
А "Клип" тогда каким образом запретили, скажите?! Цензура-то запрещена Конституцией, но де-факто она есть, и она совсем не такая, как нам бы с Вами хотелось. Цензурировали бы дрянь, пожалуйста, кто бы слово сказал. Я ответил исключительно на реплику про хорошее кино, которое на полку якобы не отправлялось.
Tim25 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.09.2012, 11:30   #173
Плойка
Стёрт
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 7,886
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Tim25 Посмотреть сообщение
А "Клип" тогда каким образом запретили, скажите?!
каким?
Цитата:
Сообщение от Tim25 Посмотреть сообщение
Я ответил исключительно на реплику про хорошее кино, которое на полку якобы не отправлялось.
Цитата:
Сообщение от Tim25 Посмотреть сообщение
Многие главные советские фильмы были в свое время отправлены на полку - это факт, против которого не возразишь!
Вы сказали, что МНОГИЕ да еще и ГЛАВНЫЕ фильмы лежали на полке.

а я считаю, что совсем не многие ... и уж совсем не главные.
И лежало оно по причинам, и не факт что не по правильным.
Плойка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.09.2012, 14:30   #174
Veryjammy
Ум, честь и совесть КП
 
Аватар для Veryjammy
 
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 2,986
По умолчанию

Так, может, потому они и не стали ГЛАВНЫМИ, что лежали на полке?

Цитата:
Сообщение от Плойка Посмотреть сообщение
Иван Грозный?
И надолго на полке?
Он вышел сразу в 45 и получил гос.премию, и только вторая часть в 20 минут была не принята.
Первая часть получила премию, а вторую положили на полку на 12 лет. И длительностью она не 20 минут, а 1 час 20 минут.

Помнится, больше 10 лет на полке ещё лежали фильмы "Проверка на дорогах" и "До свидания, мальчики!"

Последний раз редактировалось Veryjammy; 06.09.2012 в 14:42.
Veryjammy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.09.2012, 14:48   #175
Veryjammy
Ум, честь и совесть КП
 
Аватар для Veryjammy
 
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 2,986
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Colin Baton Посмотреть сообщение
Модель кино ссср - была идеальная модель кино. Ни одного отрицательного отзыва ни на один фильм СССР в 1960-86е года
Бред сумасшедшего ^_^

Цитата:
Сообщение от Colin Baton Посмотреть сообщение
В результате имеем свойственную голливуду модель "пять процентов хороших фильмов в год - остальное гомно".
Одинаковая модель во всех странах мира.
Veryjammy вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
откровенные сцены, пропаганда насилия, цензура


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 00:39.


© КиноПоиск.ru - Найди своё кино!