Оно (It) - Форум на КиноПоиске
Форум на КиноПоиске Форум для тех, кто знает, что это такое На главную страницу сайта  

Вернуться   Форум на КиноПоиске > О фильмах > Фильмы

Фильмы Художественные и документальные, детские и взрослые, хорошие и плохие, цветные и черно-белые. Один фильм - одна тема.

Результаты опроса: Как Вы оцениваете фильм?
10 31 13.30%
9 29 12.45%
8 63 27.04%
7 54 23.18%
6 23 9.87%
5 12 5.15%
4 4 1.72%
3 2 0.86%
2 1 0.43%
1 4 1.72%
Чьи актёрские работы Вам наиболее приглянулись? 0 0%
Джейден Либерер (Билл Денбро) 67 28.76%
Софиа Лиллис (Беверли Марш) 130 55.79%
Финн Вулфард (Ричи Тозиер) 80 34.33%
Джереми Рэй Тейлор (Бен Хэнском) 41 17.60%
Джек Грейзер (Эдди Каспбрак) 54 23.18%
Уайатт Олефф (Стэнли Урис) 15 6.44%
Чоузен Джейкобс (Майк Хэнлон) 11 4.72%
Джексон Роберт Скотт (Джорджи Денбро) 22 9.44%
Николас Хэмилтон (Генри Бауэрс) 16 6.87%
Билл Скарсгард (Пеннивайз) 113 48.50%
Какая экранизация лучше? 0 0%
1990 года 26 11.16%
2017 года 126 54.08%
Обе неудачные, книга лучше 21 9.01%
Какой образ Пеннивайза Вам понравился больше? 0 0%
Из версии 1990 года (Тим Карри) 48 20.60%
Из версии 2017 года (Билл Скарсгард) 124 53.22%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 233. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 07.09.2016, 00:00   #1
Стальной Детройт
Киноман-неформал
 
Аватар для Стальной Детройт
 
Регистрация: 24.09.2010
Адрес: На краю вселенной
Сообщений: 36,565
По умолчанию Оно (It)









Новая экранизация романа Стивена Кинга Оно (It) и римейк мини-сериала 1990 года.



Оно -//- It



Год:2017

Страна:США

Кинокомпания:




Режиссер:
Андрес Мускетти

/Мама/

Сценарист:
Гари Доберман и Чейз Палмер


По роману Стивена Кинга (Тут должна быть корона, но корону погрызли еноты.)




Актеры:
В роли Пеннивайза Билл Скарсгард


Остальной кастинг -
Финн Вулфард / Джейден Либерер / Хавьер Ботет / Николас Хэмилтон / Оуэн Тиг




Жанр:фантастика, ужасы, триллер, драма

Премьера (мир):7 сентября 2017.

Премьера (РФ):7 сентября 2017, «Каро-Премьер».



Трейлер №1.

Русский трейлер №1.

Трейлер №2.

Русский трейлер №2.



Синопс:
Цитата:
В маленьком городке Дерри в штате Мэн семеро детей, известных как «Клуб неудачников», сталкиваются с чудовищем, способным принимать форму клоуна по имени Пеннивайз…
Кадры:






Новый облик Пеннивайза -


Облик Пеннивайза образца 1990 года

Последний раз редактировалось Стальной Детройт; 31.07.2017 в 22:52.
Стальной Детройт на форуме   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2016, 00:09   #2
Стальной Детройт
Киноман-неформал
 
Аватар для Стальной Детройт
 
Регистрация: 24.09.2010
Адрес: На краю вселенной
Сообщений: 36,565
По умолчанию

Ага, опять Кинг навалом повалил. Аж две фильмы в 17 году будет. Лично я ставлю именно на Пенни. Пока что один из самых ожидаемых хорров в 2017 году. Удачи Ворнерам.
Стальной Детройт на форуме   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2016, 00:29   #3
Andrewx
DC ONE LOVE!
 
Аватар для Andrewx
 
Регистрация: 26.05.2014
Адрес: escaped from Arkham
Сообщений: 14,748
По умолчанию

Вообще тут надо ждать с осторожностью, но пока верю в это.
Олдскул 90 года в детстве нравился, как и Ловец Снов.
Andrewx вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.11.2016, 18:00   #4
Farjot
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Farjot
 
Регистрация: 18.05.2008
Сообщений: 7,507
По умолчанию

Мне вот нравится старый фильм, однако экранизацией он был крайне вольной и даже забавной на фоне первоисточника. Так что тут главное - делать не римейк фильма с Карри, а именно новую экранизацию, причём без осовремениваний, ибо время действия в данном случае играет важную роль.
Только вот этот милый мальчик в роли Пеннивайза вызывает опасения. Тут может получиться, по аналогии с другим известным клоуном, либо полное погружение в роль, как у Леджера, либо фриковое говно, как у Лето (и это при том, что образ Джокера сам по себе более гибок).

Цитата:
Сообщение от Jewel Посмотреть сообщение
Поэтому у меня есть некоторые надежды на новую версию и стилистику Мускетти. Конечно, всего того, что написал Кинг, не покажут, но думаю, это к лучшему, т.к. значимость одной сцены не понимаю до сих пор.
А у этой сцены и нет никакой значимости. Просто Кинг случайно выпустил на волю внутреннего педофила.

Цитата:
Сообщение от Tillman Посмотреть сообщение
Это разве не первый фильм из двух? Взрослых наверное во второй наберут.
Хреново снимать такие экранизации с прицелом на сиквел, существование которого не оговорено заранее, а зависит от сборов.
Не окупился фильм - вот и держите-получите очередной "Золотой компас".

Цитата:
Сообщение от Сэди Посмотреть сообщение
Вот только забываются у каждого разные фильмы...
Мне вот тот же "Бабадук" запомнился исключительно реверансом в сторону незабвенного Леса Гроссмана.

Цитата:
Сообщение от Shoegaze Посмотреть сообщение
Будет та же история что и с "Нечто" или того хуже, попомните мои слова, делайте скрин.. =)
А что не так с "Нечто"? Хороший приквел получился, а главгероиня и вовсе вышла аутентичнее, нежели Снейк Плискин.

Цитата:
Сообщение от zefir Посмотреть сообщение
Первый фильм считаю не страшным и скучным. Хочу ужасы про клоуна, и так чтоб офигеть от страха. И надеюсь будет меньше драмы, чем в оригинале.
Оригинал - это книжный первоисточник, а там драмы достаточно, и без неё всё развалится, тащемта.
Farjot вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.12.2016, 04:32   #5
Stacy83
Новичок
 
Аватар для Stacy83
 
Регистрация: 16.03.2013
Сообщений: 16
По умолчанию

Нравится Беверли. Неожиданно короткие волосы ей идут.
Билл - в точку.
Ричи казался светлее... Или это от предыдущего фильма наложилось.
Бен никакой. На мой взгляд, это должен быть мальчик с потенциально очень симпатичным лицом. Проблема была только в фигуре.
Стэн - может быть. Кудряшки это еще не всё.
Эдди чисто внешне показался мискастом, но но на фото в компании - норм.
Майк - ок. Вижу худощавее, но он все-таки сын фермера.
Генри - может быть. Как сыграет.
Клоун - похож на Джокера. Не нравится. Там не было иронии, там был ужас, отвращение. Предыдущий клоун вызывал эти чувства.
Stacy83 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.12.2017, 15:36   #6
Vaprog
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Vaprog
 
Регистрация: 07.04.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 989
По умолчанию

Я, который не знает ни о существовании Стивена Кинга, ни о его книгах:
Снятый студийным рабом без малейшего проблеска фантазии хоррор, пытающийся выехать на ностальгии по восьмидесятым и детях. Раскрыть за 2 часа надо было аж 7 (семь) персонажей, из которых, только четверо знакомы между собой по состоянию на начало фильма, что даже для Великого Зака было бы почти невыполнимой задачей, ибо даже Пророк в своё время смог за 2,5 часа раскрыть пять с половиной персонажей знакомых между собой по состоянию начало фильма, но с Заком, да святится имя Его, хотя бы был шанс, а аргентинец Мускетти только и смог доказать, что он - очередная зарубежная пешка студий, как Мортен Тильдум, например, готовая поставить свою подпись под любым говном, лишь бы продюсеры продлевали ему американскую рабочую визу.
Первое: поскольку персонажей дохерища и у каждого своя история, а времени на всех не хватает, то темп фильма просто пулеметный, каждую сцену фильм пытается проскочить как можно скорее, из-за этого почти все сцены выглядят фальшиво, а из-за этого во взаимодействие персонажей и развитие их отношений не верится вообще.
Второе: в режиссуре фильм ничем не отличаются от любого из десятка ежегодных дешевых хорроров о сверхъестественном. Сплошные джампскеры и скалящаяся морда клоуна - всё, что на способен режиссер.
Я, который... обычный я, короче:
Я не читал книгу, ибо в ней тысяча страниц мелким шрифтом, но я читал некоторые другие классические вещи Кинга, поэтому отчасти могу представить, как она написана, и разумеется, если ты хочешь снять что-то вменяемое, взяв в основе "It", то нужно снимать в виде сериала. Книга набита миллионом деталей психологических портретов персонажей, и в сериальном формате постепенное раскрытие сюжетных веток каждого выглядело бы очень здорово, поэтому мне интересно выбирали ли продюсером между сериалом и дилогией фильмов, и если выбирали, то почему выбрали фильм. Банальный расчёт, что на фильме они по любому заработают больше, чем на сериале?
Год назад Вен Баффлек эпично обосрался, попытавшись втиснуть набитый сюжетом "Live by night" Лихейна в два часа, и закономерно провалился в прокате. С "It" аналогичная попытка принесла столь же печальный творческий результат, но хоррор (!) с детишками (!) в восьмидесятых (!) в 2017 году, как бы говёно он ни был снят, автоматически принесёт денег больше, чем даже самый расчудесный гангстерский боевик про тридцатые.
И, да, сериал бы никуда не торопился, а когда ты никуда не торопишься, у тебя намнооооооооого лучше получается нагнать жути, чем, когда тебе надо порвать жопу, но втиснуть шестерку навеянных клоуном галлюциногенных трипов в полчаса. Я уж не говорю о том, что просто сцены общения персонажей стали бы выглядеть нормально, ибо теперь у них а) есть время, чтобы поговорить б) вся сюжетная линия взаимоотношений не должна умещаться в две короткие сыгранные на скорости сцены.
Как надо было снимать:
Как "Stand by me" этого психопата Роба Райнера, только в сериальном формате. Это ж считай тоже самое (Кинг, дети, штат Мэн, бла-бла-бла), только снятое по повести, поэтому полутора часов хватает, чтобы, не торопясь и не заставляя детей проговаривать диалоги в соркиновском стиле, снять всё, что нужно, и раскрыть персонажей.
Вердикт: 2/10, явно видно, что почти вся детвора может хорошо играть, но когда режиссер в каждом дубле каждой сцены требует от тебя "Faster!" или "Faster and more intense!", что ты там сыграешь?
P.S. Разумеется, обычные американские дети 10-11 лет в восьмидесятых не разговаривали между собой про мамок друг друга. Это не предположение. Всесильный IMDb сообщает, что большинство грязи, которая льётся изо рта персонажей, было придумано самими юными актёрами, в частности Джеком Диланом Грейзером, а Мускетти был настолько дебилом, что вставил это в фильм.
Vaprog вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.01.2018, 22:32   #7
Jewel
Broadway Baby
 
Аватар для Jewel
 
Регистрация: 17.02.2006
Адрес: Torchwood 3
Сообщений: 11,834
Отправить сообщение для Jewel с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vaprog Посмотреть сообщение
Всесильный IMDb сообщает, что большинство грязи, которая льётся изо рта персонажей, было придумано самими юными актёрами, в частности Джеком Диланом Грейзером, а Мускетти был настолько дебилом, что вставил это в фильм.
Его герой не ругается матом, кстати. А вот про Финна (который ругается по роли) писали, что не сразу от речи отошел на съемках "Очень странных дел".

Остальное - субъективный хейт. Даже удивлена, что же возмутило в фильме человека, не читавшего даже книгу, НАСТОЛЬКО.
Jewel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2016, 01:41   #8
Babacar
Final Girl
 
Аватар для Babacar
 
Регистрация: 18.06.2013
Адрес: В Караганде
Сообщений: 1,055
По умолчанию

Наконец-таки темка появилась. Ждем 2017 и верим, что выйдет неплохо. Этот самый Билл и без макияжа под Пеннивайза как-то устрашающе выглядит
Babacar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2016, 05:22   #9
Dracula5
вроде вернулся
 
Аватар для Dracula5
 
Регистрация: 24.11.2006
Адрес: Back in LA! ^_^
Сообщений: 11,203
По умолчанию

Дата релиза не очень.
А так ждёмс.
Dracula5 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2016, 05:42   #10
Sogood
that it hurts
 
Аватар для Sogood
 
Регистрация: 08.12.2010
Сообщений: 9,450
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dracula5 Посмотреть сообщение
Дата релиза не очень.
А так ждёмс.
Надо было на первое ставить.
Sogood вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2016, 13:31   #11
Dracula5
вроде вернулся
 
Аватар для Dracula5
 
Регистрация: 24.11.2006
Адрес: Back in LA! ^_^
Сообщений: 11,203
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sogood Посмотреть сообщение
Надо было на первое ставить.
Под Хэллоуин было бы хорошо.
Но туда поставили Астрал 4 (!) и 100500ую Пилу.

Просто боюсь просрут сабж с таким релизом, а ведь там и вторая часть должна быть...
Dracula5 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2016, 07:55   #12
Лукреция
i`m bored. Play with me
 
Аватар для Лукреция
 
Регистрация: 30.06.2009
Адрес: In the dark
Сообщений: 4,628
Отправить сообщение для Лукреция с помощью ICQ
По умолчанию

Бесспорно жду, Кинг в кино - вкуснота. Этот фильм в свое время заставил меня бояться клоунов. До сих пор не люблю.
Лукреция вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2016, 08:01   #13
Sogood
that it hurts
 
Аватар для Sogood
 
Регистрация: 08.12.2010
Сообщений: 9,450
По умолчанию

На фотке там макет канализации видимо?
Sogood вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2016, 09:08   #14
ArmiturA
Fire Walk With Me
 
Аватар для ArmiturA
 
Регистрация: 12.08.2009
Адрес: Одесса
Сообщений: 10,910
По умолчанию

Надеюсь, будет круто.
Пока что все нравится.
ArmiturA вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2016, 10:55   #15
Waldemar
#квестотбороды
 
Аватар для Waldemar
 
Регистрация: 12.09.2007
Сообщений: 51,885
По умолчанию

Каст ноунеймов который спасает визуальне решение Мускетти и первоисточник
Других причин ждать проекта - не вижу
Waldemar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2016, 13:11   #16
Jewel
Broadway Baby
 
Аватар для Jewel
 
Регистрация: 17.02.2006
Адрес: Torchwood 3
Сообщений: 11,834
Отправить сообщение для Jewel с помощью ICQ
По умолчанию

Если смотреть на первую экранизацию свежим взглядом, то выдающегося там нет, но клоун жуткий и реально стал причиной страхов многих детей)

Поэтому у меня есть некоторые надежды на новую версию и стилистику Мускетти. Конечно, всего того, что написал Кинг, не покажут, но думаю, это к лучшему, т.к. значимость одной сцены не понимаю до сих пор.
Jewel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2016, 13:13   #17
Tillman
Аксахир
 
Аватар для Tillman
 
Регистрация: 13.02.2011
Сообщений: 9,123
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jewel Посмотреть сообщение
значимость одной сцены не понимаю до сих пор.
Да, нытье по той оргии стало уже каким-то чертовым мейнстримом.
Tillman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2016, 13:48   #18
Norman94
Inland Empire
 
Аватар для Norman94
 
Регистрация: 28.10.2012
Адрес: Астрахань
Сообщений: 17,748
По умолчанию

Клоун не внушает доверия, каст так себе, но по фоткам в группе Кинга видно как процесс съёмки доставляет удовольствия актёрам.
Norman94 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2016, 16:24   #19
Танцор34
Третий труп слева
 
Аватар для Танцор34
 
Регистрация: 12.11.2010
Адрес: Иркутск
Сообщений: 17,704
По умолчанию

Самое интересное в книге это ретроспектива. Когда шаг за шагом выясняли что творил клоун в прошлом, и как из этих мелких деталек складывался облик страховидлы, который был пошире чем клоун. В сериале это есть, хоть и в урезанном на две трети виде. Если этого не будет это будет рядовой ужастик в лучшем случае.
Танцор34 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2016, 10:06   #20
ApplKhan
Свой в доску!
 
Аватар для ApplKhan
 
Регистрация: 30.03.2014
Сообщений: 526
По умолчанию

Книга и первая адаптация одинаково скучное говно, но в том мини-сериале был богический Тим Карри, а тут сплошные ноунеймы куда не плюнь и внезапно постоянный оператор Пак Чхан-ука. Ну хотя бы визуально должно быть неплохо.
ApplKhan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2016, 18:45   #21
Стальной Детройт
Киноман-неформал
 
Аватар для Стальной Детройт
 
Регистрация: 24.09.2010
Адрес: На краю вселенной
Сообщений: 36,565
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ApplKhan Посмотреть сообщение
Книга и первая адаптация одинаково скучное говно, но в том мини-сериале был богический Тим Карри, а тут сплошные ноунеймы куда не плюнь и внезапно постоянный оператор Пак Чхан-ука. Ну хотя бы визуально должно быть неплохо.
Нее, книга отличная. Одна из лучших у Кинга.
Стальной Детройт на форуме   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2016, 18:55   #22
Jewel
Broadway Baby
 
Аватар для Jewel
 
Регистрация: 17.02.2006
Адрес: Torchwood 3
Сообщений: 11,834
Отправить сообщение для Jewel с помощью ICQ
По умолчанию

Кстати, мне кажется, или в ролях на главных героев только дети? Я посмотрела каст и не нашла взрослых версий героев.
Jewel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2016, 19:53   #23
Tillman
Аксахир
 
Аватар для Tillman
 
Регистрация: 13.02.2011
Сообщений: 9,123
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jewel Посмотреть сообщение
Кстати, мне кажется, или в ролях на главных героев только дети?
Это разве не первый фильм из двух? Взрослых наверное во второй наберут.
Tillman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2016, 19:58   #24
Jewel
Broadway Baby
 
Аватар для Jewel
 
Регистрация: 17.02.2006
Адрес: Torchwood 3
Сообщений: 11,834
Отправить сообщение для Jewel с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Tillman Посмотреть сообщение
Это разве не первый фильм из двух? Взрослых наверное во второй наберут.
Возможно. Просто не увидела здесь информации, при этом не вчитывалась. Если 2 фильма, то логично, да и времени хватит на историю.
Jewel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2016, 23:33   #25
Bogdan Zhurbin
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Bogdan Zhurbin
 
Регистрация: 03.03.2009
Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 1,881
Отправить сообщение для Bogdan Zhurbin с помощью ICQ
По умолчанию

С книгой не знаком. Двухсерийник 1990 года был отличным, особенно первая серия. Тут все может скатиться в туже яму, где обитают ремейк Полтергейста, Мама, Бабадук и прочее типа хорошие фильмы, которые забываются через 2-3 дня.
Bogdan Zhurbin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
 
Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 00:33.


© КиноПоиск.ru - Найди своё кино!