Вурдалаки - Страница 2 - Форум на КиноПоиске
Форум на КиноПоиске Форум для тех, кто знает, что это такое На главную страницу сайта  

Вернуться   Форум на КиноПоиске > О фильмах > Фильмы

Фильмы Художественные и документальные, детские и взрослые, хорошие и плохие, цветные и черно-белые. Один фильм - одна тема.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 15.12.2016, 11:23   #26
GlitchMob
отлично, продолжаем
 
Аватар для GlitchMob
 
Регистрация: 28.07.2012
Сообщений: 9,200
По умолчанию

безмерно отвратительно и микробуджетно, но ёлки - девушка в главной роли затащит по-любому. да и посмеяться, надеюсь, можно, хотя "Диггеры" были просто скучными.
GlitchMob вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.12.2016, 11:41   #27
Sogood
Стёрт
 
Регистрация: 08.12.2010
Сообщений: 8,257
По умолчанию

У трейлера 7 просмотров. Грандиозный успех
Sogood на форуме   Ответить с цитированием
Старый 16.12.2016, 01:28   #28
Andrewx
DC ONE LOVE!
 
Аватар для Andrewx
 
Регистрация: 26.05.2014
Адрес: escaped from Arkham
Сообщений: 12,328
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sogood Посмотреть сообщение
У трейлера 7 просмотров. Грандиозный успех
Andrewx вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.12.2016, 01:34   #29
Dracula5
временно ушёл
 
Аватар для Dracula5
 
Регистрация: 24.11.2006
Адрес: Florida (for now)
Сообщений: 8,822
По умолчанию

Бида-бида.
Увы.

22 февраля? Там же Защитники выходят?
Хана сабжу.
Dracula5 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2017, 21:51   #30
Propovednik
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Propovednik
 
Регистрация: 26.12.2006
Сообщений: 814
По умолчанию

Очередные помои при поддержке фондакино.
Пожуйте говнеца.
Propovednik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2017, 12:26   #31
GlitchMob
отлично, продолжаем
 
Аватар для GlitchMob
 
Регистрация: 28.07.2012
Сообщений: 9,200
По умолчанию

свят-свят, фильм диковатЪ. сколько раз перекрестились? ой, не сосчитать

как и ожидалось, опять повторился случай с "Диггерами" - скукотища смертная да гавнина дешёвая. были надежды на огромное количество жести и сисек, а получилось PG-13-позорище, лишь только жёпа сдалека и сцена с убийством детёныша-вампира off-screen. давно, кстати, таких концовок не видел, чтобы

---------------------- спойлер ----------------------
(для просмотра нажмите CTRL+A или выделите область спойлера)

и зло одолели полностью от и до, и пара счастливая уезжала на закат, и comic relief стал серьёзным человеком, взявшись за работу в знак прощения его прошлых ошибок.

(для просмотра нажмите CTRL+A или выделите область спойлера)
---------------------- спойлер ----------------------

и обидно, что классную Ауг здесь использовали как ненужную третьеплановую актрису, но сыграла она куда более живо, чем все остальные. и что самой смешной частью фильма осталась та фраза "И я стану дневным вампиром", в остальном - просто ужасное кино, которое и упоминания не достойно, и о котором забудут уже через неделю. единица, друг мой, единица.
GlitchMob вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2017, 13:54   #32
ольгастик
Свой
 
Регистрация: 25.03.2016
Сообщений: 175
По умолчанию

Ну во-первых автор не Лев Толстой, а Алексей Константинович Толстой (1839). И экранизировалось это раньше и иностранцами и нашими в 1990.
ольгастик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2017, 14:17   #33
Genin
Свой
 
Регистрация: 07.01.2017
Адрес: Россия
Сообщений: 92
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ольгастик Посмотреть сообщение
Ну во-первых автор не Лев Толстой, а Алексей Константинович Толстой (1839). И экранизировалось это раньше и иностранцами и нашими в 1990.
А и вправду... Стальной Детройт оказывается написал "Лев Толстой". Мдааа... Деградация современной молодежи - оно такое...
Genin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2017, 14:49   #34
Лекс
Свой в доску!
 
Аватар для Лекс
 
Регистрация: 13.06.2009
Адрес: 101-й километр
Сообщений: 593
По умолчанию

Реклама вообще была? Просто я редко просматриваю программку кинотеатров, нахожу там какую-то русскую фантастику, а существовании которой вот даже не подозревал.
Лекс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2017, 15:18   #35
Genin
Свой
 
Регистрация: 07.01.2017
Адрес: Россия
Сообщений: 92
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лекс Посмотреть сообщение
Реклама вообще была? Просто я редко просматриваю программку кинотеатров, нахожу там какую-то русскую фантастику, а существовании которой вот даже не подозревал.
Дистрибьютор у фильма - "Централ Партнершип". Логично предположить, что рекламные ролики могли быть перед такими релизами данного дистрибьютора как "ТРИ ИКСА: МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО" и "Звонки".
Genin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2017, 00:54   #36
Robert Burns
Свой в доску!
 
Аватар для Robert Burns
 
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 246
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GlitchMob Посмотреть сообщение
безмерно отвратительно и микробуджетно, но ёлки - девушка в главной роли затащит по-любому. да и посмеяться, надеюсь, можно, хотя "Диггеры" были просто скучными.
Полюбуйтесь лучше на эту девушку в новом видео Maxim, не поддерживаете этот киновысер рублём, своим походом в кино.
Robert Burns вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2017, 01:02   #37
Movement_of_Snakes
Такие дела (с)
 
Аватар для Movement_of_Snakes
 
Регистрация: 03.09.2010
Адрес: Петербург
Сообщений: 1,702
По умолчанию

Умудрилась заснуть на середине фильма, поэтому адекватно оценить сабж не смогу.
Но могу точно сказать, что было нудно
Movement_of_Snakes вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2017, 19:23   #38
ALFavit
Свой
 
Регистрация: 25.02.2017
Адрес: Ретра
Сообщений: 58
По умолчанию

Диггеры в Карпатских горах. Те же грабли практически во всем. Даже оценку ставить не за что.
ALFavit вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.03.2017, 13:07   #39
Seamen
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Seamen
 
Регистрация: 08.10.2012
Адрес: ЮФО
Сообщений: 1,271
По умолчанию

У меня два варианта - или фильмом бабки просто отмыли или у Аглаи спонсировитый трахарь появился
Seamen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.03.2017, 21:03   #40
Miles Dayson
Родственник Ктулху
 
Аватар для Miles Dayson
 
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Westeros
Сообщений: 7,932
По умолчанию

Режиссер Сергей Гинзбург может быть знаком отечественному зрителю по поделкам различного рода паршивости, таким как "Любовь-Морковь 3" или ряду не слишком популярных проектов для нашего телевидения. Как это ни странно, но ему доверили вольную экранизацию повести Алексея Толстого - "Семья вурдалака". Писатель неоднократно сочинял рассказы подобного плана и наверняка сам желал бы куда более лучшей экранизации для своего творения, вместо того чем она обернулась в итоге. А тот же самый Сергей Гинзбург навсегда заклеймил себя совершенно позорным режиссером и постановщиком.

Сюжет сего произведения стартует в районе Карпатских гор, где расположилась маленькая деревенька, которую без устали охраняет всесильный священник Лавр. Охраняет он ее вовсе не от пьянства окаянного, а от бессмертных тварей - вурдалаков, что терзают скромный и честный народец деревеньки по ночам. Последние конечно же научились обвешиваться изрядным количеством чеснока, ну и точить колья из собственных заборов, да ведь этого же мало. Просто потому что в непосредственной близости от бедолаг находится замок местного "Дракулы", а он является очень неспокойным соседом...

Я уже конечно же привык к отвратительным сценариям отечественных фильмов, но каждый раз они все равно умудряются меня удивлять, хотя бы самыми небольшими деталями и глупостями, но таки удивляют. Вот и с "Вурдалаками" произошло нечто подобное. Градус определенного сценарного бреда в принципе очень высок, нелепостей и посредственно реализованных вещей в этом плане тут просто ворох и маленькая тележка. Но первое, что может броситься в глаза, это абсолютная стерильность вообще всего, всей атмосферы, всех немногочисленных декораций и прочего. Такое впечатление, что кругом бутафория, все построено наспех и даже самим актерам словно бы выдали костюмы из местного театра. Погрузится в это просто не получится, как бы ты ни старался. Запоминающихся моментов нет вообще, все блекло и однобоко - вампиры ужасны. Нет, не в том плане, что они страшные. Просто реализованы они посредственно и выглядят как кучка бомжей с вокзала. Каких-то спецэффектов нет в принципе и все реализовано на очень любительском уровне. Хороши только лишь некоторые актеры, которые действительно старались играть в этой абсурдной поделке. Хотя, были и те, кто этого в принципе не делал, как то же самый Михаил Пореченков. Но вместе с тем, он реально лучшее, что есть в этой несуразности. Почему лучшее? А просто потому что он веселил меня буквально на протяжении всего фильма, веселили именно своим наплевательским отношением к происходящему - спалили половину деревни, отец Лавр не парится, мать должна прикончить свою обернувшуюся дочку, отец Лавр точно так же спокойно наставляет ей: "В этом нет ничего страшного". И вот таким образом проходит большая часть эпизодов с ним. Пореченков словно понимая, что снимается в тотальной клоунаде, ходит с совершенно безразличной физиономией и говорит крайне монотонные и однообразные диалоги. Но это то как раз и забавит, отцу Лавру положить тут на всех, просто оставьте его наедине со своим колоколом.

Как итог - у Сергея Гинзбурга получилось крайне посредственное произведение, которое невозможно оценивать с позиции здравой логики, так как оно начисто проигрывает чуть-ли не любому фильму о кровососах. Здесь нет нормальных декораций, достойно реализованных вампиров, отличных антагонистов и хоть сколько-нибудь удовлетворительного сюжета. Вместо всего этого, нам предлагают издалека взглянуть на голый зад Аглаи Шиловской и понаблюдать за актерской игрой Пореченкова Миши, который, в общем-то и не хочет играть, но через свое нежелание неимоверно старается изобразить священнослужителя - отстраненного, уставшего, но все таки, вместе с тем очень забавного. По всей видимости, только он прекрасно понимал в какой же дребедени снимается и поэтому вообще не парился.

3 из 10

Последний раз редактировалось Miles Dayson; 28.03.2017 в 07:20.
Miles Dayson вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2017, 00:09   #41
Лекс
Свой в доску!
 
Аватар для Лекс
 
Регистрация: 13.06.2009
Адрес: 101-й километр
Сообщений: 593
По умолчанию

Я не смотрел диггеров, но это ж блин сюжетный клон "ночных стражей" (или как там эта фигня с ярмольником называлась). В всем остальном этот фильм хуже - дешевле, тупее, с отвратительными актерами в главных ролях, среди которых даже Пореченков выглядит не так уж и плохо. Насколько ужасно вообще можно играть, чтобы Пореченков рядом смотрелся неплохо!?!?!? В принципе весь фильм театр одного актера, и актер этот - Роман Мадянов, который видимо из-за своей внешности не может найти норм. главные хорошо оплачиваемые роли, вот и снимается в подобной лабуде (собственно, я много где его видел в эпизодах в последнее время - мужик просто на рекорд сыгранных однотипных персонажей идет), однако видно, что он там единственный умеет играть. Крюков-Шиловская это просто идеальный экранный дуэт актерской беспомощности, очень на них нравится смотреть, очень красивые ребята, еще б хоть одну эмоцию выдавили - цены б не было.

Спецэффекты отличные, если брать в сравнение, все остальное. В принципе, как и многое в российском кино - техническая часть, включая костюмы и декорации (ну, тут по большей части природа и какие-то исторические строения) - довольно-таки хорошие, тогда как художественная часть откровенно сосет.

2 из 10, и только стараниями Мадянова.
Лекс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2017, 08:47   #42
Jarvys
Res in se
 
Аватар для Jarvys
 
Регистрация: 13.06.2009
Адрес: На краю
Сообщений: 3,727
По умолчанию

Батюшки, 15 минут моей жизни которые мне никто не вернет!!! Раздать ордена, награды и молоко за вредность всем, кто досмотрел эту нелепицу.
Jarvys вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2017, 08:57   #43
Jake LaMotta
Стёрт
 
Регистрация: 17.07.2011
Адрес: 29 регион
Сообщений: 3,918
По умолчанию

Цитата:
Раздать ордена, награды
Высылай, молоко скиснет.

Досмотреть было не влом благо с продолжительностью авторы пожалели, да и Мадянов хоть как-то разбавлял юморком. А в остальном жутчайший шлак, хуже Диггеров ей-богу. _Беллакаллен_ на фоне тутошнего любовного дуэта прям мастер-класс игры. Давно не видел Руденского, правда голос не его, чуется, что Еремин озвучивал.
Jake LaMotta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.05.2017, 00:45   #44
Роман Александрович
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Роман Александрович
 
Регистрация: 20.02.2012
Адрес: Дом на Турецкой улице
Сообщений: 633
По умолчанию

Дешёвая, совершенно трешовая, убого-корявая, без вразумительного и более- менее интересного сюжета, высосанная из пальца, отечественная халтура. Чуть-чуть-чуть-чуть-чуть спасают: красивые и колоритные местные локации, Пореченков, Мадянов.
Зачем то в этот запредельный бред забрела хорошая актриса Юлия Ауг в роли безутешной матери, а Руденский заговорил голосом Владимира Ерёмина.
Роман Александрович вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 05:41.


© КиноПоиск.ru - Найди своё кино!