Гравитация (Gravity) - Страница 129 - Форум на КиноПоиске
Форум на КиноПоиске Форум для тех, кто знает, что это такое На главную страницу сайта  

Вернуться   Форум на КиноПоиске > О фильмах > Фильмы

Фильмы Художественные и документальные, детские и взрослые, хорошие и плохие, цветные и черно-белые. Один фильм - одна тема.

Результаты опроса: Какова Ваша оценка фильму "Гравитация"?
Гениально. Лучшее, что приходилось видеть за последние годы 53 9.83%
Один из шедевров 73 13.54%
Отлично. Великолепная работа 223 41.37%
Добротно, не более 123 22.82%
Так себе 38 7.05%
Плохо 14 2.60%
Ужасно 15 2.78%
Голосовавшие: 539. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 12.10.2016, 14:12   #3201
mastholte rietberg
clinical
 
Аватар для mastholte rietberg
 
Регистрация: 03.06.2009
Адрес: Fervent Awaited Bronzen Embrace
Сообщений: 4,529
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MaDCooL Посмотреть сообщение
А вариант, что нам просто показали космоаттракцион, не подходит?
Нет. Что значит "просто"? Никаких аттракционов без идеи не бывает. Даже детские утренники идею несут. А вы говорите..)
Цитата:
Я вам расскажу, как было на самом деле и как надо смотреть (проблема зрителя же):
Полёт в космос сродни путешествию в рай. Человеку казалось, что в раю не бывает проблем и всё хорошо, казалось, что там забывается плохое. Но нет. Оказалось, что рай - совсем не то место, о котором мечтал человек. И вот (возможно, сам Создатель) посылает на героиню испытания, будто бы она - Иов. Но героиня не настолько сильна, как одноимённый персонаж. Она утрачивает веру, возвращаясь ко всему земному, испытывая негативные эмоции, не помогая ближнему (Клуни), а наоборот, проявляет эгоистические и низменные чувства - спастись самой и остаться в раю одной. И вот в самом конце Создатель низвергает её обратно на землю. Она радуется этому факту, вдыхает полной грудью, но не понимает, что путь в рай ей навеки закрыт. И так далее.
А мне кажется, вы (в отличие от Джампера) что-то тут придумали, чтоб под свою идею подтянуть. Не помню, чтоб героиню что-то само "низвергло", наоборот, куча усилий нужна была, что низвергнуться, а чтоб остаться в "раю" - ноль.
mastholte rietberg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2016, 14:18   #3202
Jezebel_k
Ilusion is Perfect Blue
 
Аватар для Jezebel_k
 
Регистрация: 25.11.2014
Сообщений: 1,803
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MaDCooL Посмотреть сообщение
Вы не так фильм поняли. Это не поиски себя и всё такое, нет.
Я вам расскажу, как было на самом деле и как надо смотреть...
Извините, но не могла промолчать. Вот впервые лично сталкиваюсь с подобным... не могу подобрать названия чем) Ну, может Вы заодно расскажете что/кого и зачем НА САМОМ ДЕЛЕ написал да Винчи и КАК НАДО СМОТРЕТЬ на неё и что видеть?
На всякий случай поясню - я не приравниваю Куарона к да Винчи, но кино это тоже произведение искусства и никаких НА САМОМ ДЕЛЕ там быть не может, ибо каждый, кто пропускает его (искусство) через себя имеет полное право и понимать по-своему. Сколько людей - столько и мнений, ну, иногда они совпадают почти полностью, иногда нет, но очень плохо, когда кто-то внезапно заявляет: "сейчас я научу КАК НАДО".
Jezebel_k вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2016, 14:29   #3203
MaDCooL
Стёрт
 
Регистрация: 30.06.2015
Адрес: Минск
Сообщений: 2,670
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mastholte rietberg Посмотреть сообщение
Нет. Что значит "просто"? Никаких аттракционов без идеи не бывает. Даже детские утренники идею несут. А вы говорите..)
Да, но я имел в виду второй слой.

Цитата:
Сообщение от mastholte rietberg Посмотреть сообщение
А мне кажется, вы (в отличие от Джампера) что-то тут придумали, чтоб под свою идею подтянуть. Не помню, чтоб героиню что-то само "низвергло", наоборот, куча усилий нужна была, что низвергнуться, а чтоб остаться в "раю" - ноль.
Это было простое утрирование на скорую руку. Просто я говорил о том, что можно так любой фильм постараться раскрыть. Но стоит ли?

Цитата:
Сообщение от Jezebel_k Посмотреть сообщение
Извините, но не могла промолчать. Вот впервые лично сталкиваюсь с подобным... не могу подобрать названия чем) Ну, может Вы заодно расскажете что/кого и зачем НА САМОМ ДЕЛЕ написал да Винчи и КАК НАДО СМОТРЕТЬ на неё и что видеть?
На всякий случай поясню - я не приравниваю Куарона к да Винчи, но кино это тоже произведение искусства и никаких НА САМОМ ДЕЛЕ там быть не может, ибо каждый, кто пропускает его (искусство) через себя имеет полное право и понимать по-своему. Сколько людей - столько и мнений, ну, иногда они совпадают почти полностью, иногда нет, но очень плохо, когда кто-то внезапно заявляет: "сейчас я научу КАК НАДО".
Вы не так поняли. Это была ирония, несерьёзность. Я до этого писал.

Цитата:
Сообщение от MaDCooL Посмотреть сообщение
Серьёзно? С таким вот подходом можно всё, что угодно объяснить.
Как-то всё слышал про аттракцион, а тут зашёл и немного удивился, что оказывается здесь ещё и какой-то потаённый смысл про героиню и её притяжение есть. А не ошибаетесь ли вы часом? Это ведь не арт-хаус, чтобы такие глубокие мысли тут содержались.
Нет, конечно, автор мог вложить нечто подобное, но тогда подкачала реализация, потому что какие-то смыслы тут очень трудно рассмотреть. Обычный космоаттракцион.
Цитата:
Сообщение от MaDCooL Посмотреть сообщение

А многие из зрителей вообще об этом знали? Многие поняли после просмотра? То есть это совсем не читается. Зачем тогда снимали такой дорогой космоаттракцион, если хотели вложить в него такой простой смысл? Вот есть фильм "Разрушение" про поиски себя, про человека и его переживания. И никакой накрутки там не нужно, сюжет понятный, но вместе с этим есть и сильное впечатление после окончания, понимаешь, к чему герой шёл, что им двигало, и так далее.

А тут совсем другая история. Куарон говорить, конечно же, мог такое (я просто не знаю об этом), но опять же - понимал ли зритель, на что шёл? Изначально бы говорили об этом, мол, этот фильм - аллегория, и так далее. Для этого используются специальные приёмы, в сюжет вплетаются какие-то фрагменты, которые показывают, что это не реальность, а, например, подсознание. А тут такого не было. Это как смотреть, например, "Матрицу" - можно видеть только боевик или перейти на другой, более сложный уровень. Но в "Матрице" идеи лежат на поверхности, их надо просто немного додумать, порассуждать о мире и том, что он из себя представляет. Здесь же я увидел только аттракцион (причём довольно спорный - потому что были ляпы). И подобные рассуждения, мол, это метафора и там всё сложно, вижу впервые.
С таким успехом можно про "Выжившего" говорить, что это тоже метафора, мол, зима - это переживания героя от потери близких людей, от одиночества. И когда герой дрался с медведем, то он вступал в конфликт с своим звериным "Я", которое хотело победить эту боль и забыться в гневе. И так далее.
А так да, конечно, я за "смерть автора" и свободу прочтения. Просто конкретно тут этот поиск не имеет смысла, так как нет почвы и предпосылок.
MaDCooL вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2016, 14:33   #3204
Jezebel_k
Ilusion is Perfect Blue
 
Аватар для Jezebel_k
 
Регистрация: 25.11.2014
Сообщений: 1,803
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MaDCooL Посмотреть сообщение
Вы не так поняли. Это была ирония, несерьёзность. Я до этого писал.
Тогда сорри) А то уж было напугалась серьёзно)
Jezebel_k вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2016, 14:47   #3205
телескоп
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для телескоп
 
Регистрация: 06.01.2013
Сообщений: 2,376
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MaDCooL Посмотреть сообщение
А так да, конечно, я за "смерть автора" и свободу прочтения. Просто конкретно тут этот поиск не имеет смысла, так как нет почвы и предпосылок.
Куарон живой пока. Его "Дитя человеческое" например можно взять и посмотреть.

Иньярриту в тему вспомнили. он ведь второй амиго из трех - мексиканских авторов чувственных религиозно-философских картин. не оч сложных, но эффектных. "примитивных" - как тут любят иногда заявлять умные кинозрители свысока такие lol:
телескоп вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2016, 14:50   #3206
MaDCooL
Стёрт
 
Регистрация: 30.06.2015
Адрес: Минск
Сообщений: 2,670
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jezebel_k Посмотреть сообщение
Тогда сорри) А то уж было напугалась серьёзно)
Да нет, я за свободу восприятия наоборот. Даже более того, когда зритель не должен учитывать то, что вкладывал в своё произведение сам автор. Поэтому мне так импонирует, например, Дэвид Линч, который говорит о том, чтобы зрители видели в его произведениях то, что видят, сами думали и фантазировали.
Но конкретно "Гравитация" не подходит к таким фильмам, где можно, а точнее нужно, искать глубокие смыслы и метафоры.
Это был неплохой опыт показа космоса, но не более того.
Если уже брать художественную ценность, то "Гравитации" бесконечно далеко до "Космической одиссеи", где, к слову, есть и второй слой, и нереальность, и глубинные смыслы, и простор для фантазии и мысли.

Цитата:
Сообщение от телескоп Посмотреть сообщение
Куарон живой пока. Его "Дитя человеческое" например можно взять и посмотреть.
Ну, "смерть автора" это не про физическую смерть, а про то, что нет никакого дела до того, что именно вкладывал автор в произведение, и кем он был по жизни. "Дитя человеческое" не смотрел, поэтому не могу сказать, есть ли там метафоры и второй слой. Конкретно в "Гравитации" я этого не увидел.


Цитата:
Сообщение от телескоп Посмотреть сообщение
Иньярриту в тему вспомнили. он ведь второй амиго из трех - мексиканских авторов чувственных религиозно-философских картин. не оч сложных, но эффектных. "примитивных" - как тут любят иногда заявлять умные кинозрители свысока такие lol:
Я не спорю, что автор мог что-то вкладывать, но если и есть такое желание, то надо делать это понятным языком кинематографа, используя музыку, визуальные образы, слова, и так далее. А для вас конкретно в "Гравитации" просматривается второй слой?
MaDCooL вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2016, 14:52   #3207
mastholte rietberg
clinical
 
Аватар для mastholte rietberg
 
Регистрация: 03.06.2009
Адрес: Fervent Awaited Bronzen Embrace
Сообщений: 4,529
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MaDCooL Посмотреть сообщение
Да, но я имел в виду второй слой.
А что это значит? Должно быть все на самом деле не так, не существовать, а грезиться?.. Да ну... Чем вам не нравится первый слой - повествование, этакий триллер в фантастически реалистичных декорациях (если хотите - аттракцион, как выжить и на что для этого нажимать) + второй слой идея, что космос то и это, а от себя не убежишь, сила, понимаешь, тяготения и земля наш дом родной?))
Цитата:
Это было простое утрирование на скорую руку. Просто я говорил о том, что можно так любой фильм постараться раскрыть. Но стоит ли?
Ну вот я подчеркнула, что здесь раскрывают, не придумывая, а значит, не видят того, чего нет, а значит, видят то, что есть, логично?
mastholte rietberg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2016, 14:55   #3208
makara
Кошка Киплинга
 
Аватар для makara
 
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 4,903
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MaDCooL Посмотреть сообщение
Да нет, я за свободу восприятия наоборот. Даже более того, когда зритель не должен учитывать то, что вкладывал в своё произведение сам автор...
А на мой взгляд как раз важно понять, что хотел сказать автор. Ибо искусство это зачастую диалог творца со зрителем. Он же к нам обращается. Разве не интересно его услышать? Выдумать на самом деле в определенных случаях легче и (только не принимайте на свой счет) удобнее, если лень подумать почему это - так, а то - этак и что все это должно означать.
makara вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2016, 15:01   #3209
MaDCooL
Стёрт
 
Регистрация: 30.06.2015
Адрес: Минск
Сообщений: 2,670
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mastholte rietberg Посмотреть сообщение
А что это значит? Должно быть все на самом деле не так, не существовать, а грезиться?..
Не обязательно. Но чем-то автор должен подчеркнуть, что не всё так просто. Иначе нет нужды искать глубинные смыслы. В противном случае, как я уже говорил ранее, в любом фильме можно притянуть за уши какие-нибудь метафоры и смыслы.

Цитата:
Сообщение от mastholte rietberg Посмотреть сообщение
Да ну... Чем вам не нравится первый слой - повествование, этакий триллер в фантастически реалистичных декорациях (если хотите - аттракцион, как выжить и на что для этого нажимать)
Для меня тут второго слоя и нет, но даже если бы он и был, всё равно повествование получилось весьма скучным. Приведу в пример "Одержимость", где фильм держал в напряжении с самого начала и до конца. Вот, где рука мастера. А тут персонажам не сопереживаешь, действия особо не держат в напряжении, да и вообще как-то серо и нейтрально показано. Конечно, дело вкуса.

Цитата:
Сообщение от mastholte rietberg Посмотреть сообщение
второй слой идея, что космос то и это, а от себя не убежишь, сила, понимаешь, тяготения и земля наш дом родной?))
Но это ведь не метафоры, и так далее. Это просто понятная мысль, которая так же относится к первому слою, т.е. читается при просмотре. В учебнике по физике это сказано более простым языком, см. что такое гравитация. Для этого не надо было тратить 100 млн. $. И я не против таких мыслей, что вы написали. Я просто не понимаю, когда пытаются найти смысл там, где его не стоит искать. Зачем?

Цитата:
Сообщение от mastholte rietberg Посмотреть сообщение
Ну вот я подчеркнула, что здесь раскрывают, не придумывая, а значит, не видят того, чего нет, а значит, видят то, что есть, логично?
Я не вижу разницы. И то, и другое придумано. Вопрос в проработанности теории и мелочах.

Цитата:
Сообщение от makara Посмотреть сообщение
А на мой взгляд как раз важно понять, что хотел сказать автор. Ибо искусство это зачастую диалог творца со зрителем. Он же к нам обращается. Разве не интересно его услышать? Выдумать на самом деле в определенных случаях легче и (только не принимайте на свой счет) удобнее, если лень подумать почему это - так, а то - этак и что все это должно означать.
Если зритель захочет, то, конечно, может почитать и об авторе, и о его видении произведения. И это во многих случаях бывает интересно, я же не спорю. Просто когда начинается "автор хотел сказать то-то и то-то, а ты ничего не понял", но при этом конкретной позиции автора нет для ознакомления, волей-неволей удивляешься. Даже если автор хотел донести что-то конкретное, а ты увидел своё, то здесь нет ничего плохого. Наверное, это ещё негативная тенденция из многих учреждений образования, где учат не думать, а заучивать и принимать на веру (касательно художественных и философских дисциплин).
MaDCooL вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2016, 15:05   #3210
телескоп
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для телескоп
 
Регистрация: 06.01.2013
Сообщений: 2,376
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MaDCooL Посмотреть сообщение
Ну, "смерть автора" это не про физическую смерть, а про то, что нет никакого дела до того, что именно вкладывал автор в произведение, и кем он был по жизни.
правда что ли
Цитата:
Сообщение от MaDCooL Посмотреть сообщение
"Дитя человеческое" не смотрел, поэтому не могу сказать, есть ли там метафоры и второй слой.
а я смотрел все фильмы этого режиссера.
телескоп вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2016, 15:11   #3211
jumper1
Друг
 
Аватар для jumper1
 
Регистрация: 18.09.2013
Адрес: Россия, Череповец
Сообщений: 13,059
По умолчанию

Цитата:
Просто я удивился, что кто-то будет искать второй слой в космоаттракционе, когда для него тут нет предпосылок.
Да нет здесь второго смысла, все на поверхности, что вы! И меня удивляет, как можно заявлять, что в фильме нет смысла. Пусть даже вас не устраивают метафоры Куарона и вы не хотите их принимать, но как можно основной замысел то не почуять?!

И да, не было бы предпосылок - не было бы и нашей с вами дискуссии.
jumper1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2016, 15:12   #3212
mastholte rietberg
clinical
 
Аватар для mastholte rietberg
 
Регистрация: 03.06.2009
Адрес: Fervent Awaited Bronzen Embrace
Сообщений: 4,529
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MaDCooL Посмотреть сообщение
Не обязательно. Но чем-то автор должен подчеркнуть, что не всё так просто. Иначе нет нужды искать глубинные смыслы. В противном случае, как я уже говорил ранее, в любом фильме можно притянуть за уши какие-нибудь метафоры и смыслы.


Для меня тут второго слоя и нет, но даже если бы он и был, всё равно повествование получилось весьма скучным. Приведу в пример "Одержимость", где фильм держал в напряжении с самого начала и до конца. Вот, где рука мастера. А тут персонажам не сопереживаешь, действия особо не держат в напряжении, да и вообще как-то серо и нейтрально показано. Конечно, дело вкуса.


Но это ведь не метафоры, и так далее. Это просто понятная мысль, которая так же относится к первому слою, т.е. читается при просмотре. В учебнике по физике это сказано более простым языком, см. что такое гравитация. Для этого не надо было тратить 100 млн. $. И я не против таких мыслей, что вы написали. Я просто не понимаю, когда пытаются найти смысл там, где его не стоит искать. Зачем?


Я не вижу разницы. И то, и другое придумано. Вопрос в проработанности теории и мелочах.
Ну так я же на скорую руку написала))
Как быть, если смыслы, которые там налицо - вы говорите, что они слишком просты, чтобы привлечь внимание, но при этом вам их надо было подчеркнуть (wtf?)), чтобы вы их вообще увидели??
А то, что пишет, опять же, Джампер, для вас уже так сложно, так сложно, что вы не желаете видеть ничего такого в фильме, а пародируете его трактовку, не гнушаясь выдумкой?
Вы можете как-нибудь понятнее написать, чего вы от фильма хотели бы?..
Может, вы его так давно видели (и смотрели его не в настроении\натощак\засыпая и т.д.), так что просто не помните ничего, кроме мелькающих картинок?
Или вы про космос слишком много видели, так что прям так скучно, так скучно, и что там нашли в этом космосе, тьфу, лучше учебник физики почитать)))
mastholte rietberg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2016, 15:16   #3213
jumper1
Друг
 
Аватар для jumper1
 
Регистрация: 18.09.2013
Адрес: Россия, Череповец
Сообщений: 13,059
По умолчанию

Цитата:
Да, но я имел в виду второй слой.
То, что вы считаете вторым - первый, на самом деле. Ибо все эти метафоры подвешенности/привязанности прямо относятся к основному посылу и его же и иллюстрируют.
jumper1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2016, 15:18   #3214
MaDCooL
Стёрт
 
Регистрация: 30.06.2015
Адрес: Минск
Сообщений: 2,670
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jumper1 Посмотреть сообщение
То, что вы считаете вторым - первый, на самом деле. Ибо все эти метафоры подвешенности/привязанности прямо относятся к основному посылу и его же и иллюстрируют.
То есть вы не имели в виду, что это всё просто иллюзорность, а на самом деле героиня не была в космосе?
MaDCooL вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2016, 15:28   #3215
jumper1
Друг
 
Аватар для jumper1
 
Регистрация: 18.09.2013
Адрес: Россия, Череповец
Сообщений: 13,059
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MaDCooL Посмотреть сообщение
То есть вы не имели в виду, что это всё просто иллюзорность, а на самом деле героиня не была в космосе?
Я имел в виду, что космос иллюстрирует ее состояние и переживания, и она как раз в этом самом космосе почти весь фильм и находится. Но где здесь многослойность, когда сей момент хорошо читается при просто более-менее внимательном просмотре? Это не скрыто.
jumper1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2016, 15:33   #3216
MaDCooL
Стёрт
 
Регистрация: 30.06.2015
Адрес: Минск
Сообщений: 2,670
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jumper1 Посмотреть сообщение
Я имел в виду, что космос иллюстрирует ее состояние и переживания, и она как раз в этом самом космосе почти весь фильм и находится. Но где здесь многослойность, когда сей момент хорошо читается при просто более-менее внимательном просмотре? Это не скрыто.
Если вы не имели в виду, что это просто иллюзорность, метафора, тогда имело место быть просто банальное недопонимание с моей стороны. Когда я говорил про второй слой, я имел в виду, что первый слой, например, сон (космос), а второй - пробуждение. Но если вы не об этом говорили, то вопрос исчерпан.
Хотя то, что космос иллюстрирует её состояние и переживания, я так же не заметил. Видимо, просто не моё кино.
MaDCooL вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2016, 15:46   #3217
ToraMira
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для ToraMira
 
Регистрация: 12.08.2015
Адрес: Украина
Сообщений: 1,023
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от телескоп Посмотреть сообщение
Иньярриту в тему вспомнили. он ведь второй амиго из трех - мексиканских авторов чувственных религиозно-философских картин. не оч сложных, но эффектных. "примитивных" - как тут любят иногда заявлять умные кинозрители свысока такие lol:
Так и есть примитивных. Амиго, наверное вдохновлялись национальными мексиканскими мыльными операми, они оказали большое влияние на их творчество и чему Гравитация ярчайший пример.
ToraMira вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2016, 16:15   #3218
jumper1
Друг
 
Аватар для jumper1
 
Регистрация: 18.09.2013
Адрес: Россия, Череповец
Сообщений: 13,059
По умолчанию

Цитата:
Если вы не имели в виду, что это просто иллюзорность, метафора
Я имел в виду, что это метафора, иллюстрирующая
Цитата:
её состояние и переживания
, но метафора поверхностная, не скрытая за какими-то слоями.
jumper1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2016, 16:26   #3219
mastholte rietberg
clinical
 
Аватар для mastholte rietberg
 
Регистрация: 03.06.2009
Адрес: Fervent Awaited Bronzen Embrace
Сообщений: 4,529
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ToraMira Посмотреть сообщение
Так и есть примитивных. Амиго, наверное вдохновлялись национальными мексиканскими мыльными операми, они оказали большое влияние на их творчество и чему Гравитация ярчайший пример.
Особенно по числу действующих лиц.
mastholte rietberg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2016, 16:41   #3220
ToraMira
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для ToraMira
 
Регистрация: 12.08.2015
Адрес: Украина
Сообщений: 1,023
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mastholte rietberg Посмотреть сообщение
Особенно по числу действующих лиц.
да никто не спорит что Куарон превзошел учителей, он умудрился сделать это с двумя актерами.
ToraMira вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2016, 17:46   #3221
mastholte rietberg
clinical
 
Аватар для mastholte rietberg
 
Регистрация: 03.06.2009
Адрес: Fervent Awaited Bronzen Embrace
Сообщений: 4,529
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ToraMira Посмотреть сообщение
да никто не спорит что Куарон превзошел учителей, он умудрился сделать это с двумя актерами.
Вот как, а я думаю, это шаг назад - только представьте, если б сюда напихнуть сотню персонажей, ну, все эти станции летают по округе, встречаются, и каждый день что-то новое и захватывающее происходит, сплошной аттракцион!
mastholte rietberg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2016, 17:56   #3222
Танцор34
Стёрт
 
Регистрация: 12.11.2010
Адрес: Иркутск
Сообщений: 14,046
По умолчанию

Цитата:
Вот как, а я думаю, это шаг назад - только представьте, если б сюда напихнуть сотню персонажей, ну, все эти станции летают по округе, встречаются, и каждый день что-то новое и захватывающее происходит, сплошной аттракцион!
С выяснением что та станция на самом деле из деталей другой плохой станции, а та плохая станция на самом деле замаскированная хорошая. И т.д.
Танцор34 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2017, 19:51   #3223
shaxmatist
Свой в доску!
 
Аватар для shaxmatist
 
Регистрация: 11.05.2016
Адрес: Хабаровск
Сообщений: 221
По умолчанию

Время 2:36) Отсмотрено.
Как известно, родителей у Райан нет "никто не ждет её там - внизу". Вот вам и смерть экипажа.


---------------------- спойлер ----------------------
(для просмотра нажмите CTRL+A или выделите область спойлера)

Затем смерть Клуни.

(для просмотра нажмите CTRL+A или выделите область спойлера)
---------------------- спойлер ----------------------

Неспроста такая идиотская. Очень похоже на смерть дочери Райан - ударилась головой пока играла в садике с детьми.
Все остальное поиск опоры для дальнейшей жизни и когда уже хочется выть, глас разума говорит тебе, что пора отпустить и только после этого ГГ сумела приземлиться.
Такое наполнение для сурвайвала огромный плюс. Атмосфера у кина будь здоров. Как итог 9. Может повышу потом
пысы Кстати очень крутое начало, погружает в космос на раз-два. Маленький корабль на фоне даже не Земли в целом, а лишь её части, да под такую музыку - завораживает и заставляет чувствовать себя частицей в океане.

Последний раз редактировалось Тимоти Дэйли; 20.03.2017 в 18:12.
shaxmatist вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.03.2017, 13:12   #3224
Жорэс де Кобордо
Свой
 
Аватар для Жорэс де Кобордо
 
Регистрация: 25.05.2016
Адрес: Россия
Сообщений: 152
По умолчанию

Добротно, не более.
Для экшена скучно, ибо фактически одна и та же ситуация, растянутая на время фильма.
Посмотрел на промотке и стер.
Жорэс де Кобордо вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.03.2017, 00:20   #3225
Skorsteensfeieren
Дружище КиноПоиска
 
Аватар для Skorsteensfeieren
 
Регистрация: 13.09.2016
Сообщений: 1,131
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Жорэс де Кобордо Посмотреть сообщение
Добротно, не более.
Для экшена скучно, ибо фактически одна и та же ситуация, растянутая на время фильма.
Посмотрел на промотке и стер.
И как комедия очень слабо, а как ужастик вообще отстой.
На перемотке он смотрел, мля. Не позорься.
Skorsteensfeieren вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
альфонсо куарон, джордж клуни, космос, сандра буллок


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 21:46.


© КиноПоиск.ru - Найди своё кино!