Заложники

[F17T]

год: 2017

страна: Россия, Грузия

режиссер: Резо Гигинеишвили

сценарий: Лаша Бугадзе, Резо Гигинеишвили

продюсер: Михаил Финогенов, Тамара Татишвили, Владимир Качарава

оператор: Владислав Опельянц

композитор: Гия Канчели

художник: Котэ Джапаридзе, Федор Савельев, Тинатин Квиникадзе

монтаж: Ярослав Камински, Андрей Гамов

жанр: драма, триллер, биография, история

премьера (мир): 10 февраля 2017

премьера (РФ): 21 сентября 2017, «Централ Партнершип»

время: 103 мин. / 01:43

в главных ролях:

Иракли Квирикадзе
Тинатин Далакишвили
Гига Датиашвили

и другие

трейлер

Отмечен призами 28 Открытого Российского кинофестиваля «Кинотавр» за режиссуру и операторскую работу.

Синопсис

Начало 80-х. Советская Грузия. Всего несколько лет до распада Советского Союза. Молодые люди из уважаемых грузинских семей ищут себя в условиях закрытой системы. Музыка Beatles, джинсы, американские сигареты, положение в обществе, гарантированное будущее… У них, казалось, было все, кроме одного — свободы. Цена этой свободы окажется слишком высока… Подлинная история о событиях 1983 года, когда шесть парней и одна девушка пытались угнать самолет с целью побега из СССР.

Кадры

[DandyAndy]

Международный трейлер

Продали права в несколько стран, включая Францию и Китай.

[GlitchMob]

говорят, Гигиенишвили смог в драму и суспенс, всё слёзно захлёбываются в похвалах. обязательно посмотрю, но Тинатин - главное разочарование года - огорчает, пускай и она внешне ОЧЕНЬ привлекательна.

[DandyAndy]

Официальный трейлер

[jumper1]

Очень хочу увидеть сей фильм, много положительных отзывов.

[Ландолька]

Несколько раз видела трейлер - впечатлений много. Очень хочу увидеть фильм. История трагическая и верится почему-то, что рассказать ее смогут достойно.

[GlitchMob]

награды за операторскую работу Опельянца заслуженны абсолютно, эффект восхитительный, особенно расцветает на аэродроме. но фильм, к сожалению, суховатый и поверить, что это действительно происходило в реальности - очень трудно. приписку бы на экране добавили, когда дебилы начали палить в самолёте, чо типа "Да-да, это всё ещё на реальных событиях", как было в Pain & Gain. вроде приятно, что Гигиенишвили не стал тянуть кота за яйца и начал сразу с места на горку, но слишком - СЛИШКОМ - сухо, да и когда происходит то, ради чего фильм и снимался, фейспалма мало будет, ибо какие же все нападавшие тупые обмудки.

у Нинидзе практически что камео, три сцены всего!

5

---------------------- спойлер ----------------------
(для просмотра нажмите CTRL+A или выделите область спойлера)

кстати, вроде героиню Тинатин же засудили на семнадцать лет или мне послышалось? почему она вышла спустя года четыре-пять? помиловали?

(для просмотра нажмите CTRL+A или выделите область спойлера)
---------------------- спойлер ----------------------

[jumper1]

Фильм о том, что человеку (по крайней мере, некоторым из них) всегда мало.
У них было всё, но, кажись, сам факт запрета манил - и они решили убежать.

Демонстрация условий жизни в начал cлишком заострена на том, что "это у нас американское Мальборо, смотрите, дефицит!!!" А вот свадьба и начало самолетной сцены очень хороши: в воздухе витает напряжение, оператор молодец, чувствуешь страх героев. Но вот после начала стрельбы, авторы будто не совсем понимали, что им делать с происходящим на экране - повествование немного сдает, посвящая нашим героям в итоге меньше времени, чем хотелось бы. Возможно, оно так и задумано, чтоб зритель сам что-то дорисовал, додумал. Чтоб сам решил, насколько герои твари и т.п.

Вообще, фильм хороший, пусть и суховатый, но этот момент не расстраивает, автор намеренно дистанциируется. Только он никому не нужен. В зале я сидел один, отзывов тоже мало.
Может, для данного форума оно и к лучшему - материал для политсрача прекрасный, тему сразу придется прикрыть.

[BrokenS]

Сообщение от GlitchMob

кстати, вроде героиню Тинатин же засудили на семнадцать лет или мне послышалось? почему она вышла спустя года четыре-пять? помиловали?

После того как Грузия стала независимой, Звиад Гамсахурдия в 1991 году амнистировал её.

[ApplKhan]

Какое-то неловкое чувство, когда у Майкла Бэя фильм на близкую тему получился не то чтобы лучше, но точно ярче и живее.
Авторская отстраненность все равно остается с фигой в кармане, и режиссер, сохраняя серьезнейшие щи, однобоко тычет зрителя лицом в местами почти анекдотические элементы "злобной социалистической несвободы" вроде запрета на купания ночью в пограничной зоне или телепередачи про правила общения со старшими.
Неплохое кино, тянут его больше технически аспекты, а я наверное недостаточно прошарен, чтобы проникнуться всем остальным.

[Ландолька]

Сообщение от jumper1

Вообще, фильм хороший, пусть и суховатый, но этот момент не расстраивает, автор намеренно дистанциируется. Только он никому не нужен. В зале я сидел один, отзывов тоже мало.

Так прокат очень ограниченный. Я ждала фильм, но в моем городе не показывают Заложников. Хотя в других кинотеатрах сети есть прокат.
Вот обидно, на самом деле. Бабушку легкого поведения, Напарника и иже с ними готовы крутить до посинения.

[Ландолька]

Я фильм не смотрела еще, но даже в трейлере есть диссонанс между происходящим на экране и тем, что читала о трагедии.
Но будьте уверены, люди посмотрят, прочтут и сделают свои выводы.

[Ragnar_Lotbrock]

Однозначно надо идти в кино.
Я такие анти-сссровские фильмы очень люблю.

[дедков]

Сообщение от Ragnar_Lotbrock

Однозначно надо идти в кино.
Я такие анти-сссровские фильмы очень люблю.

В плане "клюквы"?

[Странник31]

Сообщение от Ландолька

Я фильм не смотрела еще, но даже в трейлере есть диссонанс между происходящим на экране и тем, что читала о трагедии.
Но будьте уверены, люди посмотрят, прочтут и сделают свои выводы.

Ни черта они не сделают. Тем более сегодняшние молодые люди. Вот хотя бы эту тему почитать. Сколько хвалебных отзывов. Хотя так адская история была.

[Ландолька]

Сообщение от Странник31

Ни черта они не сделают. Тем более сегодняшние молодые люди. Вот хотя бы эту тему почитать. Сколько хвалебных отзывов. Хотя так адская история была.

Не согласна. Я об этой истории никогда не слышала - выросла в Иркутске, где на слуху всегда был захват самолета семьей Овечкиных. Который по сравнению с этой историей - наивная сказка.
Я увидела трейлер, подумала, что история романтически-трагическая. Где две правды, много боли и т.д. и т.п.
А потом прочла вики, воспоминания очевидцев. И поняла, что никакой романтики здесь нет и двух версий тоже. Нелюди и подлецы - и не может быть здесь другого мнения.

[Ilmenni]

Простите, я с мороза. Сама на фильм не собираюсь, но мать хотела пойти. Но она плохо видит. Услышала, что якобы в фильме много эпизодов на грузинском с субтитрами. Это правда? Если да, то насколько много?

[dimon12dimon1212]

(не)Жаль что велико_дЕржавный_шовинизьм многим до сих пор не даёт понять простую истину: насильно мил не будешь. Ничему не научились.
Ну ничего, свалка истории их ждёт...

[Сумён Петрович]

Хороший фильм. Начало немного подзатянуто, но в целом получилось неплохо. из недостатка- смазан штурм Альфой самолёта и немного поверхтностное отражение стилистики и атрибутики того времени. 8\10.

[Лекс]

Фильм откровенно паршивый, даже если кому-то близка эта история и судьба этих людей воспринимается трагично. А фильму тогда было б неплохо показать и рассказать что-нибудь об этих людях, а не дать им характеристику в два-три слова, а остальное заменить: "Совок был ужасен!". Потому как 90% фильма режиссер в довольно прямоленейной в неизобретательной форме рассказывает, как же плох этот ваш Советский Союз. И тут дело не в том, что на деле-то скорее всего многие бытовые сценки такими и были слово-в-слово, а в том, что в художественном произведении это все смотрится на редкость лажово.

В мировом кино масса удачных примеров, когда главными героями становятся убийцы, террористы, боевики, наркоманы и прочие ассоциальные личности, и некоторые эти фильмы прокатывали по тем или иным причинам. Взять, например, "Пустоши" Малика - персонажи там не симпатичны, автор почти прямым текстом намекает, что их голова забита всякой фигней, а поменять жизнь они и не пытались - просто пофантазировали и подумали, что взять оружие и уйти жить в лес, убивая всех на своем пути - это весело, а когда шанс подвернулся, то пустились во все тяжкие. Им не сопереживаешь, но благодаря подаче и правильным акцентами - за ними интересно наблюдать. "Заложникам" стоило бы пойти тем же путем, показать эту молодежную культуру, у которой сидит в печенках этот совок (хотя живут они вполне норм), не бояться показывать их глупыми, инфантильными и самонадеянными. В фильме даже есть такие моменты, и все они связаны с тем, когда герои в завязке получают оружие - они машут им, целятся друг в друга, чешут стволами пяточки поутру - это вот в фильме, действительно, круто, но таких моментов невероятно мало, а львиная доля времени посвящена тому, какой все-таки плохой этот ваш Совок, рушащий жизни наивных мечтателей.

А все метафоры или иносказания можно было помечать красными плакатами - менее примитивными они бы не стали, ведь уже после прологовой сценки ясен итоговый посыл фильма, и кого тут будут считать "заложниками", с первых кадров свадьбы уже понятно, что ее сравнят с поминками, потому что она, судя по освещению, в подвале Гестапо проходит. И тут почти все так - удивлять хоть чем-то авторы не собираются, просто раз пядьдесят старательно напомнят: "Совок - плохо!"

В итоге, благая задумка, местами интересная подача, но то, что касается смыслового наполнения - абсолютно топорно. Ну, если не нравится вам СССР, то может для начала прекратить пользоваться самыми примитивными из приемов соц.реализма, потому что если заменить молодых бунтарей на передовиков производства, а старшее поколение на кулаков, церковников и прочий антисоветский сброд, на выходе эти "Заложники" - все та же "Поднятая целина".

[Пухтырь-богатырь]

Читаю сейчас мемуары Георгия Данелии "Безбилетный пассажир", и наткнулся на этот отрывок:

Пришел ко мне человек лет сорока, представился и сказал, что у него сын окончил школу и хочет работать в кино. И ему хотелось бы, чтобы сын поработал в московской группе. Он понимает, что все места заняты, и сам будет давать директору деньги, чтобы тот выплачивал их сыну во время зарплаты. Я согласился.
Но следующее утро на съемочной площадке появился худой парень с голубыми глазами и длинными черными волосами. Красивый — куда там Алену Делону! Вежливый, исполнительный. Он старательно и охотно выполнял все, что ему поручали. Но, поскольку конкретных обязанностей у него не было, чаще всего он сидел в сторонке, курил и наблюдал.
В Тбилиси приехала сниматься Настя Вертинская. И после съемки она сказала, чтобы я был повнимательнее с этим длинноволосым юношей, он курит анашу. На следующий день во время перерыва я отвел парня в сторонку:
— Ты что, куришь наркотики?
— Да, — сказал он
— Зачем? Это же очень вредно.
— Я хочу стать режиссером.
— А при чем здесь?…
— Каждый настоящий режиссер должен принимать наркотики.
— Ну, это не факт, — сказал я. — Я вот не принимал и не принимаю. Ну, что ты отвернулся?
— Георгий Николаевич, — сказал парень, — если честно — ну какой вы режиссер!
И он мне поведал, что еще не решил окончательно стать режиссером. Потому что, может быть, он поедет в Индию и станет там буддистом. «Господи, — подумал я, — сколько мусора у парнишки в голове!»
После работы в нашей съемочной группе его взяли на «Грузия-фильм». Он работал помрежем, ассистентом режиссера, иногда снимался. Я его видел в детективе Тито Калатозова (сына Михаила Калатозова) — там наш парень играл какого-то заросшего бородача.
Года через три в моей московской квартире раздался звонок. Открываю. Стоит аккуратный молодой человек, по виду — молодой дипломат: в костюме, белой рубашке, при галстуке и коротко стриженный. Тот самый парень. Он приехал поступать во ВГИК и хотел бы со мной проконсультироваться.
— А это вам, — он поставил на стул коробку с бутылками дорогого коньяка. — Папа просил передать!
— Консультироваться приходи, — сказал я. — А это забери.
Вернул ему коробку, и парень пошел вниз по лестнице. Не успел он спуститься на два пролета, как на моем этаже остановился лифт и из него вышли Бондарчук и чешский посол. А у меня ни грамма выпивки!
— Эй! — крикнул я парню: — Подожди!
Догнал его и взял пару бутылок (первая и единственная взятка в моей жизни).
— Завтра заходи, я верну.
Но он не пришел. И больше я этого парня не видел. Слышал, что во ВГИК он поступил, но не доучился и вернулся в Тбилиси. А еще мне рассказали, что через какое-то время он стал священником, служил в приходской церкви. А потом взял на себя чужую вину в серьезной политической истории (об этой истории я говорить не буду — слишком болезненная для многих тема). И его расстреляли.
Уж лучше бы он в Индию тогда уехал, голубоглазый…

Интересно...

[LogDog]

После «Жестокого романа» у Михалкова внутри появилось какое-то смутное томление. Грузин, темперамент, кинжал, русская бесприданница. Красиво, черт! И волнующе. Так в России оказался Резо Гигинешвили.

Наклепав всякого чепушного гламура грузинский гастарбайтер дозрел до драмы. В ней он, как благодарный житель страны давшей ему возможность развиваться и творить, наконец признается в презрении и ненависти к ее нации. Гордые, красивые, интеллигентные, ну, точно как в небе парящие орлы в танце кружатся грузинские юноши. И только жалкие русские малокультурные хонурики-унтерменши в форме пограничников душат свободные натуры. В то время как все блондинки готовы сразу и на все. Особая ирония состоит в том, что снято это частично на российские деньги.

Прискорбно что таким таким творцам и их творениям даются еще и похвальбы от всяческих публицистов и культурных деятелей — как бы интеллектуальной элиты нашей страны. Что говорит о том, что подобные идеи так или иначе разделяются этой элитой, очевидно, никак не причисляющей или дистанцирующиеся от ее народа. Что и дает нам такие произведения. Прекрасный замкнутый круг.

[Eugine]

История предательства нескольких мажоров партэлиты с попыткой захвата самолета с заложниками, местами смотрится сейчас не как «основано на реальных событиях», а как очередной боевик, при том, что особого стимула для захватчиков, серьезно, я не увидел. При чем, на захват самолета и заложников в фильме выделено всего четверть экранного времени, а большая часть показывает жизнь компании молодых грузинов - детей влиятельных родителей. В фильме очень здорово передана атмосфера и антураж советской эпохи начала 80-х. Неплохо сыграли и сами актеры, но что именно хотели донести авторы картины, выбранной темой? Видимо, авторы считают расстрел за убийства и захват заложников не справедливой мерой наказания (онижедети), но советский режим не прощал предательств, за что идиоты и поплатились. Осознание пришло слишком поздно, хорошо передано, что некоторые стали осознавать, что они делают что-то не так, когда все пошло не по плану. Кто-то хотел соскочить, но уже повязанные сговором, так и не решились этого сделать.
Понятно, что родители баловали и не досмотрели, хотя их и предупреждали, поэтому они теперь до конца дней будут искать место захоронения расстрелянных детей. В целом, получилось неплохое кино.